СРО в лицах 14.07.2011 16:27:00

Посохин Михаил Михайлович

Дата рождения: 10.07.1948

Должность: Президент Национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ), Экс-Президент Национального объединения проектировщиков (НОП), Генеральный директор ГУП «Моспроект-2» имени М.В. Посохина

Место рождения: г. Москва, РСФСР, СССР

Родители: отец - Посохин Михаил Васильевич, с 1960 по 1982 г.г. главный архитектор г. Москвы

Образование:
1972 год - окончил Московский архитектурный институт (государственная академия) (МАРХИ), г. Москва.
1976 году - окончил аспирантуру Московского архитектурного института (МАРХИ), кандидат архитектуры.

Трудовая деятельность:
С 1972 по 1982 год - занимал различные должности в проектных институтах Москомархитектуры.
С 1982 года по настоящее время - руководитель архитектурно-проектной мастерской «Моспроекта-2» им. М. В. Посохина.
С 1993 года по настоящее время - генеральный директор «Моспроекта-2» им. М. В. Посохина.
С 1997 года по настоящее время - I заместитель председателя Москомархитектуры.
С 2002 года по настоящее время - Академик-секретарь отделения архитектуры Российской Академии художеств.
С 2006 года по настоящее время - Вице-президент Российской Академии художеств.
С 2010 года по 25 ноября 2014 года - Президент Национального объединения проектировщиков (НОП).
С 25 ноября 2014 года по настоящее время - Президент Национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ).

Общественная деятельность:
- Член Общественного наблюдательного совета при мэре г. Москвы по проблемам формирования градостроительного и архитектурно-художественного облика города
- Заместитель Председателя Архитектурного Совета Москвы Москомархитектуры
- Председатель Комиссии Архитектурного Совета Москвы по рассмотрению проектных материалов по Центральному административному округу города
- Первый заместитель председателя Общественного совета при Префектуре ЦАО
- Член Координационного совета по реконструкции ЦАО г. Москвы
- Член Экспертно-консультативного совета по монументально-декоративному искусству при Правительстве РФ
- Действительный член (академик) Российской Академии художеств, член президиума
- Действительный член (академик) Академии архитектурного наследия
- Действительный член (академик) Международной академии архитектуры, Московское отделение
- Член-корреспондент Российской Академии архитектуры и строительных наук
- Член Союза архитекторов России
- Член Московского союза художников
- Член Координационного совета по взаимодействию с национальными объединениями саморегулируемых организаций в сфере строительства при Минрегионе

Научная деятельность:
Академик. Автор более 260 проектов зданий и сооружений, а так же более 25 статей, 4 книг, один из инициаторов издания журнала «Архитектурный вестник».

Награды, почетные звания:
Заслуженный архитектор России, Народный архитектор России (2004), Почетный архитектор, Почетный строитель России, Почетный строитель Москвы, Заслуженный работник Москомархитектуры, Заслуженный работник Управления «Моспроект-2», Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (24.04.2008), Орден Сергия Радонежского III степени и II степени, Орден Святого благоверного князя Даниила Московского II степени, Орден Преподобного Андрея Рублева II степени, Орден Преподобного Серафима Саровского II степени, Золотая медаль Российской Академии художеств, Золотой орден труда (Болгария), Кавалер Золотого Почетного знака «Общественное признание», Медаль «Николай Рерих», Кавалер ордена «Золотая звезда за верность России».

Семейное положении:
Информации о семейном положении в открытых источниках нет.

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

17.05.2024

НОСТРОЙ анонсировал конкурс на лучшего сметчика в строительстве

29 мая состоится конкурс профмастерства для инженерно-технических работников в номинации "Специалист по ценообразованию в строительстве". Анонсирует состязание НОСТРОЙ.

13.05.2024

Экспертный совет НОСТРОЙ готовится к заседанию

17 мая состоится заседание Экспертного совета НОСТРОЙ. Информация появилась на сайте Нацобъединения.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

Стало лучше

Стало хуже

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.