Все СРО на карте России

Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве Накануне открытия VIII Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» своим мнением о ситуации в отрасли с нашим порталом поделился вице-президент Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, член Совета НОСТРОЙ, НОПРИЗ, НОЭ, член Совета Ассоциации СРО «Балтийский строительный комплекс» Антон Мороз.

Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против Сегодня Министерство финансов и Банк России согласовали проект поправок к закону «Об аудиторской деятельности», закрепляющим передачу Центробанку регуляторных и надзорных полномочий над деятельностью аудиторских саморегулируемых организаций.

СРО и сертификация

Сертификация - как подтверждение качества товаров, выполнения работ, оказания услуг, при вступлении в некоторые саморегулируемые организации является обязательным требованием. Однако сертификацию используют в качестве обязательного условия для вступления в СРО, незначительное количество саморегулируемых организаций. В большинстве СРО сертификация для вступления в СРО не требуется и является добровольной системой подтверждения качества оказываемых компанией услуг, выполняемых работ или производимых товаров.

С 2011 года оформление сертификата ИСО является обязательным условием при оформлении свидетельства о допуске к особо опасным, технически сложным и уникальным строительным и проектным работам в соответствии с Градостроительным кодексом. При оформлении допусков от СРО на обычные виды (не особо опасные, технически сложные и уникальные работы) оформление сертификата менеджмента качества как и прежде не требуется.

В последнее время сертификация внедряется во многих сферах экономической деятельности, в том числе к обязательной сертификации перешел строительный комплекс Москвы, именно поэтому многие саморегулируемые организации имеющие свой юридический адрес в Москве, требуют при вступлении сертификаты, однако сертификацию не требуют практически все саморегулируемые организации зарегистрированные в Санкт-Петербурге и других регионах страны.

В зарубежных странах сертификация во многих сферах является обязательной, компании различных отраслей очень серьезно подходят к этому процессу.

Саморегулируемые организации строителей, проектировщиков, изыскателей использующие систему сертификации как обязательное условие при вступлении в СРО требуют от своих членов пройти процесс сертификации с целью оформления следующих видов сертификатов:

сертификат ICO 9001:2008 - сертификат системы менеджмента качества, является идентичным сертификату ГОСТ Р ИСО 9001-2008;
сертификат ISO 14001:2004 - сертификат системы экологического менеджмента, является идентичным сертификату ГОСТ Р ИСО 14001-2004;
сертификат OHSAS 18001:2007 - сертификат системы менеджмента здоровья и безопасности на производстве, является идентичным сертификату ГОСТ Р 12.0.006-2002 Система стандартов безопасности труда.

Наши партнеры, системы добровольной сертификации (сертификационные центры), готовые оказать помощь по оформлению требуемых в СРО сертификатов ИСО, в самые короткие сроки (от нескольких часов), подробная информация в разделе - Оформление сертификатов ИСО.

СРО в России:

Информация о СРО:

Последние новости:

19/09/2017

НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017

В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017

За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017

Приглашение на казнь

18/09/2017

Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017

Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017

Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017

Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017

Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017

Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017

Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017

В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017

Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017

Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017

Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017

Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017

Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017

Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017

В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017

Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017

НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017

Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

10/09/2017

В сухом остатке

08/09/2017

Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

07/09/2017

«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

09/06/2017

Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

09/05/2017

Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

04/09/2017

Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017

Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017

Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017

Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017

Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017

Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017

Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017

СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017

В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017

От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

31/08/2017

НОСТРОЙ признали потерпевшим в деле с утраченным компфондом

31/08/2017

Ассоциация «Солидарность» и СРО «РЕСТРА», исключенные из госреестра, перевели деньги в НОСТРОЙ

30/08/2017

Национальный Альянс строителей не пережил реформу саморегулирования

СТАТЬИ:

24/08/2017

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

04/08/2017

Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

06/09/2017

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

21/08/2017

Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

все интервью

ВИДЕО:

26/06/2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

20/03/2017

Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

23/06/2017

Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

04/06/2017

8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

все мероприятия

Специфика СРО:

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?

с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных