All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО Президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) Михаил Посохин рассказал о значимости Единого государственного реестра экспертных заключений (ЕГРЗ) в деятельности проектных организаций. С докладом о роли, которая отводится реестру, глава НОСТРОЙ выступил в рамках III Всероссийского совещания организаций госэкспертизы. В мероприятии приняли участие министр строительства Михаил Мень, замдиректора Департамента разрешительной документации деятельности и контроля Минстроя России Ольга Дашкова, начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов, руководитель Федерального дорожного агентства Роман Старовойт, вице-мэр Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин, представители Ростехнадзора, органов госэкспертизы, отраслевых общественных объединений и госкорпораций.
 
бла
бла
бла

МЕРОПРИЯТИЯ:

2015-04-02 12:00:00
В рамках III Национального конгресса частных медицинских организаций обсудят саморегулирование

В рамках III Национального конгресса частных медицинских организаций обсудят саморегулирование

Стартовал III Национальный конгресс частных медицинских организаций. Он продлится два дня – по 3 апреля 2015 года. Одна из секций Конгресса посвящена саморегулированию медицинской деятельности.

Организаторами III-го Национального конгресса являются:
– НП «Национальный союз региональных объединений частной системы здравоохранения»
– НП Центр стратегических инициатив «Частное здравоохранение»
– Российское медицинское общество

ПРОГРАММА III НАЦИОНАЛЬНОГО КОНГРЕССА

2 апреля 2015 года 1-й день конгресса

09.00-10.00 Регистрация участников и гостей конгресса

10.00-10.10 Открытие конгресса

10.00-12.00 Пленарное заседание

Секция «Технологии формирования гражданского общества»

Итоги формирования предпринимательского сообщества в сфере оказания медицинских услуг.
Мисюлин С.С.,к.м.н., председатель Правления Национального союза региональных объединений частной системы здравоохранения (Москва).

Секция «Добросовестная конкуренция»

Результаты деятельности ФАС по формированию конкурентной среды и преодолению административных барьеров в сфере здравоохранения.
Нижегородцев Т.В., начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС РФ (г.Москва)

Секция «Безопасность медицинских услуг»

Международный опыт разделения ответственности: предприниматель не может предотвратить или исправить ошибку врача, но в России он вынужден за нее платить.
Михайлов Л.А., к.м.н., генеральный секретарь Российского медицинского общества, член Совета Всемирной медицинской ассоциации (г.Москва)

Секция «Саморегулирование»

Создание стимулов для развития добровольного саморегулирования в качестве альтернативы ужесточению административной ответственности в сфере оказания медицинских услуг.
Афонский И.В., заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам собственности (г.Москва)

Секция «Добросовестная конкуренция»

Законодательное решение проблем частного медицинского бизнеса. Теория и практика. Пути решения и перспективы.
Куранов Г.В., к.м.н., депутат Государственной Думы, член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей (г.Москва)
Приветствие генерального партнера ООО "Частная медицина".

12.00-12.20  Перерыв

12.20-14.10  Выступление участников конгресса по темам представленных докладов. Регламент выступления 2 минуты.

Секция «Государственный надзор»

Риски создания централизованной системы государственного надзора за качеством работы медицинских организаций на базе существующего Росздравнадзора.
Лазарев С.В., к.м.н., президент Национального союза региональных объединений частной системы здравоохранения, исполнительный директор СРО НП «Объединение частных медицинских клиник и центров» (г.Москва)

Секция «Безопасность медицинских услуг»

Экономические аспекты врачебной деятельности - необходимые условия развития медицины.
Кривошеев Г.Г., к.м.н., вице-президент Российской медицинской ассоциации (г.Москва)

Секция «Технологии формирования гражданского общества»

Национальный союз — как платформа и инструмент для интеграции частных медицинских организаций в национальную систему здравоохранения.
Латышева Е.Ю., председатель Правления компании «МРТ и клиника Эксперт» (г.Липецк)

Секция «Государственный надзор»

Риски перехода с 1 января 2016 года к аккредитации врачей и медсестер для частных медицинских организаций.
Борисов Д.А., к.э.н., член Правления СРО НП «Объединение частных медицинских клиник и центров» (г.Москва)

Секция «Технологии формирования гражданского общества»

Организация консолидированного массового обращения членов предпринимательского сообщества для защиты своих интересов.
Рабцун Е.А., к.м.н., генеральный директор МО ЦСМ (г.Томск)

Секция «Добросовестная конкуренция»

Отсутствие разграничения платных и «бесплатных» услуг, ценовой демпинг и административная рента – элементы незаконной конкуренции на рынке медицинских услуг.
Бала М.А., , д.м.н, профессор, академик РАЕ, председатель Правления Липецкой Ассоциации приватной медицины (г.Липецк)

14.10-15.10  Обед

15.10-17.20  Выступления участников конгресса по темам представленных докладов. Регламент выступления 2 минуты. Доклады.

Секция «Технологии формирования гражданского общества»

Деятельность предпринимательских сообществ в регионах России.
Егорова Т.Ю., председарель НП «Объединение частных центров и клиник Якутии» (г. Якутск).

Секция «Саморегулирование»

Влияние членства в саморегулируемой организации на рост доходов, снижение рисков, затрат и повышение качества оказываемых услуг.
Коробов А.В., к.м.н., член Правления СРО НП «Объединение частных медицинских клиник и центров» (г.Липецк)

Секция «Экономика»

Инвестиционная привлекательность и риски современного медицинского бизнеса в РФ.
Шубин А.Г., к.м.член Правления СРО НП «Объединение медицинских учреждений Поволжья» (г.Саратов)

Секция «Саморегулирование»

Порядок взаимодействия медицинского бизнеса с органами исполнительной власти для устранения коррупции и недобросовестной конкуренции.
Фурцев Т.В., д.м.н., Председатель Правления саморегулируемой организации Союз медицинских организаций «МЕДАЛЬЯНС» (г.Красноярск)

Секция «Саморегулирование»

Самоорганизация предпринимательского сообщества — ключ к устойчивому экономическому росту частных медицинских организаций.
Фирстов С.В., председатель Правления СРО НП «Медсоюз» (г.Челябинск)

Секция «Саморегулирование»

Информационная открытость как условие добросовестной конкуренции при выборе пациентом медицинской организации.
Солонин А.В., к.э.н., генеральный директор СРО «Ассоциация частных клиник Санкт-Петербурга» (г.Санкт-Петербург)

Выступление участников конгресса по темам представленных докладов. Регламент выступления 2 минуты.

3 апреля 2015 года, 2-й день конгресса

10.00-10.15  Информация Оргкомитета по представленным участниками III-го Национального конгресса предложениям и дополнениям в Резолюцию. Лазарев С.В.

10.15-12.00 Доклады

Секция «Добросовестная конкуренция»

Признаки картельного сговора в деятельности Комиссии по разработке территориальных программ ОМС: распределение объемов медицинской помощи и применение различных ценовых коэффициентов к участникам ОМС.
Богданов С.В., главный врач ООО «Добрый доктор» (г.Барнаул)

Секция «Экономика»

Существующая система ОМС — препятствие развитию российского здравоохранения.
Шапран М.В., к.м.н., Председатель дисциплинарного комитета СРО НП «Союз медицинских организаций «Медальянс» (г. Красноярск)

Секция «Экономика»

Частная клиника. 17 лет работы в ОМС. Опыт. Ошибки. Достижения.
Рабцун Е.А., к.м.н., заместитель директора ЦСМ "Семейная медицина" (г. Томск)

Секция «Экономика»

Риски участия в программе государственных гарантий бесплатного оказания  медицинской помощи граждам РФ на примере Тульской области.
Луцева Е.М., главный врач МЦ «Здоровье» (Тульская область, г.Новомосковск)

Секция «Государственный надзор»

Необоснованность требований санитарных норм и правил -   как фактор  сокращения доступности медицинских услуг.
Остренко С.Ю., Исполнительный директор СРО НП «Медицинская палата Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург).

Выступления участников конгресса по темам представленных докладов. Регламент выступления 2 минуты.

12.00-12.20 Перерыв

12.20-13.40 Принятие Резолюции 3-го Национального конгресса частных медицинских организаций.

13.40-14.00 Предложения участников по реализации принятой Резолюции конгресса.

14.00-15.00 Обед

15.00-15.45 Обсуждение первоочередных мероприятий по поддержанию рынка медицинских услуг в России и подведение итогов III-го Национального конгресса частных медицинских организаций.

В обсуждениях примут участие представители частных медицинских организаций:
Москвы, С-Петербурга, Липецка, Орла, Калуги, Ярославля, Новомосковска,Челябинска, Красноярска, Томска, Барнаула, Сыктывкара, Новосибирска, Саратова, Ухты, Вологды, Омска, Тюмени и др. городов.

Пресс-служба НП «Национальный союз региональных объединений частной системы здравоохранения»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Последние новости:
13/12/2017
НОПРИЗ настаивает на участии исполнителя госконтракта на проектно-изыскательские работы в двух СРО

13/12/2017
Ростехнадзор взялся за «черный» список

13/12/2017
Со СРО по блокировке сайтов определятся в следующем году

12/12/2017
Руководители национальных объединений усомнились в перспективах проектного финансирования

11/12/2017
Руководители московских СРО поддержали предложения НОСТРОЙ

10/12/2017
Госдума отклонила еще один законопроект о СРО

09/12/2017
Навстречу съезду

08/12/2017
Чем запомнился координатор НОСТРОЙ по Дальнему Востоку?

08/12/2017
Чем больше мнений, тем ближе к истине: строители отстаивают свою позицию

08/12/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 22,3 миллиарда рублей

07/12/2017
От инвестсоветников потребуют членства в СРО, от робо-эдвайзеров - аккредитации в Центробанке

07/12/2017
У СРО есть неделя для обсуждения критериев риск-ориентированного подхода

07/12/2017
За год НОПРИЗ покинули 15 СРО и 6 к этому готовятся

07/12/2017
В страховом СРО намерены дифференцировать ответственность участников

06/12/2017
Криптовалютному рынку нашли регулятора в лице СРО

06/12/2017
НОПРИЗ: чистка рядов

05/12/2017
Реформу саморегулирования в Уральском округе не пережили 25% СРО

05/12/2017
Компфонды СРО в финансовой сфере тоже не внушают доверия?

04/12/2017
Антимонопольщики заинтересованы в реальном саморегулировании ритейла

03/12/2017
СРО уверены в перспективах микрофинансового рынка

03/12/2017
Градостроительный кодекс: латать или переписать?

12/01/2017
Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО

12/01/2017
Финансовые СРО поучаствуют в страховании инвестиций

30/11/2017
Руководители СРО настаивают на снижении требований к стажу специалистов для НРС до пяти лет

30/11/2017
Главу НОСТРОЙ признали лучшим топ-менеджером Санкт-Петербурга и Ленобласти

30/11/2017
Госорганы увлеклись саморегулированием

29/11/2017
На достройку проблемных домов предложили направить средства СРО

28/11/2017
Делегаты предложили внести изменения в Градостроительный кодекс

27/11/2017
Мало войти в СРО, чтобы заниматься медиацией

26/11/2017
От соседей опять повеяло саморегулированием

25/11/2017
СРО не готовы платить за содержание НРС, но согласились повысить ежегодные взносы

24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных