All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

СРО и качество строительства СРО и качество строительства Актуальные вопросы строительного комплекса в очередной раз обсудили в Санкт-Петербурге – по традиции, здесь состоялась XV конференция «Проблемы качества изысканий, проектирования, строительства и промышленности стройматериалов», приуроченная к Всемирному дню качества. Сначала перед вице-губернатором Игорем Албиным, который курирует вопросы строительства и ЖКХ, отчитались руководители профильных комитетов городского правительства, а затем к разговору подключились руководители саморегулируемых организаций, ассоциаций и строительных компаний. Рассуждая о причинах появления и о путях преодоления проблем качества в строительстве, участники конференции постарались охватить весь жизненный цикл строительства – от проектно-изыскательских работ до эксплуатации построенных объектов и подготовки кадров для строительного комплекса. Как оказалось, у СРО по всем позициям есть над чем поработать.
 
бла
бла
бла

ИНТЕРВЬЮ:

2017-04-12 15:30:05
Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо плохой руководитель»

Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо плохой руководитель»

Президент Ассоциации «Национальное объединение строителей» Андрей Молчанов считает, что в утрате компфонда виноваты не только саморегулируемые организации и их руководители, но и строители – члены данных СРО. Такое мнение он высказал на XIII Всероссийском съезде участников НОСТРОЙ, который прошел 10 апреля 2017 года. По мнению Президента нацобъединения, понимание отвественности за действия партнерств - та цель, которую должны разделять все участники процесса саморегулирования. Как это воплотить в жизнь, что делать членам СРО, если не набирается необходимого количества желающих работать на договоре с государством, а также чем обернутся подложные документы, переданные для Нацреестра специалистов - об этом и многом другом его расспросили присутствующие на мероприятие журналисты.

- Андрей Юрьевич, по последним данным на спецсчетах в банках размещено менее 50% средств компенсационных фондов строительных саморегулируемых организаций. По мнению национального объединения СРО должны дополнить компфонды до исторического максимума или будет учитываться, то что средства лежали в банках с отозванными лицензиями, то есть утрата - не вина СРО?

- Как СРО не виноваты? Я всегда говорил простую вещь: если руководитель СРО потерял деньги - он либо мошенник, либо плохой руководитель. А нам ни те, ни другие не нужны. Соответственно, кто деньги потерял - скорее всего, прекратит свое существование как СРО. Поэтому говорить, что кто-то будет прощен потому, что он не знал и вкладывал в плохие банки - [неправильно]. У нас с вами есть 120 СРО, которые не потеряли ничего. Это половина организаций. И они добросовестно работали семь лет, в соответствии с законом. У них все в порядке. А половина - я не буду называть их мошенникам или не мошенниками... Никаких не должно быть поблажек никому. Потерял деньги - либо довноси сам, либо договаривайся [о пополнении с членами], если тебе строители доверяют. Есть организации, безусловно, которые чуть-чуть потеряли. Там строители собираются и принимают решение, что да, мы понимаем, что мы совместно эти деньги потеряли, давайте довнесём полностью до того исторического максимума, который мы собрали, - и будем дальше существовать.

- То есть этот вопрос даже не обсуждается?

- Либо компфонд есть, либо нет. Здесь не может быть серых оттенков - к сожалению или к счастью.

- Строители должны вносить деньги в компфонд повторно?

- Нет, не должны повторно. Вы поймите правильно, здесь палка о двух концах. Не только виноват руководитель СРО, но и строители сами - они шли туда, где дешевле. Например, он [строитель] живёт на Дальнем Востоке, видит рекламу, что московская СРО условно говоря делает [свидетельство о допуске] за 10.000 руб., что условно стоит 50 000 руб., и идёт туда. Он сэкономил, поэтому потерял [компфонд]. Скупой платит дважды. В этом вина строителей в том числе есть. Но я считаю, здесь был пробел в законодательстве, потому что если бы был изначально территориальный принцип у СРО - не было бы такой проблемы. Не было бы идеи у дальневосточных строителей сэкономить, например, хабаровских идти в московскую СРО. Это же абсурд. И это даже разные часовые пояса - как можно проверять, контролировать и работать? Поэтому мы сейчас приводим все в соответствие. Ничего страшного нет. Идёт постепенное, поступательное развитие саморегулирования в хорошем направлении. Я считаю, что мы сейчас очистимся и будем полноценно работать.

- То есть вы совсем не расстроитесь, если количество СРО будет в два раза меньше или на треть?

- А что расстраиваться? Зачем нам лишние организации? И опять же, это совсем не говорит о том, что завтра нельзя СРО заново создать, если строители так решат. Но это уже будет совсем другая история. Строители должны, наконец, понять, что они влияют на ситуацию. Чтобы руководители строительных компаний не отдавали на откуп это бухгалтерам: «Вот, ты, мой главный бухгалтер, найди где дешевле - туда и вступим, получим этот допуск (свидетельство о допуске СРО - прим.)».

Немножко ситуация меняется, появляются взаимные обязательства, взаимная ответственность. И строители будут уже влиять, в том числе, на руководящие органы СРО. Тут какие варианты: если не нравится руководитель СРО - соберитесь, переизберите, это возможно. Либо если вам там не нравится, но вы не можете ситуацию изменить - соберитесь 100 строительных компаний, сделайте новою СРО у себя в субъекте. Где-то мало строительных компаний, где-то много, но влиять на ситуацию, на руководящие органы СРО на 100% возможно [в любом случае]. И когда их [СРО] меньше будет - гораздо проще будет это все понять людям.

- Сколько средств компфондов обеспечения договорных обязательств уже собрано?

- Есть статистика, она меняется ежедневно. Мы выдаем статус оператора национального реестра только тем СРО, кто деньги не потерял. И месяц назад, когда мы такое решение приняли с Советом, у нас таких было 110 СРО. После этого решения сразу 10 СРО деньги нашли; и теперь у нас уже добросовестных 120 СРО. И эти все СРО имеют компфонды, в том числе, и договорных обязательств. Поэтому сумма средств меняется в ежедневном режиме.

- Строители жалуются на дополнительные взносы?

- А дополнительных взносов нет. В рамках 372-го закона мы сделали две очень важные вещи. Во-первых, те строителей, которые не хотят быть членами СРО и кто не работает с государством, - они вообще могут не быть членами СРО. Они работают на субподряде - это малый и средний бизнес. В том числе есть большой бизнес - компании из большого бизнеса, которые работают на подрядах, но не на государственных. Они вообще деньги не тратят. Это ответственность заказчика и генподрядчика. А для тех компаний, которые остались в СРО, - снизился порог [минимального размера взноса для членства в СРО]. Раньше был 300 000 руб. минимальный взнос, а теперь 100 000 руб. Если небольшие компании с небольшим объемом работ - им нужно минимальный взнос внести. Если ты не хочешь работать с государством, но хочешь быть членом СРО - ты вносишь деньги в фонд возмещения вреда, минимальную сумму. Это облегчило ситуацию, снизило нагрузку на бизнес.

Закон в целом реально улучшает ситуацию, в первую очередь -для строителей. Поэтому я, как человек понимающий все изнутри, скажу вам честно, что до возглавления ассоциации НОСТРОЙ, если бы вы меня спросили в какй СРО состоит моя компания - я бы вам не ответил. Потому что я этого не знал. К сожалению, это был такой процесс, хотя я стоял у истоков создания [саморегулирования]. Не интересно это было на тот момент. Сейчас ситуация меняется - я уже знаю. У нас есть [членство] в Москве, в Петербурге, в разных СРО. Хотя я и сейчас я названия не скажу.

- Что сделать компаниях в регионах, где одна СРО и не набирается 30 членов, желающих организовать компфонд обеспечения договорных обязательств? Им уйти в другой регион нельзя, потому что есть СРО, и они не имеют возможности заключать договор с государством. Такая проблема, наприме, существует в Псковской области.

- Скажу вам честно, я не слышал о такой проблеме. Но я думаю, что это решаемая проблема. Если у них есть СРО, значит там минимум 100 членов. Сейчас в СРО идут те компании, которые хотят работать с государством, получать госзаказ. Я думаю, они в состоянии тридцать компаний из ста убедить и создать этот фонд договорных обязательств.

- То есть вы не видите никакого барьера?

- Нет. Поймите правильно, если ты малый бизнес и не хочешь работать с государством - ты можешь не быть членом СРО вообще. Но если ты крупная компания - ты в любом случае должен быть членом СРО. Но, как правило, все хотят работать с госзаказом. Я думаю, что это проблема со временем разрешится сама. Не разрешится - будем думать.

- Когда будет включён зелёный свет на регистрацию новых СРО?

- Мы и сегодня регистрируем. Сегодня нет запрета на создание новых СРО. И в будущем не будет.

- Но члены совета имеют противоположную позицию по этому поводу?

- Члены совета могут иметь разную позицию, но я за то, что если строительные организации собрались, у них в порядке все документы, все четко - [можно создавать СРО]. Мы просто сегодня проверяем документы более тщательно. К нам приходит с документами партнерство, приносит список из 115 членов. У нас есть координаторы, есть члены Совета. Я им даю задание, и они едут и выясняют в регионе существуют ли эти компании или нет. И мы выявляем потом [отсутсвие организации], подкрепляем фотографиями. Например, [заявлена в списке членов СРО] строительная компания «Пупкин и сыновья». Её адрес: деревня Мухинка, дом 30 дробь «А». А там дом стоит - развалины. И нет строительной компании. Что это? Подлог, условно говоря. Мы не пропускаем такие компании. А если собрались нормальные люди, нормальные организации - я не против этого абсолютно. Готовьте правильно документы все, сдавайте все. Пусть только у вас будут реальные строительные компании.

Существующие члены совета зачастую, может быть, не очень хотят дополнительной конкуренции. Но я этого абсолютно не боюсь. Я считаю, что это хорошо. Не всегда нужно это строителю. Нет смысла строительной компании заниматься тем, чем ей не свойственно. Есть СРО в субъекте одна или две. Войди в неё и влияй на процесс. Вас 120 человек [руководителей строительных компаний] - вы все здравые люди. Соберитесь и поставьте нормального руководителя СРО. В этом нет проблемы. Могут 120 человек нормально договориться, если они здравые люди, и поменять [руководителя] или нет могут? Могут. Мошенника точно можно сместить и поставить достойного человека.

- Прошел определенный срок с момента, когда вы встали во главе НОСТРОЙ. Не жалеете, то что занялись саморегулированием?

- Честно говоря, я думал что это будет занимать у меня меньше времени, чем это занимает. Но кто-то должен же это сделать? Все постепенно налаживается. Сейчас уже стало чуть легче. Сейчас доделаем национальный реестр специалистов - это очень важная вещь. Может быть, более важная, чем само саморегулирование. Потому что реестр специалистов - там люди будут все пофамильно. Это ответственность людей, это поднимает статус людей, в том числе это будет влиять на заработную плату этих людей. Если ты член этого реестра, ты несешь ответственность, значит ты специалист высокого уровня. Это хорошо и для людей, и для системы в целом, и для страны очень хорошо.

- Когда заработает национальный реестр?

- У нас в тестовом режиме он уже работает.

- Сколько специалистов уже внесли в реестр? Можно назвать какую-то цифру?

- Цифра уже есть, но она пока маленькая - примерно внесли около 100 человек. Но у нас же как русский человек [делает] - вы же знаете. У нас до 1 июля должны все документы принести. Вот мы и ожидаем с 1 июля поток документов. Предполагаем, что в нём будет 200 000 специалистов, мы должны их внести. Я даже технический не понимаю пока как мы это все сможем сделать. Но будет день, и будет пища. Он заработает в любом случае, никуда не денется. Я призываю всех журналистов написать, что не надо тянуть до последнего дня. Да, по закону должны сдать [документы] до 1 июля. Но не надо приходить все 200 000 человек 30 июня. Почему не сегодня начать сдавать документы?

- Потому что, наверное, люди еще переходят из региона в регион, из СРО в СРО?

- Это давно уже было [можно сделать]. Но у нас же все откладывают на последний момент. Откладывать не нужно, переходите. В любом случае, момент подачи документов и момент отправки документов будет является датой внесения человека в реестр. Мы разрабатываем документ соответствующий. На человеке это [опоздание] не отразится.

- А вы не боитесь получить мертвые души в реестре?

- Поэтому у нас и подготовлен регламент. Я не знаю как в НОПРИЗ, а у нас в НОСТРОЙ ты обязан нотариально заверить заявление собственноручно, что я, Иванов Иван Иваныч, являюсь тем то. И нотариус это удостоверяет. И дальше все документы нам ещё прикладывает. Перечень документов у нас есть на сайте. Безусловно, за счет заявления нотариального у нас не будет мёртвых душ. Потом могут быть выявлены поддельные дипломы, но эту ситуацию мы будем позднее мониторить. Конечно, за один день мы все не сделаем - будем его чистить постепенно.

Поймите правильно, когда человек нотариально подписал заявление, приложил копию поддельного диплома - это уже дача ложной информации. Мы не правоохранительные органы, но зачем человеку изначально подкладывать липовый диплом под заявление, которое он нотариально заверил? Если бы не было нотариального заверения, тогда бы кто угодно присылал [заявления] и мы получили бы хаос. Поэтому мы ввели правило нотариального удостоверения своей подписи и заявления. Считаем, что будут [копии поддельных дипломов], но минимальный процент.

-  Не планируется в дальнейшем формировать списки таких обманщиков?

- Самое главное, если человек находится в Национальном реестре специалистов, допустил какую-то оплошность или по его вине что-то случилось - во-первых, он может быть исключен из этого реестра. Во-вторых - данные о нем будут опубликованы, чтобы его другие компании не брали на работу в том числе. Этот человек несет ответственность, будет чувствовать ее более серьезно. Понимаете, если он будет в реестре специалистов, и он совершил ошибку или по халатности что-то сделал, он исключается из этого реестра специалистов, и он уже не может работать главным инженером или на другой позиции. У нас вообще все публикуется. Мы абсолютно открыто и прозрачны. Это мой принцип изначальный, чтобы было всем все понятно.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Последние новости:
22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

15/11/2017
Когда СРО – дело добровольное

15/11/2017
Ростехнадзор проверит участников строительства на принадлежность к СРО

14/11/2017
СРО-новички готовятся принять эстафету у СРО-ветеранов

14/11/2017
Муниципалам простили незнание саморегулирования

14/11/2017
Как пережить реформу саморегулирования?

14/11/2017
СРО уборочных компаний хочет «очистить» отрасль

13/11/2017
Петербургские строители предлагают поправки в Градостроительный кодекс РФ

13/11/2017
Центробанк и СРО против сокращения ставок по микрозаймам

13/11/2017
Суд разбирается в законах о СРО

12/11/2017
Для членов СРО систему госзакупок в строительстве упростят

11/11/2017
Кто в очереди на выход?

10/11/2017
«Национальное сообщество строителей» и «Альянс предприятий строительного комплекса» не смогли пережить реформу саморегулирования

10/11/2017
НОСТРОЙ изменил Регламент НРС по требованию Роскомнадзора

11/10/2017
Общественная палата РФ поддержала СРО аудиторов

10/11/2017
Поправки в Градостроительный кодекс будут обсуждаться на съезде СРО

11/10/2017
СРО и качество строительства

09/11/2017
Киберспорт переходит на саморегулирование?

09/11/2017
Центробанк рассмотрит предложения СРО по малым НПФ

08/11/2017
Законопроект на рассмотрении, но аудиторов уже торопят с аттестацией

08/11/2017
Фонд капремонта Липецкой области привлечет к миллиардным аукционам членов СРО со специалистами НРС

07/11/2017
Революционный шаг

07/11/2017
На полмиллиона из пропавшего компфонда СРО есть претендент

07/11/2017
Минстрой дополнил перечень специалистов для НРС

07/11/2017
Какой стаж и какое образование нужны специалисту НРС?

06/11/2017
Стандарты СРО рассмотрят в Центробанке за 90 дней

05/11/2017
Национальная медицинская палата на пути к саморегулированию

03/11/2017
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 7 декабря V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных