Олег Бритов: «Мы не хотим, чтобы рухнула система саморегулирования»

После прошедшего не так давно Совещания руководителей отраслевых СРО Санкт-Петербурга, Информационный портал пообщался с исполнительным директором Союза строительных объединений и организаций Санкт-Петербурга, вице-президентом Российского союза строителей по Северо-Западному федеральному округу Олегом Бритовым на тему Окружной конференции, о кандидатах на пост президента Национального объединения строителей, а также о том, как должно быть выстроено взаимодействие с новым главой НОСТРОя.

– Олег Алексеевич, на встрече представителей саморегулируемых организаций, которая прошла в средине марта, после длительного обсуждения было решено рекомендовать координатору НОСТРОя по Санкт-Петербургу Алексею Белоусову провести Окружную конференцию 4 апреля 2014 года. Тем не менее, в этот день прошло Совещание. Что изменилось за это время?

– Прошла еще одна встреча, которая состоялась на нашей территории. Легитимность совещания, которое прошло во Дворце труда [18 марта], на котором присутствовали 12 представителей СРО [Санкт-Петербурга] – 8 с подтверждением голоса и четверо представителей СРО без права голоса – достаточно сомнительная. В саморегулировании достаточно много харизматичных личностей, очень много течений, много точек зрения и позиций, это как раз мы видели и слышали. Ситуацию можно охарактеризовать так: для выработки какого-то единого мнения, во избежание создания бессмысленной дискуссии на самой конференции, которая может дестабилизировать ситуацию, все пары выпускаются заранее.

Мы не присутствовали на встрече [18 марта], когда хотели провести конференцию, скажем так, в нарушение закона. Но это не значит, что [те, кто провел мартовское совещание,] плохие. Они, наверное, просто хотели выделиться и до кого-то достучаться. Рынок их не воспринял. На встрече [4 апреля] присутствовала 31 СРО, тогда – 12. Наше мероприятие посетило около 20 СРО. Тем самым мы заявляем, что рынок разный.

Главный вопрос, который сейчас стоит, это кого выбирать. Одна из кандидатур, которая была поддержана всеми ресурсами – Николай Кутьин – вселяет уверенность в завтрашнем дне. И если мы действительно этого хотим, то мы должны участвовать диалоге между бизнесом и властью. И если власть не навязывает, а рекомендует, говорит, что я с этим человеком готова работать, то наверное лучше сделать ставку на того человека, у которого с властью есть диалог и налажено взаимопонимание. Мы не хотим, чтобы рухнула система саморегулирования.

– Бытует и иное мнение, что Кутьин в саморегулировании человек новый, в отличие от Аверченко, который стоял у истоков этого движения.

– И господин Кутьин стоял у истоков. И он наш, Питерский. Он стоял у истоков законов, возглавлял Ростехнадзор, сажал своих же чиновников за нехорошие действия. Это волевой человек.

Аверченко, который возглавляет Институт развития саморегулирования, о котором я честно говоря не очень много знаю, как ректор этого института, наверное, должен учить нас. К сожалению, наоборот, он к нам прислушивается и пытается у нас узнать [как ему нужно действовать]. Но диагноз должен ставить доктор. Если ты возглавляешь какой-то институт, то и должен говорить с точки зрения планов и рекомендаций. Мы этого [на совещании 4 апреля] не услышали. Информации о его команде тоже не услышали, а также о том, с кем он будет работать. Все остальное мы уже слышали от других кандидатов. История [российского саморегулирования] позволяет проводить параллели.

Нельзя навязывать тому человеку, которого мы же избираем, прокрустово ложе, на котором он должен находиться. Мы можем ему рекомендовать, советовать, вести диалог. Но что самое главное – этот человек должен понимать, что не власть сейчас на нас давит, потому, что власть нами практически не занимается, а мы должны на власть давить.

Практически за все время [существования саморегулирования] Госдума благодаря НОСТРОю приняла всего один закон, продлевающий полномочия президента. И все. А вопросов, которые сейчас стоят [перед сообществом], очень много. И очень хотелось бы, чтобы эти вопросы, благодаря тому ресурсу, который есть в Госдуме, решались, а также чтобы эффективно защищался строительный комплекс и система саморегулирования.

– Что вы ждете от Конференции?

– Я думаю, что Питерское лобби, в хорошем смысле этого слова, придет к единой точке зрения. А что будет дальше – будет решать Съезд (VIII Всероссийский съезд саморегулируемых организаций в строительстве состоится 25 апреля в Москве – прим.ред.). Не зря мы говорили [на встрече 4 апреля], что Санкт-Петербург и Северо-Запад должен сидеть [на Съезде] вместе, потому, что на многих предыдущих съездах мы были разбросаны по залу в шахматном порядке, и не могли дискутировать на мероприятии. Я отстаиваю идеологию, которую мы озвучиваем несколько лет подряд при проведении съезда, что Санкт-Петербург должен находиться на всероссийской встрече единым блоком вместе с Северо-Западом. Мы должны показать другим регионам либо нашу разобщенность, и пускай над нами смеются, либо нашу целеустремленность.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru