Арбитраж против взыскания с СРО упущенной выгоды
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требований столичного Фонда капремонта к подрядчику и НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
Весной 2020 года Фонд капитального ремонта Москвы обратился в суд с иском к ООО ПК "СТРОЙМАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 6,9 млн рублей. Истец мотивировал свою позицию тем, что понес расходы, возмещая собственнику нежилого помещения упущенную выгоду, возникшую в результате несвоевременного окончания капремонта (задержка помешала собственнику сдать в аренду свое помещение). Заявляя свои требования, ФКР ссылался на часть 11 статьи 60 Градостроительного кодекса, согласно которой возмещение вреда осуществляют:
- СРО, членом которой являлось лицо, выполнившее работы по капитальному ремонту;
- соответствующее Национальное объединение, если СРО была исключена из госреестра, либо СРО, членом которой стало лицо, выполнившее капремонт.
Суд отказал в удовлетворении требований Фонда капремонта, подчеркнув, что применение указанной нормы допускается только к правоотношениям, возникшим из причинения вреда (а не из возмещения убытков в виде упущенной выгоды).
«Обращаем внимание, что судебный акт вступит в законную силу по истечении месяца с момента изготовления решения в полном объеме при условии отсутствия поданной апелляционной жалобы со стороны лиц, участвующих в деле», - отметили в НОСТРОЙ.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru