1. Главная
  2. Новости
  3. Аудиторская палата России поссорилась с Минфином из-за жалобы «инкогнито»
Новости

113

Аудиторская палата России поссорилась с Минфином из-за жалобы «инкогнито»

 Аудиторская палата России поссорилась с Минфином из-за жалобы «инкогнито»СРО НП «Аудиторская палата России» продолжает вести многомесячную судебную тяжбу с Минфином. Увы, безуспешную. Конфликт, начавший из-за назначения Александра Турбанова и.о. президента АПР, продолжается и после его избрания президентом квалифицированным большинством на общем собрании СРО.

28 августа Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который отказался удовлетворить иск СРО АПР, требовавшей признать недействительным приказ Минфина о внеплановой документарной проверке этой СРО.

А началась вся эта история еще 23 мая 2014 года, когда на общем собрании членов «Аудиторской палаты России» решение об избрании руководителя коллегиального органа не удалось принять. И тогда центральному совету палаты было поручено самому избрать исполняющего обязанности президента совета. Что и было сделано 31 июля 2014 года на заседании Центрального совета СРО, избравшего и. о. президента Александра Турбанова...

Однако в конце 2014 года в Минфин поступила жалоба от некоего третьего лица. Очевидно, от одного из членов СРО АПР, пожелавшего остаться неизвестным для публики. На основании жалобы этого «инкогнито» ведомство 29 декабря издало приказ о внеплановой документарной проверки СРО АПР. По ее итогам были сделаны выводы о нарушении саморегулируемой организацией закона «Об аудиторской деятельности». В части предоставления в Минфин недостоверной информации о руководителе постоянно действующего коллегиального органа управления.

26 февраля Минфина издал предписание до 20 марта устранить выявленные нарушения - путем представления документов, содержащих достоверную информацию о руководителе центрального совета АПР. В ответ АПР 17 марта обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском, требующим признать это предписание недействительным.

По мнению истца, избрание и.о. президента центрального совета АПР не противоречит законодательству РФ, поскольку порядок избрания главы коллегиального органа управления СРО им не определен. Избрание и.о. президента не нарушает и положения устава СРО. Так как в нем не определен порядок действий в ситуации непринятия общим собранием решения об избрании руководителя коллегиального органа управления. Поэтому истец посчитал проведенную Минфином проверку незаконной. А выводы, изложенные в акте по результатам проверки, не соответствующими фактам. Аудиторы также полагают, что выявленное Минфином нарушение порядка избрания и.о. президента центрального совета АПР не подпадает под понятие недостоверности.

Но Арбитражный суд Москвы 15 июня 2015 года отказал в удовлетворении этого иска. Сославшись на то, что избрание руководителя центрального совета СРО НП АПР отнесено уставом к компетенции общего собрания членов СРО, а не центрального совета. Таким образом, представление в Минфин недостоверных сведений относительно руководителя центрального совета СРО, по мнению суда, является нарушением требований, установленных законом «Об аудиторской деятельности» и положением о ведении реестра. По поводу предписания Минфина суд пришел к выводу, что оно содержит конкретное указание, не допускающее двоякого толкования, и является исполнимым.

СРО АПР обжаловала это решение в Девятом арбитражном суде, но безуспешно… Между прочим, главная проблема, ставшая причиной длительной тяжбы сегодня фактически уже устранена. Поскольку 29 мая 2015 года на общем собрании членов СРО Александр Турбанов был избран квалифицированным большинством президентом Центрального Совета СРО НП АПР.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет круглые столы для строительных СРО
20.03.2024

НОСТРОЙ проведет круглые столы для строительных СРО

28 марта в Москве НОСТРОЙ проведет серию круглых столов в рамках деловой программы Всероссийского съезда строительных СРО. Расскажут о цифровизации строительства, качестве строительных материалах и ценообразовании в строительстве.
НОСТРОЙ проведет заседание Совета
05.03.2024

НОСТРОЙ проведет заседание Совета

12 марта в Москве состоится Очередное заседание Совета НОСТРОЙ. Участники встречи обсудят подготовку к Всероссийскому съезду строительных СРО, рассмотрят претензии краснодарского ФКР. Информация появилась на сайте Нацобъединения.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Якутская компания, состоит в хабаровском СРО проектировщиков, в связи с отсутствием работ, хотим выйти из членов СРО. Что требуется для выхода из СРО?

Ответ:

Согласно ст. 55.7. ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.
В вашем случае достаточно заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. Членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.
Вернуть старый дизайн