Данные о нарушениях информационной открытости СРО ЖКХ переданы в прокуратуру

В результате мониторинга сайтов саморегулируемых организаций сферы ЖКХ нарушения принципов информационной открытости были выявлены у 41% СРО. Данные были собраны активистами коалиции общественно-политических организаций «Общероссийский народный фронт». Как заявляют в ОНФ, информация о выявленных нарушениях направлена в Генпрокуратуру для принятия мер по их устранению.

Наведение порядка в деятельности СРО в сфере ЖКХ, которые в нарушение законодательства не предоставляют информацию о своих участниках, – одна из инициатив активистов ОНФ. Она вошла комплекс мер по повышению эффективности института общественного контроля, исходя из январского поручения президента России и лидера ОНФ Владимира Путина.

Данные, полученные рабочей группой «Общество и власть: прямой диалог», ОНФ опубликовал в прошлом месяце. Мониторинг сайтов СРО в сфере ЖКХ показал, что 77 саморегулируемых организаций в 46 регионах не раскрывают установленную законом информацию о своих членах. Как отмечают в коалиции, непрозрачность СРО ограничивает собственников в правильном выборе управляющей компании, создавая условия для злоупотреблений и предоставления некачественных услуг. Поэтому руководитель рабочей группы, сопредседатель Центрального штаба ОНФ и депутат Госдумы Ольга Тимофеева приняла решение направить список СРО в Генеральную прокуратуру.

«На сегодняшний день в сфере ЖКХ насчитывается 84 СРО, которые должны являться гарантом качества работы управляющих компаний. Но, увы, они явно уделяют им недостаточно внимания. Доказательство тому – Госжилинспекция больше всего протоколов о нарушениях составляет именно в отношении членов СРО. А ведь если бы саморегулируемые организации в полной мере соответствовали своему предназначению, они были бы более привлекательны для самих управляющих компаний, для которых членство в СРО по закону является добровольным, и при этом обеспечивали бы дополнительный контроль за деятельностью УК», – считает член рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни», руководитель общественной организации по защите прав собственников жилья «Наш дом» Светлана Калинина.

Также в результате мониторинга были получены следующие цифры: собственные сайты имеют лишь 45 организаций из 77 исследованных (58,44%); у восьми СРО сайты есть, но не работают (10,39%); у 24 саморегулируемых организаций (31,17%) сайтов нет вообще.

В отчете отмечается, что и работающие сайты порой далеки от соответствия требованию информационной открытости. К примеру, на сайте СРО НП «Союз управляющих компаний» (Кировская область) отсутствовала большая часть важной информации – об исключенных членах СРО, решения собраний членов организации, финансовая отчетность, в том числе данные по компенсационному фонду и взносам. Последняя дата обновления информации на момент проведения мониторинга – январь 2011 г. СРО Ассоциация собственников жилья и управляющих компаний Костромской области предоставила информацию о проверках своих членов только за 2014 г., причем проверены, согласно документу, всего три организации из 32 членов СРО. Не было данных по размеру и размещению компенсационного фонда, а также вступительному и членскому взносам. Сайт Группы управляющих предприятий коммунального комплекса Калужской области носит весьма формальный характер. В трех разделах из четырех сообщалось, что «страница находится в стадии наполнения». А из документов были представлены лишь заявления организации, поданные в Минюст в 2012 и 2013 гг.

«Всё это приводит к тому, что собственники жилья не могут сделать взвешенный вывод о соответствии управляющих компаний, входящих в эти СРО, установленным стандартам и правилам», – считают эксперты ОНФ.

Отсутствие полных данных мешает сделать правильный выбор управляющей компании, тогда как от ее компетентности, чистоты послужного списка, незамаранности в мошеннических схемах зависит благополучие многих сотен и тысяч граждан, добавляет Тимофеева.

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru