Девятый арбитражный суд аннулировал допуски членов СРО «ГлавСтрой»
23 ноября Девятый апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановки решения Ростехнадзора об исключении НПС «ГлавСтрой» из госреестра СРО до вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу. Соответственно, не было также удовлетворено и требование этой СРО разместить сведения о приостановке этого решения на сайте Ростехнадзора.
Отклонив апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства строителей «ГлавСтрой», суд тем самым поставил в весьма сложное положение членов этой саморегулируемой организации. Мы уже писали, что по этой причине одна из строительных компаний Владимирской области потеряла выигранный госконтракт на выполнение работ. Поэтому не исключено, что к тому моменту, когда рассмотрение иска к Ростехнадзору о внесудебном исключении НПС «ГлавСтрой» из госреестра СРО будет завершено, большая часть членов будет вынуждена покинуть эту саморегулируемую организацию, так как иначе они просто не смогут работать на строительном рынке.
Напомним нашим читателям, что Ростехнадзор объявил об исключении из госреестра СРО «ГлавСтрой» и прекращении у всех ее членов допуска к работам еще 9 сентября 2015 года. Как сообщало тогда надзорное ведомство, решение об исключении НП «ГлавСтрой» из госреестра принято, в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета НОСТРОЙ о возможности исключения этой саморегулируемой организации из госреестра по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса РФ. При этом надзорное ведомство тогда заявило, что согласно части 19 статьи 55.8 Град. кодекса со дня исключения НП «ГлавСтрой» из госреестра прекращается действие всех допусков, выданных этой саморегулируемой организацией.
НП «ГлавСтрой» решило обжаловать это решение Ростехнадзора в арбитражном суде города Москвы. 8 октября 2015 года суд без вызова сторон рассмотрел ходатайство СРО «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер в виде приостановки действия решения Ростехнадзора об исключении НПС «ГлавСтрой» во внесудебном порядке из госреестра СРО. Однако суд отказался удовлетворить это ходатайство, сославшись на информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 83 от 13 августа 2004 года. Согласно этому документу, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами России, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По мнению суда, истец таких не доказательств не представил. То есть им не было подтверждено, что в противном случае возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю, либо будет невозможно исполнить судебный акт.
Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
