Все СРО на карте России
Экспертный совет НОСТРОЙ рассмотрит поправки, упрощающие процедуру регистрации права на объект капстроительства
Экспертный совет НОСТРОЙ создал рабочую группу для рассмотрения законопроекта № 1099901-7, который упрощает процедуру государственной регистрации права на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Вопрос поднимался в рамках заседания, прошедшего 12 февраля. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
Росприроднадзор наградил представителей НОПРИЗ!
В минувшую пятницу состоялось заседание Рабочей группы по рассмотрению вопросов организации и проведения государственной экологической экспертизы Научно-технического совета Росприроднадзора. Встреча проходила под председательством заместителя руководителя Росприроднадзора Марианны Климовой. В рамках мероприятия благодарность получили руководитель аппарата НОПРИЗ Сергей Кононыхин и председатель комитета по экспертизе и ценообразованию НОПРИЗ Александр Вронец.
НОВОСТИ:
2020-02-13 08:30:01
Доверие к арбитражным СРО нужно повышать!
В минувший понедельник, 10 февраля, в Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Универсальные реабилитационные процедуры банкротства юридических лиц и повышение доступности института банкротства граждан». Участниками мероприятия стали депутаты, сенаторы, представители федеральных ведомств и саморегулируемых организаций, эксперты бизнес-сообществ.
Рассуждая о поправках в закон «О банкротстве», интересную точку зрения выразил президент Союза «УрСО АУ», президент «РОСАНТИ» Михаил Сачёв. По мнению главы саморегулируемой организации, закон «О банкротстве» не исправить, его нужно написать заново.
Во-первых, существующий нормативный акт предполагает слишком маленький порог вхождения в банкротство — от 300 тысяч рублей и отсутствие выплат в течение 3 месяцев. Во-вторых, оздоровление бизнеса часто вступает в конфликт с интересами кредиторов. В частности, Федеральная налоговая служба РФ и банки заинтересованы не в восстановлении предприятия, а в возврате долга в кратчайшие сроки. В свою очередь, по причине высокого уровня ответственности опытные арбитражные управляющие покидают СРО, а не занимаются оздоровлением бизнеса.
По мнению Михаила Сачёва, для надлежащей законотворческой работы стоит создать единый орган, который оценивал бы необходимость поправок в закон «О банкротстве». Это позволит избежать принятия лишних и противоречащих друг другу изменений. Кроме того, не помешает и вернуть оценку финансово-экономического состояния предприятий, чтобы можно было решить, стоит ли его реабилитировать или дать «умереть спокойно».
В целом, говоря о взаимоотношении сторон в рамках процедуры банкротства, заместитель руководителя Росреестра Максим Смирнов отметил, что государству доверяют больше, чем саморегуляторам. Участники процедуры банкротства чаще жалуются на арбитражных управляющих не в СРО, а в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РФ.
На сегодняшний день, в России действуют 48 СРО, с которыми сотрудничает более 10 тысяч арбитражных управляющих. По словам Максима Смирнова, им нужно повышать доверие участников процедуры несостоятельности, поскольку создается впечатление, что государство лучше контролирует банкротство, чем это делают сами СРО.
Со своей стороны, Росреестр может контролировать саморегулируемые организации лишь частично. Потому ведомству нужны дополнительные полномочия, чтобы оно могло оценивать деятельность саморегуляторов при решении конфликтов и влиять на них.
Кроме того, по мнению заместителя руководителя Росреестра, стоит изменить конструкцию привлечения к ответственности арбитражных управляющих. В действующий Кодекс об административных нарушениях РФ предлагается внести изменения, согласно которым должностных лиц будут дисквалифицировать только в случае совершения грубых нарушений или при многократном повторении одних и тех же противоправных деяний. Так арбитражных управляющих не смогут дисквалифицировать за совершение малозначительных проступков.
Особое внимание, отметил Максим Смирнов нужно обращать на ситуации, когда дисквалифицированных арбитражных управляющих назначают на ведение новых дел. Для таких прецедентов стоит, по его мнению, ужесточить ответственность.
Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
27/02/2021
26/02/2021
26/02/2021
26/02/2021
26/02/2021
26/02/2021
25/02/2021
25/02/2021
25/02/2021
25/02/2021
24/02/2021
24/02/2021
24/02/2021
24/02/2021
24/02/2021
23/02/2021
23/02/2021
22/02/2021
20/02/2021
20/02/2021
20/02/2021
20/02/2021
20/02/2021
19/02/2021
19/02/2021
19/02/2021
19/02/2021
18/02/2021
18/02/2021
18/02/2021
18/02/2021
18/02/2021
17/02/2021
17/02/2021
17/02/2021
17/02/2021
17/02/2021
17/02/2021
16/02/2021
16/02/2021
СТАТЬИ:
26/02/2021
В ТПП обсудили рекламное саморегулирование
16 февраля в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ состоялось онлайн-заседание совета ТПП РФ по саморегулированию и комитета ТПП РФ по рекламе. В рамках мероприятия эксперты обсудили саморегулирование участников рекламного рынка. Об итогах виртуальной встречи на своем сайте рассказывает СРО «Рекламный совет».
24/02/2021
Виктория Панарина о регрессных требованиях ФКР к СРО
17 февраля Научно-консультативная комиссия (НКК) НОСТРОЙ провела онлайн-конференцию для СРО и их членов. В рамках мероприятия эксперты обсудили претензии фонда капремонта многоквартирных домов к саморегулируемым организациям. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ИНТЕРВЬЮ:
20/02/2021
Евгений Машаров: «Существующие требования к допуску на финрынок...
В минувший понедельник руководитель АФД Евгений Машаров принял участие в круглом столе, посвященном обсуждению доклада Банка России «Совершенствование допуска на финансовый рынок. Новые возможности для участников». Модерировали круглый стол председатель Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной...
03/02/2021
Елена Стратьева: «Цель в 2021 году — обеспечить участников рынка ресурсами для...
Ушедший 2020 год стал кризисным для многих сфер экономики. О том, как пережили этот непростой период саморегуляторы финансового рынка и их подопечные, мы беседуем с директором СРО «Микрофинансирование и Развитие» Еленой Стратьевой…
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
18/02/2021
Состоится XII прямая линия с директором СРО «МиР» Еленой Стратьевой
25 февраля состоится XII прямая линия с директором СРО «МиР» Еленой Стратьевой. Саморегулируемая организация приглашает на мероприятие своих членов!
15/02/2021
НОПРИЗ проведёт семинар по законодательству для саморегулятров
Национальное объединение изыскателей и проектировщиков организует семинар для саморегуляторов и их подопечных, зарегистрированных в Северо-Кавказском федеральном округе. В рамках встречи рассмотрят действующих нормативных правовых актов, регламентирующих работу СРО…
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на www.all-sro.ru