All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2013-11-17 17:02:34
Информационную открытость не соблюдают более 22 % строительных СРО

Информационную открытость не соблюдают более 22 % строительных СРО

Несмотря на системные нападки на  Ростехнадзор по поводу ведения реестра саморегулируемых организаций, шесть человек, занимающихся в ведомстве этим вопросом, ведут большую и кропотливую работу. Причем, следует отметить, что их незаметная, на первый взгляд, деятельность приносит позитивные плоды. Напомним, был период, когда в госреестре находилось до 80 саморегулируемых организаций строителей, проектировщиков и изыскателей, у которых было приостановлено внесение сведений в реестр. Сегодня в реестре Ростехнадзора находится 25 таких СРО.
Основные нарушения, встречающиеся у СРО, - отсутствие информации о размере компенсационного фонда, действующих и исключенных членах партнерства.
Информационный портал прошелся по списку нарушителей Государственного реестра саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства. Заметим, что отдельные саморегулируемые организации скрывают информацию по нескольким позициям. Всего нарушают информационную открытость более 22 % строительных СРО.
Итак, из 271 строительных СРО, находящихся в реестре Ростехнадзора, 20 СРО «забыли» выставить на свои сайты информацию о компенсационном фонде:
1) № 34 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий», СРО-С-034-04092009, г. Волгоград;
2) № 36 Некоммерческое партнерство «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», СРО-С-036-11092009, г. Москва;
3) № 51 Некоммерческое партнерство Строительных организаций Кемеровской области «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ», СРО-С-051-21102009, г. Кемерово;
4) № 105 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Гильдия строителей», СРО-С-105-08122009, г. Москва;
5) № 138 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Строительный комплекс Волгоградской области», СРО-С-138-22122009, г. Волгоград;
6) № 159 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Республиканское объединение строителей Алании», СРО-С-159-25122009, г. Владикавказ;
7) № 201 Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Региональное объединение профессиональных строителей», СРО-С-201-16022010, г. Одинцово;
8) № 213 Некоммерческое партнерство «Орловское региональное объединение строителей», СРО-С-213-30032010, г. Орел;
9) № 214 Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», СРО-С-214-05042010, г. Москва;
10) № 219 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители», СРО-С-219-21042010, г. Москва;
11) № 220 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», СРО-С-220-28042010, г. Москва;
12) № 222 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Первое Поволжское Строительное объединение», СРО-С-222-30042010, с. Высокая Гора;
13) № 232 Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада», СРО-С-232-28012011, г. Санкт-Петербург;
14) № 235 Некоммерческое партнерство по развитию системы качества в области строительства «Объединение организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы», СРО-С-235-09022011, г. Москва;
15) № 257 Некоммерческое партнерство строителей «Импульс», СРО-С-257-12122012, г. Санкт-Петербург;
16) № 258 Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», СРО-С-258-11012013, г. Санкт-Петербург;
17) № 261 Некоммерческое партнерство строителей «Строительно-Индустриальное объединение», СРО-С-261-06022013, г. Санкт-Петербург;
18) № 264 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей», СРО-С-264-03042013, г. Екатеринбург;
19) № 267 Некоммерческое партнерство «Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс строителей», СРО-С-267-16052013, г. Москва;
20) № 270 Некоммерческое партнерство объединение строителей особоопасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» , СРО-С-270-05082013, г. Москва.

Однако большего всего нарушители не любят указывать информацию об исключенных членах и прекративших членство в СРО, таких выявлено 47 СРО. Думается, на эту тенденцию  Ростехнадзор должен обратить внимание. Итак, не выставили информацию об этом следующие СРО:
1) № 12 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области», СРО-С-012-04062009, г. Белгород;
2) № 14 Саморегулируемая организация Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан», СРО-С-014-23062009, г. Казань;
3) № 20 Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», СРО-С-020-22072009, г. Москва;
4) № 36 Некоммерческое партнерство «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», СРО-С-036-11092009, г. Москва;
5) № 37 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области строительства «Центрстройэкспертиза-статус», СРО-С-037-11092009, г. Москва;
6) № 41 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство по строительству нефтегазовых объектов «Нефтегазстрой», СРО-С-041-24092009, г. Москва;
7) № 77 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», СРО-С-077-23112009, г. Ставрополь;
8) № 79 Некоммерческое партнерство дорожностроительных компаний Саморегулируемая организация «Капитальный ремонт и благоустройство», СРО-С-079-25112009, г. Москва;
9) № 98 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Профессиональное сообщество строителей», СРО-С-098-04122009, г. Москва;
10) № 99 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение энергостроителей», СРО-С-099-04122009, г. Москва;
11) № 100 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строитель», СРО-С-100-07122009, г. Ижевск;
12) № 113 Некоммерческое партнерство «Объединенные строители», СРО-С-113-15122009, г. Москва;
13) № 117 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей», СРО-С-117-17122009, г. Красноярск;
14) № 149 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз Строителей Верхней Волги», СРО-С-149-24122009, г. Кострома;
15) № 165 Некоммерческое партнерство «Приволжская гильдия строителей», СРО-С-165-29122009, г. Нижний Новгород;
16) № 177 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Единое межрегиональное строительное объединение», СРО-С-177-18012010, г. Москва;
17) № 185 Некоммерческое партнерство «Объединение подрядных организаций», СРО-С-185-26012010, г. Москва;
18) № 191 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», СРО-С-191-04022010, г. Москва;
19) № 205 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион», СРО-С-205-02032010, г. Гатчина;
20) № 214 Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», СРО-С-214-05042010, г. Москва;
21) № 216 Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада», СРО-С-216-09042010, г. Санкт-Петербург;
22) № 217 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей», СРО-С-217-19042010, МО, дер. Прудно; 
23) № 219 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители», СРО-С-219-21042010, г. Москва;
24) № 220 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» ,СРО-С-220-28042010, г. Москва ;
25) № 227 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство поддержки организаций строительной отрасли, СРО-С-227-01072010, г. Москва;
26) № 232 Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада», СРО-С-232-28012011, г. Санкт-Петербург;
27) № 234 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей «Строители железнодорожных комплексов», СРО-С-234-07022011, г. Гатчина;
28) № 235 Некоммерческое партнерство по развитию системы качества в области строительства «Объединение организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы», СРО-С-235-09022011, г. Москва;
29) № 240 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ», СРО-С-240-17112011, г. Москва;
30) № 242 Некоммерческое партнерство строителей «Строительные ресурсы», СРО-С-242-13022012, г. Санкт-Петербург;
31) № 245 Некоммерческое партнерство строителей «Лучшие технологии строительства», СРО-С-245-16042012, г. Санкт-Петербург;
32) № 246 Некоммерческое партнерство содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей», СРО-С-246-13062012, г. Москва;
33) № 252 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», СРО-С-252-03092012, г. Москва;
34) № 254 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Строительству Ремонту и Техническому Надзору», СРО-С-254-03102012, г. Москва;
35) № 256 Некоммерческое партнерство «СтройИндустрия», СРО-С-256-19102012, г. Санкт-Петербург;
36) № 257 Некоммерческое партнерство строителей «Импульс», СРО-С-257-12122012, г. Санкт-Петербург;
37) № 258 Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», СРО-С-258-11012013, г. Санкт-Петербург ;
38) № 259 Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Трест», СРО-С-259-15012013, г. Москва;
39) № 261 Некоммерческое партнерство строителей «Строительно-Индустриальное объединение», СРО-С-261-06022013, г. Санкт-Петербург;
40) № 262 Некоммерческое партнерство строителей «Передовые строительные технологии», СРО-С-262-11022013, г. Санкт-Петербург;
41) № 263 Некоммерческое партнерство «Российское объединение строителей», СРО-С-263-20032013, ЛО, г. Всеволожск;
42) № 264 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей», СРО-С-264-03042013, г. Екатеринбург;
43) № 265 Некоммерческое партнерство «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой», СРО-С-265-10042013, г. Москва;
44) № 266 Некоммерческое партнерство «Союз Строителей», СРО-С-266-16042013, г. Москва;
45) № 267 Некоммерческое партнерство «Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс строителей», СРО-С-267-16052013, г. Москва;
46) № 268 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное инновационное объединение строителей», СРО-С-268-29052013, г. Москва;
47) № 270 Некоммерческое партнерство объединение строителей особоопасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор», СРО-С-270-05082013, г. Москва.

Реестр членов саморегулируемой организации отсутствует на сайтах 17 СРО:
1) № 49 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», СРО-С-049-14102009, г. Омск;
2) №83 Некоммерческое партнерство СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», СРО-С-083-27112009, г. Екатеринбург;
3) № 166 Некоммерческое партнерство «Уральское объединение строителей», СРО-С-166-30122009 , г. Новый Уренгой;
4) № 205 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион», СРО-С-205-02032010, г. Санкт-Петербург;
5) № 220 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», СРО-С-220-28042010, г. Москва;
6) № 232 Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада», СРО-С-232-28012011, г. Санкт-Петербург;
7) № 234 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей «Строители железнодорожных комплексов», СРО-С-234-07022011, г. Гатчина;
8) № 242 Некоммерческое партнерство строителей «Строительные ресурсы», СРО-С-242-13022012, г. Санкт-Петербург;
9) № 245 Некоммерческое партнерство строителей «Лучшие технологии строительства», СРО-С-245-16042012, г. Санкт-Петербург;
10) № 246 Некоммерческое партнерство содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей», СРО-С-246-13062012, г. Москва;
11) № 248 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», СРО-С-248-25062012, г. Москва;
12) № 252 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», СРО-С-252-03092012, г. Москва;
13) № 256 Некоммерческое партнерство «СтройИндустрия», СРО-С-256-19102012, г. Санкт-Петербург;
14) № 257 Некоммерческое партнерство строителей «Импульс», СРО-С-257-12122012, г. Санкт-Петербург;
15) № 259 Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Трест», СРО-С-259-15012013, г. Москва;
16) № 261 Некоммерческое партнерство строителей «Строительно-Индустриальное объединение», СРО-С-261-06022013, г. Санкт-Петербург;
17) № 264 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей», СРО-С-264-03042013, г. Екатеринбург.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
13/12/2017
НОПРИЗ настаивает на участии исполнителя госконтракта на проектно-изыскательские работы в двух СРО

13/12/2017
Ростехнадзор взялся за «черный» список

13/12/2017
Со СРО по блокировке сайтов определятся в следующем году

12/12/2017
Руководители национальных объединений усомнились в перспективах проектного финансирования

12/11/2017
Руководители московских СРО поддержали предложения НОСТРОЙ

12/10/2017
Госдума отклонила еще один законопроект о СРО

12/09/2017
Навстречу съезду

12/08/2017
Чем запомнился координатор НОСТРОЙ по Дальнему Востоку?

08/12/2017
Чем больше мнений, тем ближе к истине: строители отстаивают свою позицию

08/12/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 22,3 миллиарда рублей

07/12/2017
От инвестсоветников потребуют членства в СРО, от робо-эдвайзеров - аккредитации в Центробанке

07/12/2017
У СРО есть неделя для обсуждения критериев риск-ориентированного подхода

07/12/2017
За год НОПРИЗ покинули 15 СРО и 6 к этому готовятся

07/12/2017
В страховом СРО намерены дифференцировать ответственность участников

06/12/2017
Криптовалютному рынку нашли регулятора в лице СРО

06/12/2017
НОПРИЗ: чистка рядов

05/12/2017
Реформу саморегулирования в Уральском округе не пережили 25% СРО

05/12/2017
Компфонды СРО в финансовой сфере тоже не внушают доверия?

04/12/2017
Антимонопольщики заинтересованы в реальном саморегулировании ритейла

03/12/2017
СРО уверены в перспективах микрофинансового рынка

03/12/2017
Градостроительный кодекс: латать или переписать?

01/12/2017
Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО

12/01/2017
Финансовые СРО поучаствуют в страховании инвестиций

30/11/2017
Руководители СРО настаивают на снижении требований к стажу специалистов для НРС до пяти лет

30/11/2017
Главу НОСТРОЙ признали лучшим топ-менеджером Санкт-Петербурга и Ленобласти

30/11/2017
Госорганы увлеклись саморегулированием

29/11/2017
На достройку проблемных домов предложили направить средства СРО

28/11/2017
Делегаты предложили внести изменения в Градостроительный кодекс

27/11/2017
Мало войти в СРО, чтобы заниматься медиацией

26/11/2017
От соседей опять повеяло саморегулированием

25/11/2017
СРО не готовы платить за содержание НРС, но согласились повысить ежегодные взносы

24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных