All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-10-11 13:46:54
Как СРО пытается уйти от субсидиарной ответственности, лишив компенсации семьи погибших

Как СРО пытается уйти от субсидиарной ответственности, лишив компенсации семьи погибших

В ходе подготовки к плановым ремонтным работам, проводившейся подрядной организацией, 5 октября на заводе «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в городе Кстово Нижегородской области загорелся один из топливных резервуаров объемом 10 тысяч кубометров, затем прогремел взрыв. В результате четыре человека погибли. Работники МЧС за 3,5 часа локализовали пожар. В компании «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» назвали предполагаемую причину катастрофы – нарушение правил промышленной безопасности. Убытки составили порядка 0,5 млрд рублей.

Целью этой заметки является не рассказ о печальных событиях, а о том, какие страсти разгорелись после них. Подрядные работы выполняло ООО «Комплексмонтаж», которое состояло членом СРО Союз «Строители Приволжья». 9 октября в ООО позвонили из СРО и сообщили о том, что данная компания исключена из саморегулируемой организации с 29 сентября. Это несказанно удивило сотрудников компании, так как 4 октября они получили счет №2769 за подписью генерального директора СРО Союз «Строители Приволжья» Александра Леонтьева на оплату членских взносов на сумму 50 тыс. руб. В счете первой позицией идут членские взносы в СРО за 2-4 квартал 2017 г., а второй позицией – целевой взнос в НОСТРОЙ за 1-4 квартал 2017 г. Из счета понятно, что у организации имеется задолженность перед СРО по членским взносам.

На сайте СРО сообщается, что 26.09.2017 прошла плановая документарная проверка ООО «Комплексмонтаж», что отражено в «Плане проверок соблюдения членами оф. «Центральный» СРО Союз «Строители Приволжья» Требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требований стандартов и правил саморегулирования на сентябрь 2017 года». Именно так этот документ называется (хотя допуски к работам отменены с 01.07.2017 г. – прим. ред.).

В информации о результатах проверок за 3 квартал 2017 г., размещенной на сайте СРО, напротив названия ООО «Комплексмонтаж» значится «Организация не соответствует Требованиям к членам СРО Союз «Строители Приволжья» для осуществления работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, Правилам и Стандартам саморегулирования, установленным Общим собранием членов СРО Союз «Строители Приволжья». Указано, что данная информация размещена на сайте 1 октября.

Собственный реестр членов СРО на сайте не публикует – имеется только активная ссылка на сайт Национального объединения строителей. Любопытно, что по данным сайта НОСТРОЙ на 6 октября (скриншот на эту дату опубликован информационным изданием koza.press) ООО «Комплексмонтаж» еще числится в СРО Союз «Строители Приволжья».

В настоящее время на сайте НОСТРОЙ на страничке ООО «Комплексмонтаж» дана ссылка на Протокол Совета СРО Союз «Строители Приволжья» №411 от 29.09.2017 г. (и указание основания для исключения – п.3 ч.2 ст. 55.7 ГК РФ (Неуплата членских взносов)). Но на сайте СРО на 11.10.2017 г. этот протокол не значится. Последний размещенный протокол № 405 был датирован 05.09.2017 г. (см. скриншот).

Если сопоставить документы и факты, то получается, что в СРО Союз «Строители Приволжья», испугавшись последствий трагических событий (в случае субсидиарной ответственности за причинение вреда) и возможной потери части компенсационного фонда возмещения вреда в преддверии проверки Ростехнадзора, оформили Протокол исключения ООО «Комплексмонтаж» из членов СРО задним числом, лишив таким образом компенсации семьи погибших.

Это не первый случай возникновения претензий к данной саморегулируемой организации. В июне этого года после заявления (документ-1, документ-2, документ-3) нескольких членов СРО в контрольные органы об оформлении Протокола общего собрания членов СРО без самого собрания прошла проверка СРО Союз «Строители Приволжья» региональным отделением Ростехнадзора. Выявлены нарушения Кодекса об административных правонарушениях ст. 14.52, ч.1.2.3. в части несоблюдения требований информационной открытости: несвоевременное размещение на сайте отдельных документов, несвоевременное обновление данных членов в реестре, размещение отдельной информации не по установленной форме. За эти и другие нарушения были назначены штрафы. А с заявлением еще продолжают работать правоохранительные органы.

Редакция портала надеется, что НОСТРОЙ и Ростехнадзор разберутся в этой грустной истории.

Олег Путин
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
17/10/2017
Необходимость страхования компфондов не убедила строителей

17/10/2017
Членам СРОО из трех регионов позволили первыми сдавать квалификационный экзамен дома

17/10/2017
Мониторинг сайтов СРО энергоаудиторов

17/10/2017
Госзакупку на 40 млн рублей отменили, так как заказчик забыл про СРО

16/10/2017
Пятерка СРО готовится покинуть госреестр

16/10/2017
СРО микрофинансовых организаций продолжают нести потери

16/10/2017
СРО «НОТП» подвела итоги работы за год

16/10/2017
НОСТРОЙ и Минстрой собрали строителей Сибири

16/10/2017
Все под контролем

15/10/2017
РАСК оценило расходы строителей на саморегулирование в 280 млрд рублей

14/10/2017
Принять нельзя отклонить

13/10/2017
Делегаты выступили за отмену компенсационных фондов у СРО

12/10/2017
На Окружной конференции НОСТРОЙ по СЗФО подвели итоги реформы саморегулирования

11/10/2017
Члены лизинговых СРО будут работать по международным стандартам

11/10/2017
Строительные СРО Москвы провели окружную конференцию

11/10/2017
Как СРО пытается уйти от субсидиарной ответственности, лишив компенсации семьи погибших

10/10/2017
«Для строительной отрасли будет достаточно 120-140 СРО»

10/10/2017
СРО отдала последний долг

09/10/2017
У СРО оценщиков есть неделя на обсуждение поправок в приказ о квалификационном экзамене

08/10/2017
Появится ли в России лоцманская СРО?

07/10/2017
Правовые аспекты развития СРО обсудили на форуме в Екатеринбурге

06/10/2017
72% изыскательских СРО могут лишиться статуса

10/05/2017
В страховом СРО будет свой реестр специалистов

05/10/2017
СРО получили отСРОчку. Но не все

05/10/2017
За оценщиков вступилась Уральская торгово-промышленная палата

05/10/2017
Ассоциация СРО «ПрофЦКИ» разъяснила застройщикам новые правила кадастрового учета

04/10/2017
СРО оценщиков объединились для подачи иска в Верховный суд

04/10/2017
ЦБ ужесточил требования к базовому стандарту СРО кредитных потребительских кооперативов

10/03/2017
Предприниматели засомневались в целесообразности саморегулирования лизинга

03/10/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов потеряли три СРО

03/10/2017
НОПРИЗ пригрозил должникам исключением из реестра Операторов НРС

02/10/2017
«Союз строителей «Регион» проиграл компфонд

02/10/2017
Начата работа над стандартом по страхованию договорных обязательств членов СРО

02/10/2017
Строительные СРО сформируют актуальную программу конференции

02/10/2017
Общественный совет при Прокуратуре Сахалинской области поддержал предложения Ассоциации «Сахалинстрой»

01/10/2017
Комитет НОПРИЗ по саморегулированию провел заседание

01/10/2017
Центробанк доказал предпринимателям необходимость контроля СРО аудиторов

30/09/2017
Через год микрофинансовые СРО могут «похудеть» на треть

29/09/2017
Документооборот строительных СРО стандартизируют

29/09/2017
372-ФЗ: работа над ошибками

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Семинар-совещание по реформе экспертизы в строительстве
27/09/2017
Семинар-совещание по реформе экспертизы в строительстве

6 октября 2017 года ФАУ «РосКапСтрой» совместно с Ассоциацией экспертных организаций в строительстве организуют семинар-совещание «Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила», целью которого является адаптация участников рынка экспертизы проектной документации и результатов инженерных...

 
Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных