Как СРО вернула зависший в банке «Монолит» депозит

СРО «Межрегиональное объединение строителей» после шести месяцев судебной тяжбы вернула зависший в банке «Монолит» депозит с процентами – 62,7 млн. рублей.

Число саморегулируемых организаций, у которых компфонды надолго – если не навсегда! - зависли в потерявших лицензиях банках, как известно, растет ежемесячно. В связи с этим опыт СРО «Межрегиональное объединение строителей», сумевшей вернуть зависший в банке вклад, может быть востребован многими СРО.

Проблемы с возвратом вклада у НП СРО «МОС» появились 5 марта 2014 года, когда Банк России отозвал у ООО «Коммерческий банк «Монолит» лицензию, где у этой саморегулируемой организации был размещен вклад в размере 60 млн. рублей. В заключении аудиторов, проверявших отчетность НП СРО «МОС» за 2013 год, было указано, что этот «факт может оказать существенное влияние на финансовое состояние Некоммерческого партнерства в ближайшем будущем».

Тем не менее руководству СРО удалось 3 марта 2014 года – то есть за два дня до отзыва банковской лицензии – заключить с ООО «ПЗЦМ-Втормет» договор поручительства о возврате этих денег с депозитного счета банка «Монолит». Естественно, что у читателя может возникнуть вопрос: почему договор поручительств был заключен именно с этой фирмой? Дело в том, что самым крупным бенефициаром комбанка «Монолит» являлся председатель его совета директоров Владимир Прейс, который вместе со своей женой владел 20% долей банка. Одновременно с этим он также является основателем и генеральным директором ООО «ПЗЦМ-Втормет». В общем, договор поручительства о возврате депозитного вклада был заключен с фирмой «ПЗЦМ-Втормет» (занимается вторичной переработкой драгметаллов) только потому, что ее возглавляют входившие в состав руководства банка «Монолит» люди.

Впрочем, даже заключенный договор поручительства, увы, не избавил саморегулируемую организацию от многомесячной судебной тяжбы. Хотя в течение всего 2014 года руководство НП СРО «МОС» пыталось получить с поручителя, то есть с ООО «ПЗЦМ-Втормет», зависшие в банке деньги, не обращаясь в суд, но безрезультатно.

Поэтому 26 января 2015 года саморегулируемой организации пришлось обратиться с иском в Арбитражный суд города Москвы. В свою очередь, ответчик, то есть фирма «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ», попыталась предъявить встречный иск о признании недействительным договора поручительства на основании статей 168, 174, 183 Гражданского кодекса. То есть, мотивируя тем, что эта сделка была якобы совершена неуполномоченным лицом. В ходе слушания дела было заявлено, что договор поручительства подписал Илья Прейс, сын Владимира Прейса, являвшийся членом совета директоров банка «Монолит». Однако арбитражный суд первой инстанции этот встречный иск отклонил, а попытка ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» обжаловать данный вердикт оказалась безуспешной.

После шести месяцев судебной тяжбы СРО «Межрегиональное объединение строителей» и ООО «ПЗЦМ-Втормет» удалось заключить мировое соглашение. А 10 июля 2015 года Арбитражный Суд города Москвы его утвердил. В соответствии с этим соглашением, ООО «ПЗЦМ-Втормет» обязалось выплатить СРО «Межрегиональное объединение строителей» сумму в размере 62 675 342 рублей (зависший в банке «Монолит» вклад плюс проценты). Оплата будет производиться ежемесячно равными долями – по 3,5 млн. рублей - в срок до 31 марта 2017 года. В случае невыполнения этого соглашения истец может вновь обратиться в арбитражный суд.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru