All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2013-10-10 14:24:51
Комитет по вопросам собственности отклонил законопроект об ограничении числа участников СРО

Комитет по вопросам собственности отклонил законопроект об ограничении числа участников СРО

В минувшую среду, 9 октября, в ходе заседания Комитета Государственной думы по вопросам собственности был отклонен законопроект об ограничении числа участников СРО.
Согласно повестке дня заседания, вторым вопросом парламентарии рассмотрели заключение Комитета по  проекту  федерального  закона № 285506-6 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части установления максимального числа членов СРО и порядка реорганизации СРО). Законопроект готовился к первому чтению. С докладом выступил депутат Государственной думы А.Н. Некрасов, содокладчиком - заместитель председателя Комитета А.В. Жарков.
По мнению автора, рассматриваемый законопроект имеет целью законодательно ввести верхний предел допустимого числа членов одной саморегулируемой организации и соответственно предусматривается возможность ее реорганизации путем выделения с передачей выделившейся организации части средств компенсационного фонда пропорционально количеству перешедших членов.
Предполагается, что такая возможность будет способствовать совершенствованию всей системы саморегулирования в строительстве и повышению безопасности объектов капитального строительства. В частности, предлагается верхний предел для членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и осуществляющих подготовку проектной документации в пятьсот членов, а саморегулируемых организаций осуществляющих строительство – в одну тысячу членов.
Однако, проанализировав предлагаемые законопроектом изменения, депутаты пришли к выводу, что они не решают ни одной из заявленных целей.
Предлагаемые изменения имеют не просто дискуссионный характер, а противоречат самой сути некоммерческих организаций, предусмотренной федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях». Последние могут создаваться для достижения широкого спектра социальных, благотворительных, культурных, управленческих и иных целей, защиты прав, законных интересов граждан и организаций. Поэтому действующее законодательство не предусматривает права на отказ в приеме в члены некоммерческой организации.
Не соответствуют данное предложение и концептуальным положениям базового закона «О саморегулируемых организациях», согласно которому саморегулируемые организации представляют не новую форму некоммерческой организации, а приобретаемый ими на строго определенных условиях от имени государства специальный статус сорегулятора в конкретных отраслях деятельности.
Автор также не учел, что процесс получения статуса саморегулируемой организации состоит из двух этапов. Первый представлен регистрацией именно некоммерческой организации как вновь созданного юридического лица и внесения в реестр юридических лиц, а второй заключается в последующем внесении сведений об указанной некоммерческой организации в государственный реестр уже саморегулируемых организаций при условии соответствия установленным к ним требованиям.
Поэтому выделение из одной саморегулируемой организации как юридического лица другого юридического лица не может означать одновременного приобретения выделившимся юридическим лицом статуса саморегулируемой организации до его регистрации как некоммерческой организации (Минюст и ФНС России) и последующей подачи применительно к данной отрасли в  Ростехнадзор предусмотренных законом документов на получение статуса саморегулируемой. А для этого потребуется время, как минимум на подготовку заявки (документов), формирование специализированных органов управления, разработку стандартов деятельности, и т.д..
При этом из законопроекта неясно, исходя из каких факторов саморегулируемой организацией, число членов которых превосходит устанавливаемые законопроектом пределы, будет приниматься решение о том, какие из ее членов должны сохранить членство в данной саморегулируемой организации, а какие должны стать членами иных, образованных в результате реорганизации в форме выделения саморегулируемых организаций.
Однако данные процессуальные и существенные вопросы законопроектом даже не затрагиваются. Правовая неурегулированность этих вопросов может негативно отразиться на имущественных правах и интересах организаций – членов выделенной через реорганизацию СРО.
Депутаты Комитета выразили практически единую позицию, что предлагаемые изменения не имеют ничего общего с надеждами, как со стороны государства, так и добросовестной части бизнес-сообщества на развитие саморегулирования в качестве института негосударственного публичного контроля. И их принятие не будет способствовать совершенствованию и без того громоздкой, запутанной и малопригодной для реального регулирования деятельности в строительной отрасли системы, лишь частично использующей терминологию саморегулирования.
Поэтому парламентарии рекомендовали Государственной думе отклонить проект федерального закона при его рассмотрении в первом чтении.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости:

Последние новости:
24/08/2016
Утвержден регламент ведения госреестра СРО в сфере теплоснабжения

24/08/2016
В Ростехнадзор поступили данные о нарушениях Ассоциации «Проектировщики Крыма»

24/08/2016
Минстрой: Вступающие сегодня в члены строительной СРО не по месту своей регистрации сильно рискуют

23/08/2016
СРО строителей ДФО обсудили первоочередные вопросы регионализации

23/08/2016
VII конференция «Саморегулирование в строительном комплексе» соберет сотни людей со всей России

23/08/2016
Похоже, СРО массово чистят ряды, чтобы скрыть утрату компфонда

23/08/2016
Типовые проекты документов для СРО НОПРИЗ разработает до конца сентября

22/08/2016
Почему нельзя принимать в члены СРО строительные организации, зарегистрированные в регионе, отличном от места регистрации СРО?

22/08/2016
Юрий Мхитарян: Отсутствие в Стратегии инновационного развития стройотрасли задачи совершенствования саморегулирования – ошибка

22/08/2016
Ростехнадзор исключил СРО «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из госреестра

19/08/2016
НОСТРОЙ: Перечень условий, при которых строительная СРО может принимать членов по новым правилам

19/08/2016
НПС «ГлавСтрой»: 100 членов – липа, 300 млн руб. КФ не было и нет

19/08/2016
Минфин утвердил правила обмена аттестата аудитора, если прежняя СРО ликвидирована

18/08/2016
35 строительных СРО внесли изменения в связи с вступлением ФЗ-372

17/08/2016
Зарегистрирована первая СРО кадастровых инженеров на Северо-Западе России

17/08/2016
Росреестр хочет исключить из госреестра СРО «Гильдия арбитражных управляющих»

17/08/2016
В ЕГРЮЛ появилась запись о СРО «Российский Союз аудиторов»

16/08/2016
Национальным объединением СРО КИ стало партнерство с двумя членами

15/08/2016
Вступили в силу дополнительные требования к руководителю СРО финрынка

13/08/2016
Экс-адвокат присвоил пятую часть компфонда СРО «Строительный комплекс Волгоградской области»?

12/08/2016
Долгами СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» теперь займутся судебные исполнители

12/08/2016
Ростехнадзор уже хоронит допуски СРО, а как к этому подготовиться саморегуляторам?

08/11/2016
Из кассы банка «Екатерининский», у которого липецкая СРО отсудила компфонд, украли 136 млн. руб.

08/11/2016
В Новосибирске посредники уже заманивают строителей 100 тыс. руб. взноса в компфонд СРО

10/08/2016
Из лопнувшего «Нацкорпбанка» - охотника за компфондами СРО - украли почти миллиард активов

10/08/2016
Михаил Мень: главами СРО, снайперски потерявшими 25 млрд. руб., займутся правоохранители

09/08/2016
В «ЕвроситиБанке», где застряли компфонды двух СРО, скрывают хищения

09/08/2016
Станцуют ли регионалы на могилах «коммерческих» СРО радостную джигу?

08/08/2016
Суд не вернул члену СРО взнос в компфонд, так как НП «РОСТ» восстановили в госреестре

08/08/2016
СРО Сибири по итогам регионализации получат до пяти млрд. рублей компфондов

06/08/2016
Застрял ли компфонд СРО «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» в прогоревшем «Милбанке»?

05/08/2016
Суд отклонил иск члена СРО к НП «РОСТ» и НОСТРОЮ

05/08/2016
Кого новый закон освободил от членства в СРО изыскателей и проектировщиков?

04/08/2016
Суд отказался рассматривать иск СРО к «Мико-банку» о возврате 10,8 млн. рублей

04/08/2016
Стоит ли по-уральски «добивать» коммерческие СРО?

03/08/2016
Уральцы требуют окончательно «добить» коммерческие СРО

03/08/2016
«Аудиторская палата России»: завышенные требования к численности СРО требуют корректировки

02/08/2016
СРО «Национальное Агентство Контроля Сварки» обвинили в монополизации полномочий государства

02/08/2016
17 тыс. строителей уйдут в регионы налегке – без 13 млрд. руб. взносов в компфонды СРО

01/08/2016
СРО «БОКИ» отстояла своих членов в споре с Росреестром

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Ростехнадзор разъясняет: ответы на вопросы о применении ФЗ №372
23/08/2016
Ростехнадзор разъясняет: ответы на вопросы о применении ФЗ №372

После принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у тех, кого он затрагивает, возникла масса вопросов о его применении. Регуляторы и профессиональные объединения не оставили в беде...

 
Валерий Мозолевский о новых обязанностях СРО строителей
16/08/2016
Валерий Мозолевский о новых обязанностях СРО строителей

Представляем вашему вниманию выступление генерального директора Ассоциации «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского на круглом столе в День празднования Дня Строителей (Москва, 10 августа 2016 года), посвященное реализации Федерального закона № 372. В нем он рассуждает о новых обязанностях саморегулируемых организаций...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

«Нулевое чтение» проекта ФЗ о СРО риэлторов состоится в Москве 30 августа
15/08/2016
«Нулевое чтение» проекта ФЗ о СРО риэлторов состоится в Москве 30 августа

30 августа в 11:00 на площадке «Парламентской газеты» (1-я ул. Ямского Поля, д. 28) пройдет «нулевое чтение» проекта федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью».

 
Михаил Саленко: о приеме в члены строительной СРО по новым правилам, работе в Петербурге и рисках членов при неверном выборе партнерства
15/08/2016
Михаил Саленко: о приеме в члены строительной СРО по новым правилам, работе в...

Пока одни представители саморегулируемого сообщества спорят можно или нет принимать по новым правилам в строительные СРО новых членов, другие - уже привели документы в соответствие с отредактированными требованиями и работают. Как оказалось, для того, чтобы снизить взнос в компенсационный фонд до обновленного минимума в...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в строительной сфере
28/06/2016
Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в...

Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в строительной сфере

 
Приглашаем Вас принять участие в конференции «Практическое саморегулирование» - это ежегодная конференция, которая в этом году пройдет уже во второй раз.
28/08/2014
Обращение Константина Апрелева к участникам конференции «Практическое...

Приглашаем Вас принять участие в конференции «Практическое саморегулирование» - это ежегодная конференция, которая в этом году пройдет уже во второй раз. Она пройдет в стенах торгово-промышленной палаты 20 ноября этого года.

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Для юристов строительных СРО НОСТРОЙ проведет семинар по вопросам применения ФЗ № 372
22/08/2016
НОСТРОЙ проведет двухдневный семинар по вопросам применения ФЗ № 372 для юристов...

Ассоциация «Национальное объединение строителей» совместно с Московским государственным строительным университетом с 20 по 21 сентября 2016 года организует семинар для работников саморегулируемых организаций - членов Ассоциации по вопросам применения Федерального закона № 372-ФЗ.

 
Реформирование саморегулирования станет одной из тем IV Всероссийского совещания по развитию жилищного строительства
22/08/2016
Реформирование саморегулирования станет одной из тем IV Всероссийского...

8 сентября 2016г. в Москве Минстрой России совместно с Национальным агентством малоэтажного и коттеджного строительства (НАМИКС), Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА), Национальным объединением строителей (НОСТРОЙ) проводит IV Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2015 по 12.05.2015

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос:  Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:  В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:  Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?


Ответ:  В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО:
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
+7 (812) 922-34-88 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (495) 210-44-42 (Москва)
тел.: +7 (861) 244-85-88 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 537-00-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (423) 209-08-28 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла