All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2014-01-15 11:30:01
Конфликт в НСОД перетек в 2014 год

Конфликт в НСОД перетек в 2014 год

Новый год начался для сообщества оценщиков с очередной попытки положить конец раздору в Национальном совете по оценочной деятельности (НСОД). Сегодня в Интерфаксе группа саморегулируемых организаций оценщиков проводит пресс-конференцию, посвященную реализации дорожной карты «Совершенствование оценочной деятельности» и ситуации в НСОД.

Напомним, конфликт в Национальном совете по оценочной деятельности, возникший 25 января 2012 года по инициативе пяти СРО оценщиков, а именно СРО «Экспертный совет», СРО «АРМО»,  СРО оценщиков «Сибирь», СРО «ОПЭО», СРО «ДСО», привел к полной парализации деятельности Нацсовета.

Несмотря на то, что НСОД в соответствии с действующим законодательством получает статус «отраслевого регулятора» и соответствующую регистрацию в Росреестре при условии, что он объединяет не менее 50 % СРО оценщиков, в состав которых входит не менее 50 % участников рыночных услуг, а согласно его уставу решения общего собрания принимаются двумя третями всех членов, всего пять СРО из 11, объединяющие менее четверти участников рынка, два года блокировали, а сейчас фактически захватили НСОД.

Так, в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в качестве исполнительного директора НСОД указан некий М.М. Долматов (запись от 7 ноября 2013 г.). В декабре 2013 года на бланке НСОД за подписью М.М. Долматова в адрес членов НСОД стали поступать письма с требованием представить документацию НСОД.

При этом представители пяти СРО, объединяющих более 70 % всех оценщиков, официально заявляют о том, что никогда не голосовали за избрание М.М. Долматова исполнительным директором НСОД, и что такое решение не могло быть принято в соответствии с Уставом НСОД.

По сути, у «самозванца» господина Долматова не было не только юридических оснований, но и законной возможности подачи заявления на внесение данных в ЕГРЮЛ, ибо оригиналы учредительных документов, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, а также печать НСОД находились у заместителя исполнительного директора НСОД Ю.Н. Гревцова, и за их предоставлением никто не обращался.

Попытка недобросовестных лиц осуществить захват органов управления НСОД путем представления в органы государственной регистрации заведомо ложных сведений с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ может привести к нарушению прав и законных интересов не только всего оценочного сообщества, но и государства и граждан — потребителей оценочных услуг.

Весьма интересен и персонаж, который ныне представляется исполнительным директором НСОД М.М. Долматовым. Как считают некоторые специалисты, в результате очередной попытки «рейдерского захвата» во главе национального объединения саморегулируемых организаций оценщиков оказался человек, возглавляющий Центральную финансово-оценочную компанию, в отношении которой было вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании 52 000 000 руб. имущественного вреда, причиненного ГК «Олимпстрой», и чей сотрудник был приговорен к реальному сроку тюремного заключения.

Более чем странный выбор кандидатуры на пост исполнительного директора НСОД трудно было себе представить, констатируют оценщики.

В настоящее время поданы соответствующие исковые заявления в Арбитражный суд и в правоохранительные органы с целью восстановления законных прав и интересов как оценщиков, так и Российской Федерации.

Нельзя исключить и коррупционной составляющей в произошедших действиях по проведению незаконной регистрации документов НСОД с явными нарушениями

действующего законодательства. Этот, на первый взгляд, «мелкий» корпоративный конфликт, больше напоминающий действие «рейдеров» по захвату коммерческих структур, высветил в том числе и целый комплекс проблем с развитием института саморегулирования в части формирования и функционирования общественных «отраслевых регуляторов».

Данный конфликт показывает, что для некоторых представителей даже только наметившиеся позитивные сдвиги при решении проблем в развитии оценочной деятельности вызывают неадекватную реакцию, что, в конечном счете, приводит к дискредитации всего профессионального оценочного сообщества.

В связи со сложившейся ситуацией группа из шести  СРО оценщиков просит довести информацию о том, чтобы органы государственной власти, оценщики и потребители оценочных услуг не рассматривали никакие официальные документы, полученные от НСОД за подписью исполнительного директора М.М. Долматова, поскольку это может создать риски последующих судебных и иных оспариваний.

Оценщики выражают надежду на то, что по настоящему профессиональное и добросовестное оценочное сообщество сможет достойно выйти из конфликтной ситуации в НСОД и защитить интересы отрасли, что, соответственно, должно отразиться на повышении качества, квалификации и ответственности оценщиков.



Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
17/07/2019
НАУФОР получила статус ЦОК!

17/07/2019
УФАС Санкт-Петербурга и СРО «Рекламный совет» подписали соглашение о сотрудничестве

17/07/2019
В июне саморегуляторы обследовали 47 строительных объектов

16/07/2019
НАУФОР: поговорим о саморегулировании…

16/07/2019
Ассоциация юристов России провела общее собрание по Республике Тыва

16/07/2019
Кто должен представить суду кандидатуру конкурсного управляющего для участия в деле о банкротстве?

15/07/2019
Экспертный совет НОСТРОЙ: рассмотрим предложения СРО

15/07/2019
СРО «Кадастровые инженеры регионов» готовится к Общему собранию

15/07/2019
Иркутский Росреестр обнаружил нарушения в деятельности отраслевой СРО

15/07/2019
О взаимодействии СРО С Госзаказчиками рассказали в Дагестанавтодоре

15/07/2019
Минстрой Татарстана сообщил о проверках, проведенных саморегуляторами

15/07/2019
Специалисты Ассоциации «СредВолгСтрой» обсудили проблемы НРС

13/07/2019
Первая СРО букмекеров борется с запретом пунктов приема ставок в регионах

12/07/2019
Ассоциация «РУССТРОЙ»: уход или трансформация?

12/07/2019
Форекс-дилеры получили новый стандарт

12/07/2019
Изменился состав Комитета по контролю за деятельностью членов СРО АФД

12/07/2019
СРО НФА утвердила новый стандарт для регистраторов

12/07/2019
Суд Екатеринбурга выбрал ОРПАУ, а не СРО для выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего

12/07/2019
Институт частных приставов будет работать на принципах саморегулирования?

12/07/2019
НОСТРОЙ получил благодарность от депутатского корпуса

11/07/2019
В СРО «Сахалинстрой» рассказали о новшестве в обучении отраслевых специалистов

11/07/2019
Саморегуляторы поздравили лучших строителей по СФО

11/07/2019
Объединение ОСПО стремится в СРО!

11/07/2019
Незаконной рекламы в финансовой сфере станет меньше?

11/07/2019
ФАС предложила СРО АФД разработать примеры корректной рекламы на рынке форекс

10/07/2019
СРО «Сахалинстрой» озаботилась состоянием детских и спортивных площадок родного города

10/07/2019
СРО «МОСПС» под прицелом Ростехнадзора

10/07/2019
Как применять анестетики — подскажет СРО!

10/07/2019
Ассоциация форекс-дилеров: объединим усилия в борьбе с незаконной рекламой

09/07/2019
Адыгейские депутаты встали на защиту членов строительных СРО

09/07/2019
СРО АФД зарегистрировала рамочные договоры форекс-дилеров

09/07/2019
Строители СКФО заговорили о стандартах НОСТРОЙ и проблемах отрасли

08/07/2019
НОПРИЗ: подсчитаем должников!

08/07/2019
Президент НОПРИЗ поздравил своих подопечных с профессиональным праздником

08/07/2019
Ассоциация больших данных работает над кодексом профессиональной этики

08/07/2019
Саморегуляторы ЮФО поздравили лучших сварщиков, каменщиков и штукатуров

05/07/2019
СРО банкиров: повисим стандарты, усилим контроль?

05/07/2019
Безопасность на стройке – забота саморегулятора?

05/07/2019
Российским банкам «светит» СРО?

04/07/2019
СтройИндустрия платит свои долги…

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

СРО «Рекламный совет»: «Первому российскому СРО в рекламной сфере уже есть о чём отчитаться»
17/07/2019
Рекламное саморегулирование продолжает развиваться

В Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате (СПб ТПП) 12 июля прошло Общее собрание региональных членов СРО «Рекламный совет» («РС»). Встречу провел председатель Общественного совета при Санкт-Петербургском управлении ФАС и Общественного совета по рекламе Санкт-Петербурга – представительства СРО...

 
Глава НОСТРОЙ выступил на совещании у Дмитрия Медведева.
15/07/2019
Антон Глушков озвучил предложения строителей на совещании с премьер-министром

Как известно, одной из главных целей саморегулируемой организации является защита интересов отрасли и её представителей. СРО надлежит быть своего рода рупором профессионального сообщества. В конце прошлой недели президент Национального объединения строителей Антон Глушков выступил на совещании у премьер-министра РФ. От...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Михаил Синев: «Утверждать, что участие в СРО как-то серьезно меняет или устанавливает правила работы – нельзя, но это лишь пока участие в СРО остается добровольным»
16/07/2019
Михаил Синев: «Утверждать, что участие в СРО как-то серьезно меняет или...

РЖД выступила с инициативой по внесению изменений в транспортное законодательство. Поправки были направлены в Минтранс еще в марте текущего года. Они предусматривают введение обязательного членства оператора в единой СРО. В Ассоциации операторов рефрижераторного подвижного состава (АСОРПС) заявили, что разработанный...

 
Антон Мороз рассказывает о приоритетных направлениях работы НОСТРОЙ.
15/07/2019
Антон Мороз: «Мы должны активно участвовать в работе, регламентирующей все...

Десять лет назад было создано национальное объединение саморегулируемых организаций в сфере строительства. На сегодняшний день, НОСТРОЙ объединяет 224 СРО. О приоритетных направлениях работы Ассоциации и ситуации на строительном рынке, в целом, рассуждает вице-президент Национального объединения строителей Антон Мороз.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

XVII Национальный форум по правовым вопросам в области микрофинансирования состоится 27 ноября 2019 года в Санкт-Петербурге
17/07/2019
Финансовые саморегуляторы приглашают экспертов на осенний форум

27 ноября 2019 года в Санкт-Петербурге состоится XVII Национальный форум по правовым вопросам в области микрофинансирования. Об этом на своих сайтах сообщили СРО «МиР» и СРО «Национальное объединение кредитных кооперативов», отметив, что к участию в работе Форума приглашены представители Центрального Банка,...

 
Заседание Комитета по экспертизе и аудиту НОПРИЗ состоится 16 июля 2019 года.
16/07/2019
НОПРИЗ проводит заседание Комитета по экспертизе и аудиту

16 июля Национальное объединение изыскателей и проектировщиков проведёт заседание Комитета по экспертизе и аудиту. Участники встречи рассмотрят широкий перечень вопросов – от разработки документа «Стратегия развития строительной отрасли Российской Федерации до 2030 года» до законодательных инициатив.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных