1. Главная
  2. Новости
  3. Конфликт в СРО «Дальневосточное объединение строителей» закончился взломом офиса и дележкой денег
Новости

114

Конфликт в СРО «Дальневосточное объединение строителей» закончился взломом офиса и дележкой денег

 Конфликт в СРО «Дальневосточное объединение строителей» закончился взломом офиса и дележкой денег6 сентября 2016 года Шестой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу экс-председателя правления СРО «Дальневосточное объединение строителей» Михаила Сорокина на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2016 года. Тем самым оставив его без изменения.

Напомним, что тогда суд первой инстанции пришел к выводу, что решение правления саморегулируемой организации об исключении ООО «Росдальстрой» из членов СРО не влечет за собой автоматического досрочного прекращения полномочий Михаила Сорокина как председателя правления. В то время как правление саморегулируемой организации лишило его полномочий, воспользовавшись следующим пунктом Положения о коллегиальном органе управления НП СРО ДВОСТ: «с прекращением членства организации в СРО, досрочно прекращаются полномочия члена Правления избранного от этой организации». То есть на том основании, что член СРО - компания ООО «Росдальстрой», избравшая Михаила Сорокина в правление - была исключена из саморегулируемой организации.

Вместе с тем, суд не признал недействительным решения правления СРО ДВОСТ от 17 декабря 2015 года по поводу исключения ООО «Росдальстрой» из членов саморегулируемой организации. Поскольку причиной исключения ООО стал тот факт, что после того как у компании 31 января 2015 года истек договор страхования она не стала его продлевать. Причем, даже после того как дисциплинарная комиссия СРО приостановила у «Росдальстроя» действие допуска до 27 апреля 2015 года. В связи с этим действие допуска у ООО с 30 апреля прошлого года было прекращено. Очевидно, именно этот пункт решения суда и пытался оспорить в апелляционном суде Михаил Сорокин.

Впрочем, основные события в многомесячном конфликте между председателем правления Михаилом Сорокиным и гендиректором СРО «Дальневосточное объединение строителей» Сергеем Родионовым развернулись месяц назад вовсе не в зале суда, а непосредственно в самой саморегулируемой организации. Так, на официальном портале этой саморегулируемой организации в канун внеочередного собрания ее членов появилось следующее объявление, весьма субъективно и только черными красками (с применением неполиткорректнойлексики, которую обычно используют лишь после вступившего в силу решениясуда) описывающее попытку Михаила Сорокина возложить на себя обязанности генеральногодиректора СРО (см. скрин):

«Внимание! Срочно к Собранию 28.07.2016. Уважаемые члены НП СРО ДВОСТ!23 июля 2016 года Сорокин М.Н. произвел взлом офисных помещений НП СРО ДВОСТ, выкрал все имеющиеся там документы и оборудование. Взломана электронная почта НП СРО ДВОСТ. Ранее им был взломан сайт. Более того, с расчетного счета организации открытого в Сбербанке России Сорокин М.Н. ПОХИТИЛ ВСЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. В настоящее время исполнительный орган НП СРО ДВОСТ остался без офисных помещений и осуществляет работу на территории дружеской организации.

В виду того, что на собрание 28.07.2016 г. на повестку дня вынесены вопросы, угрожающие должностному положению Сорокина М.Н. и не выгодные для него, в Ваш адрес от него будут поступать сообщения об отмене собрания со ссылкой на нарушение порядка его созыва или по каким–либо иным причинам. Данными полномочиями в силу действующего законодательства ОН НЕ ОБЛАДАЕТ. Повторно, обращаем Ваше внимание, собрание созвано по инициативе членов НП СРО ДВОСТ и может быть отменено только ими. Решения на собрании принимаются членами НП СРО ДВОСТ, а не его должностными лицами. Вопросы, поставленные в повестку дня исключительная компетенция общего собрания.!!! СОБРАНИЕ СОСТОИТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ !!! •

Дата проведения собрания: «28» июля 2016 года• Время начала регистрации участников собрания: 13 часов 00 минут (местное время)• Время начала собрания: 14.00• Место проведения собрания: 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьёва Амурского д.4, большой актовый зал (минус 2-ой этаж)Убедительная просьба - НЕ ОПЛАЧИВАТЬ ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ ДО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА в законодательном порядке.В связи с тем, что Сорокин М.Н. незаконно возложил на себя обязанности Генерального директора, на повестку дня собрания поставлены также вопросы:• Досрочное прекращение полномочий Генерального директора НП СРО ДВОСТ Сорокина М.Н.• Выборы нового Генерального директора НП СРО ДВОСТ.С уважением,Генеральный директор НП СРО ДВОСТС.В. Родионов».

Как следует из протокола (см. полный текст), на общем собрании членов СРО, состоявшемся 28 июля 2016 года, четвертым вопросом действительно был рассмотрен вопрос «О подтверждении полномочий действующего генерального директора НП СРО ДВОСТ Родионова С.В.». В результате его полномочия были подтверждены в ходе открытого голосования 108 голосами при семи воздержавшихся (в собрании участвовало 116 из 175 членов СРО).

В то время как голосование по вопросу «О досрочном прекращении полномочий председателя правления НП СРО ДВОСТ Сорокина М.Н.» было тайным и проводилось с помощью бюллетеней. Судя по протоколу, за отставку председателя правления СРО проголосовали 104 участника собрания, четверо – воздержались, а один был против. После чего новым председателем правления СРО ДВОСТ на общем собрании был избран Алексей Цицкевичус - представитель члена НП СРО ДВОСТ - ООО «ИнтерСпецСтрой».

Впрочем, судя по накалу разгоревшихся страстей, можно предположить, что Михаил Сорокин не согласится с таким решением своих коллег. И будет обжаловать итоги общего собрания саморегулируемой организации в арбитражном суде. Тем более что в самом начале собрания один из его сторонников заявил, что данное собрание неправомочно в связи с тем, что его внеочередной созыв входит в исключительную компетенцию председателя правления НП СРО ДВОСТ. Очевидно, эта аргументация и будет использоваться при составлении судебного иска. В то время как сторонники Сергея Радионова утверждают, что собрание законно, поскольку созвано по инициативе 1/3 членов НП СРО ДВОСТ. При этом в качестве инициаторов выступили 65 организаций - членов СРО ДВОСТ… В общем, ставить точку в этом затянувшемся корпоративном конфликте пока еще рано.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"
24.04.2024

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"

25 апреля состоится пленарная конференция "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры". Анонс размещен на сайте НОПРИЗ.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Вернуть старый дизайн