All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-11-05 12:30:00
Кот Леопольд-Кушнир и мышиная возня

Кот Леопольд-Кушнир и мышиная возня

Ситуация в Национальном объединении изыскателей напоминает смешной детский мультсериал про «Кота Леопольда». Президент  НОИЗ Леонид Кушнир выступает в роли доброго, интеллигентного кота Леопольда, которого постоянно достают мыши-хулиганы, точнее оппозиционные члены Совета НОИЗ. Причем миролюбивый Леопольд не устает повторять мелким пакостникам-мышатам: «Ребята, давайте жить дружно». Но последних, как говорится, жизнь ничему не учит, и они опять принимаются за старое.
Так вот, по поводу последних пакостей «мышат» комментарий Информационному порталу дал один эксперт из Государственной думы.
Итак, в последний день октября под председательством члена Совета  НОИЗ Геннадия Савосина состоялось скайп-совещание. Цель – сорвать созываемый на 6 ноября 2014 года коварным Леонидом Кушниром Совет НОИЗ. И главный вопрос, который мучает, и систематически озвучивают фрондеры, такой же, как у внебрачных сыновей лейтенанта Шмидта Паниковского и Балаганова: «А кто ты такой, скажи, пожалуйста? Кто ты такой?».
Сие касается разговоров относительно завершения срока президентских полномочий Леонида Кушнира.
Напомним, 8 октября 2010 года (протокол съезда  НОИЗ от 8.10.2010 г.) Леонид Кушнир был избран президентом Национального объединения изыскателей сроком на два года.
Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а НОИЗ, уточним для малообразованных, на тот момент НП - это некоммерческая организация, такие решения приобретают юридическую силу со дня их регистрации, то есть занесения в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ).
Подчеркнем, для некоммерческих организаций существует особый порядок госрегистрации, отличный от ООО или ОАО.
Для имеющих «девичью память» напомним, сведения о Леониде Кушнире, как о выбранном на два года президенте НОИЗ, были внесены в Единый государственный реестр 20 декабря 2010 года.
Поэтому ни 8, ни 9, ни 10 октября и т.д. до 20 декабря 2010 года Леонид Кушнир не являлся президентом  НОИЗ в силу части 4 статьи 23 Федерального закона № 7-ФЗ.
Для недогадливых поясняем, что отсчет президентского срока начался для Леонида Кушнира в  НОИЗ с 20 декабря 2010 года и закончился 20 декабря 2012 года, в соответствии с федеральным законом.
30 октября 2012 года Леонид Кушнир был избран второй раз на два года президентом НОИЗ. При этом его полномочия, истекавшие 20 декабря 2012 года, согласно протоколу съезда, досрочно не прекращались. 30 октября 2012 года Леонида Кушнира избрали на два года, а срок его в этом случае начинался с 21 декабря 2012 года и, соответственно, заканчивается 21 декабря 2014 года.
Поэтому мышиная возня с попыткой избрания нового президента  НОИЗ 21 ноября 2014 года не означает, что Нацобъединение 21 ноября 2014 года получит нового главу. Его полномочия возникнут согласно части 4 статьи 23 Федерального закона № 7-ФЗ только после внесения записи об этом в Единый государственный реестр.
Таким образом, даже если 21 ноября оппозиционеры де-факто выберут нового президента НОИЗ, то де-юре он ничего делать не сможет. Он не имеет права выплачивать зарплату работникам НОИЗ, а они, между прочим, словесами фрондеров питаться не могут. Но самое главное, новый президент не сможет сразу же приступить к реорганизации НОИЗа в форме слияния с НОП. Он просто ничего НЕ СМОЖЕТ ДЕЛАТЬ.
Более того, будет ли Минюст России регистрировать выбранного президента НОИЗ, когда такой организации, согласно 320-ФЗ, уже нет.
Можно с уверенностью сказать, что выборы нового президента Леонидом Кушниром будут ОБЯЗАТЕЛЬНО обжалованы. А, как мы знаем, судебные процессы он не проигрывает. Об этом хорошо известно декабристам, в том числе и их врио Клепикову и прочим лицам.
Кроме того, выборы президента  НОИЗ вызовут раздражение у власти, поскольку повлекут невыполнением закона № 320-ФЗ о реорганизации в форме слияния  НОИЗа с  НОП в установленный срок. Поэтому, возможно, внесение изменений в Градостроительный кодекс РФ или принятие других решений значительно ослабляющие позиции изыскателей России. Об этом, к сожалению, господа Савосин, Сорокин, Клепиков, Тарелкин и прочие «борцы за демократию и прогресс» не думают.
Вывод один, хватит смешить народ, скандалить и склочничать. Сейчас надо не выбирать президента НОИЗ, которого в Градостроительном кодексе уже нет, а надо срочно организовывать и проводить реорганизацию, чтобы создать консолидированную четко работающую организацию. Иначе, будет как в старом анекдоте, придет лесник (Минстрой – авт.) и всех разгонит.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
 

Другие новости:

Последние новости:
24/09/2017
Минстрой разъясняет

23/09/2017
В Национальных реестрах специалистов ждут военных и иностранцев

22/09/2017
К вопросу о трех миллионах

22/09/2017
Окружная конференция СРО Дальневосточного округа подвела итоги

21/09/2017
К ликвидации СРО приступить

21/09/2017
Банк «Открытие» могут допустить к работе с компфондами СРО

20/09/2017
Спорный законопроект об аудиторской деятельности обсудили в Госдуме

20/09/2017
Руководители СРО Дальневосточного округа обсудили развитие реформы саморегулирования

19/09/2017
1072 проектные организации ограничены в правах

19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

10/09/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

07/09/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

06/09/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

05/09/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

04/09/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных