All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

СРО и качество строительства СРО и качество строительства Актуальные вопросы строительного комплекса в очередной раз обсудили в Санкт-Петербурге – по традиции, здесь состоялась XV конференция «Проблемы качества изысканий, проектирования, строительства и промышленности стройматериалов», приуроченная к Всемирному дню качества. Сначала перед вице-губернатором Игорем Албиным, который курирует вопросы строительства и ЖКХ, отчитались руководители профильных комитетов городского правительства, а затем к разговору подключились руководители саморегулируемых организаций, ассоциаций и строительных компаний. Рассуждая о причинах появления и о путях преодоления проблем качества в строительстве, участники конференции постарались охватить весь жизненный цикл строительства – от проектно-изыскательских работ до эксплуатации построенных объектов и подготовки кадров для строительного комплекса. Как оказалось, у СРО по всем позициям есть над чем поработать.
Суд разбирается в законах о СРО Суд разбирается в законах о СРО Строительство крупного транспортного объекта в Пермском крае отложено по причине судебной тяжбы между двумя претендентами на генподряд, Управлением ФАС России по Пермскому краю и заказчиком – КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края». Речь идет о путепроводе в обход поселка Куеда, протяженностью 3,32 км, который позволит вывести из населенного пункта транзитную дорогу со стороны Башкирии. Проект и смета на строительство были утверждены еще в 2014 году, а окончание работ запланировано на 30 сентября 2019 года. Однако результаты проведенного 24 июля 2017 года аукциона по выбору подрядчика пока являются предметом судебного спора: уже в августе заказчик отозвал контракт, ссылаясь на то, что автодорога с путепроводом через ж/д пути является уникальным, особо опасным объектом и требует от подрядчика соответствующего подтверждения компетенции и членства в саморегулируемой организации.
 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-01-26 14:28:30
Кто мешает строителям уходить в СРО своего региона?

Кто мешает строителям уходить в СРО своего региона?

Дискуссия об этом развернулась в ходе прошедшей вчера конференции Национального объединения строителей по Северо-Западному федеральному округу.

Только девять из 15 саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа разместили средства своих компфондов на спецсчетах в уполномоченных банках в полном объеме. Об этом вчера на окружной конференции Национального объединения строителей по СЗФО заявил исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин.

Как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, вместе с тем он отметил такой позитивный факт, что в целом все СРО этого округа разместили свои средства компфондов на спецсчетах, хотя и не все в полном объеме. Исполнительный директор НОСТРОЙ также отметил, что существуют некоторые проблемы при переходе строительных организаций в СРО по месту регистрации и перечислении средств компенсационных фондов. В ходе конференции представители ряда СРО также высказали ряд своих предложений и замечаний в адрес НОСТРОЙ по совершенствованию работы по реализации требований закона 372-ФЗ.

Как сообщает портал Общественного Совета по развитию саморегулирования, возглавляющий этот Совет исполнительный директор также сказал на конференции свое веское слово: «Сергей Афанасьев отметил, что действительно в ряде случаев прием межрегиональных членов продолжается, но ровно в том количестве, в котором сам строитель принимает такое решение: «Строитель понимает ситуацию, его, конечно, никто не обманывает – СРО предупреждает, что компенсационный фонд уже не сможет быть переведен. Но это его решение».

Говоря о причинах таких решений, такие организации часто ссылались на существенные административные барьеры, которые выставляются региональными СРО, в которые хотел вступить такой строитель. Избыточные требования к документам, затянутые сроки принятия решений – это и многое другое заставляет строителей подавать документы в СРО других регионов, теряя свои деньги, ведь после 1 июля взнос в компфонд придется снова вносить в полном объеме. «В итоге оказывается, что строители не могут реализовать свои возможности из-за излишней бюрократии и вынуждены идти на то, чтобы сейчас вступить в другой регион, а с июля делать все по новой. Полагаю, что Национальное объединение обратит внимание на те СРО, куда не удалось вступить строителям, которые в итоге потеряют деньги», - заметил Сергей Афанасьев».

Наш портал абсолютно согласен с Сергей Владимировичем по поводу того, что бюрократизм и излишние административные барьеры мешают строителям переходить в СРО своего региона. Правда, справедливости ради стоит сказать, что эти барьеры воздвигают не только региональные СРО, но и саморегулируемые организации, откуда строители уходят. Например, такие препоны для строителей создает и Ассоциация строителей «СтройРегион», в которой Сергей Владимирович Афанасьев занимает пост президента. Наш портал уже писал о жалобе от ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» (г. Рыбинск Ярославской обл.) на отказ СРО «СтройРегион» (центральный офис, которой расположен в г. Гатчина Ленинградской обл.) принять уведомление о добровольном прекращении членства в этой саморегулируемой организации и переходе компании в СРО своего региона.

Несмотря на всю элементарность этой процедуры, гатчинские саморегуляторы нашли весомые и, по их мнению, законные основания, чтобы отказать в приеме направленного к ним уведомления. Создается впечатление, что столь строгая их приверженность букве закона объясняется острым дефицитом компфонда у этой саморегулируемой организации. По данным НОСТРОЙ, из заявленного на сайте СРО «СтройРегион» на конец сентября 2016 года компфонда в размере 388 271 597 руб. саморегулируемая организация перевела на спецсчет на 9 декабря 2016 года лишь 94 371 154 руб. или 24,3% от всей суммы.

Поэтому вполне логично предположить, что гатчинской СРО нечем расплатиться – как это требует законодательство – со строителями, уходящими в другие регионы, так как три четверти их взносов в компфонд застряли в проблемных банках. Очевидно, что в этой ситуации самый лучший способ избежать финансовых обязательств – не принимать от строителей уведомления о добровольном прекращении членства в СРО. Естественно, под самым благовидным предлогом.

На жалобу строителей из Ярославской области ответило Национальное объединение строителей, прокомментировавшее эту ситуацию. В нашу редакцию поступило письмо, подписанное заместителем исполнительного директора НОСТРОЙ Александром Князевым. В ответе, адресованном директору ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ», прямо указывается на незаконность действий гатчинских саморегуляторов.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

15/11/2017
Когда СРО – дело добровольное

15/11/2017
Ростехнадзор проверит участников строительства на принадлежность к СРО

14/11/2017
СРО-новички готовятся принять эстафету у СРО-ветеранов

14/11/2017
Муниципалам простили незнание саморегулирования

14/11/2017
Как пережить реформу саморегулирования?

14/11/2017
СРО уборочных компаний хочет «очистить» отрасль

13/11/2017
Петербургские строители предлагают поправки в Градостроительный кодекс РФ

13/11/2017
Центробанк и СРО против сокращения ставок по микрозаймам

13/11/2017
Суд разбирается в законах о СРО

12/11/2017
Для членов СРО систему госзакупок в строительстве упростят

11/11/2017
Кто в очереди на выход?

10/11/2017
«Национальное сообщество строителей» и «Альянс предприятий строительного комплекса» не смогли пережить реформу саморегулирования

10/11/2017
НОСТРОЙ изменил Регламент НРС по требованию Роскомнадзора

10/11/2017
Общественная палата РФ поддержала СРО аудиторов

10/11/2017
Поправки в Градостроительный кодекс будут обсуждаться на съезде СРО

11/10/2017
СРО и качество строительства

09/11/2017
Киберспорт переходит на саморегулирование?

09/11/2017
Центробанк рассмотрит предложения СРО по малым НПФ

08/11/2017
Законопроект на рассмотрении, но аудиторов уже торопят с аттестацией

08/11/2017
Фонд капремонта Липецкой области привлечет к миллиардным аукционам членов СРО со специалистами НРС

07/11/2017
Революционный шаг

07/11/2017
На полмиллиона из пропавшего компфонда СРО есть претендент

07/11/2017
Минстрой дополнил перечень специалистов для НРС

07/11/2017
Какой стаж и какое образование нужны специалисту НРС?

06/11/2017
Стандарты СРО рассмотрят в Центробанке за 90 дней

05/11/2017
Национальная медицинская палата на пути к саморегулированию

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 7 декабря V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных