Лишенная статуса СРО «Гильдия аудиторов ИПБР» снова в деле. В судебном

Напомнила о себе история с лишением статуса саморегулируемой организации НП «Гильдия аудиторов ИПБР». Четыре года назад Минфин исключил Некоммерческое партнерство «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» из Госреестра. Поводом для исключения «Гильдии аудиторов», которая насчитывала 5525 членов, оказывающих аудиторские услуги, послужили итоги проверки СРО Минфином и внутрикорпоративный конфликт. Суть последнего состояла в том, что руководство «Гильдии» обвинило исполнительного директора Игоря Ложникова в рейдерском захвате компании и инициировало расследование. В результате Партнерство разделилось на две конфликтующие организации, дискредитирующие и саморегулирование, и все аудиторское сообщество. Минфин решительно пресек конфликт, создав прецедент наведения порядка в данной сфере. С тех пор в Госреестре осталось 5 аудиторских СРО. А на сайте НП до сей поры в качестве одной целей организации написано «развитие саморегулирования профессии».

Передел власти обернулся тогда для лжедиректора уголовным делом. Как выяснил портал Право.ру, в этот раз судебное разбирательство касалось 2,58 млн руб., уплаченных по договору оказания юридических услуг. Представитель адвоката Максима Загорского заявила, что на момент подписания соглашения полномочия Ложникова были проверены по ЕГРЮЛ и реестру Минюста, то есть сделка была законной. Не смотря на то, что в январе 2013 года мировая судья Академического района Москвы признала Ложникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация ЕГРЮЛ).

В рамках соглашения Ложникова с адвокатским бюро «Закон и право» и адвокатом Загорским, последний оказывал юридическую помощь и представлял интересы «Гильдии» на судебных заседаниях об оспаривании легитимности собраний и внесения записи в ЕГРЮЛ, а также в деле о банкротстве (А40-54189/2012), которое в 2012 году было прекращено. Всего на счет бюро было перечислено в качестве платы за услуги 2,58 млн руб.

Сначала партнерство попыталось себе их вернуть через арбитражный суд, затем, так как Загорский – физлицо, а значит, такой спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, через Тверской райсуд Москвы. Возврат средств «Гильдия» мотивировала, во-первых, отсутствием полномочий у Ложникова, и тем, что столь крупная сделка должна была быть предварительно согласована. Во-вторых – неисполнением обязательств адвокатом Загорским, так как он не участвовал в процессах лично. В частности, на заседании 4 февраля 2015 представитель «Гильдии» адвокат Дарья Бизюкова процитировала ФЗ «Об адвокатуре», согласно которому адвокат оказывает услуги лично, а его помощник не имеет права заниматься адвокатской деятельностью.

В свою очередь, помощница Загорского Светлана Гусельникова, которая представляла ответчиков в процессе, возражала против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что при заключении соглашения были проверены сведения ЕГРЮЛ, Минюста и Минфина. Везде был указан Ложников, а доступа к внутренним документам контрагента у адвокатского бюро не было. Поэтому «на момент совершения сделки все было законно». Также она сообщила суду, что соглашение прямо предусматривало право Загорского привлекать к работе любых лиц без согласования с доверителем. Сам адвокат Загорский через помощницу попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на занятость.

Что касается адвокатского бюро, то Светлана Гусельникова посчитала его ненадлежащим ответчиком. «Никакой солидарной ответственности законом не предусмотрено, на этот счет были разъяснения адвокатской палаты». – заявила представительница ответчиков.

На смотря на возражения, судья Любовь Виноградова заняла сторону истца. Выслушав участников процесса и учтя уже вынесенные судами решения, она постановила признать спорное соглашение ничтожным и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2,58 млн руб.

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru