All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-04-27 13:11:49
Михаил Посохин: IV съезд НОПРИЗ – определяющий

Михаил Посохин: IV съезд НОПРИЗ – определяющий

26 апреля в Москве состоялся IV Всероссийский съезд Национального объединения изыскателей и проектировщиков. В нем приняли участие представители 195 саморегулируемых организаций из 229-ти членов НОПРИЗ с правом решающего голоса, что обеспечило кворум и легитимность принятия решений.

Также в работе съезда приняли участие министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень, заместитель начальника управления - начальник отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Марианна Климова и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по транспорту и строительству Алексей Русских. В ходе форума перед аудиторией выступили президент Союза архитекторов России, президент Союза московских архитекторов Николай Шумаков; вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев; ректор МГСУ Андрей Волков и проректор по научной работе Томского государственного архитектурно-строительного университета Василий Клименов.

Первым с приветственным словом к делегатам Съезда обратился министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, после чего вручил ведомственные награды Министерства.

Министр сообщил присутствующим две новости, остро интересующие саморегулируемое сообщество. Накануне правительством был утвержден порядок размещения фонда возмещения вреда СРО. При принятии решения общим собранием членов организации фонд может быть размещен только на условиях договора банковского вклада (депозита) в том же банке, где открыт спецсчет.

Вторая новость - Минюстом подписан приказ Минстроя «О порядке ведения национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, национального реестра специалистов в области строительства, включения в такие реестры сведений о физических лицах и исключения таких сведений, внесения изменений в сведения о физическом лице, включенные в такие реестры, а также о перечне направлений подготовки специалистов в области строительства». Данный приказ означает узаконивание требований к кандидатам на включение в НРС и к ведению самого реестра, благодаря чему данный процесс перетекает в практическую фазу. Важность документа заключается в утверждении перечня смежных специальностей, которые также служат основанием для включения кандидата в НРС.

В ходе съезда депутаты рассмотрели ряд вопросов, в числе которых - утверждение отчета Совета за 2016 год; утверждение отчета по исполнению Сметы за 2016 год, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год; внесение изменений в регламентирующие документы НОПРИЗ; избрание членов Совета и членов Ревизионной комиссии; назначение аудиторской организации НОПРИЗ и утверждение Сметы расходов на 2017 год.

По итогам форума президент НОПРИЗ Михаил Посохин назвал IV съезд изыскателей и проектировщиков «определяющим»: «Потому что он во многом определяет порядок дальнейшей жизни саморегулируемых организаций».

После завершения съезда президент НОПРИЗ в ходе общения с представителями прессы дал свою оценку проделанной и текущей работе и состоянию саморегулирования в целом. Ниже публикуем его речь.

«Министр (строительства и ЖКХ - прим.) сегодня сказал главное для всех нас - это то, что Министерство юстиции утвердило порядок ведения реестра. И, таким образом, легитимность реестра уже никаких сомнений не должна вызывать.
Мы работали по составлению всех материалов по реестру на основании поручения Министерства строительства и ЖКХ. Министерство юстиции должно было все эти материалы утвердить, что и произошло.

И мы сегодня действительно к этому готовы (приему документов для включения специалистов в Национальный реестр - прим.), потому что мы провели определенные организационные мероприятия внутри аппарата НОПРИЗ. У нас сформировано подразделение по ведению реестра, которое приступило к работе.

В результате этой работы мы уже получили от саморегулируемых организаций порядка трехсот кандидатов на включение в реестр. Я вам должен сказать, что это довольно успешное начало, потому что это совершенно новое дело, там требуется сбор определенных документов, которые иногда вызывают затруднение.

Мы со своей стороны, я имею ввиду Совет Национального объединения, постарались максимально упростить эту задачу, потому что вы сами понимаете, что мы с одной стороны за крушение административных барьеров, а с другой стороны - будем создавать для своих членов именно эти барьеры. Это представляется неправильным и всякое получение справки, к сожалению, у нас выливается в проблему - доставка и так далее.

Поэтому как раз вчера у нас был Совет Национального объединения, на котором мы подвели итоги объему тех документов, которые надо представить. Ведение реестра - это очень сложная задача, потому что организаций, которые проектируют - 60 тысяч. Говоря образно, можно долететь до Марса и обратно вернуться и к этому времени закончить работу. Но это невозможно, люди должны иметь возможность трудиться. Поэтому дальнейшая наша задача - это найти такую форму, чтобы сделать это в минимальные сроки.

Колоссальная работа, которая делается для людей в рамках закона 372-ФЗ - сложнейшая работа. Закон принять легче, чем его реализовать. А реализация закона фактически поручена национальным объединениям. Конечно, у нас есть разница в подходах к реализации, но, тем не менее, аппарат работает просто в авральном режиме, очень напряженно. И я хочу, чтобы вы обратили внимание на те цифры, которые я называл (в докладе - прим.). А цифры: сколько было обращений? Тысячи! Сколько было сделано нами для того, чтобы дать разъяснения, изданы практические книги - вон они там лежат (в комплектах, врученных каждому делегату перед началом съезда - прим.), чтобы дать разъяснения саморегулируемым организациям.

Я сегодня почему поблагодарил за выступление представителя Ростехнадзора Климову Марианну и Михаила Меня тоже. Потому что они дополнительно от себя подтвердили те или иные положения для делегатов съезда. И это очень и очень важное дело, и взаимодействие наше с этими структурами государственными.

Теперь я должен сказать, что мы вот в общем-то сделали очень многое в плане того, чтобы проработать вопросы, связанные с внесением изменений или написание нового закона «Об архитектурной деятельности». Я проинициировал активное развитие этой работы, и мы продвинулись достаточно далеко и на Совете вчера утвердили ту концепцию, которую многократно обсуждали на собраниях с Союзом архитекторов, с Академией архитектуры, ну и так далее, с общественностью. Это тоже, я считаю, большой пласт работы был сделан.

Конечно, нельзя не сказать о том, какая проделывается все время колоссальная работа по вопросам технического регулирования. Потом по организации, аттестации. Каждая эта задача за собой тянет целую цепочку проблематики, по которой могут быть различные мнения. Один может говорить - так лучше, другой - так. Это надо все, как говорится, скомпоновать иногда даже противоположно - найти компромисс и принять решение, которое всех устраивает. И это довольно сложная работа, которой мы занимаемся в рамках повседневной работы НОПРИЗА, его руководства.

Большую роль играют здесь вице-президенты, потому что за каждым закреплен определенный куст задач, а первые вице-президенты вообще занимаются всеми вопросами. И конечно, тот опыт, который есть у Анвара Шамухамедовича Шамузафарова, который всю жизнь занимался вопросами организации в рамках Госстроя, различных организаций. Это, конечно, колоссальный опыт, который нам дает возможность тоже правильно выстраивать политику.

Клепиков Павел Вениаминович - человек, который представляет изыскательское сообщество, тоже первый вице-президент и тоже опытнейший в человек. Другие вице-президенты - по науке, архитектуре, координаторы. В общем, сегодня я, честно говоря, доволен, что собрался такой коллектив, который очень дружно и целенаправленно работает.

И мы считаем что действительно, НОПРИЗ и наша организация - единственная, которая скоцентрировала столько специалистов, профессионалов самой высочайшей пробы. Какой ни в какой другой организации нет. Потому что все остальные разрезаны на отдельные профессии, а здесь - абсолютно комплексная организация».

Карпов Дмитрий
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
20/09/2017
Спорный законопроект об аудиторской деятельности обсудили в Госдуме

20/09/2017
Руководители СРО Дальневосточного округа обсудили развитие реформы саморегулирования

19/09/2017
1072 проектные организации ограничены в правах

19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

09/10/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

09/07/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

06/09/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

05/09/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

04/09/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017
Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017
Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017
СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017
В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017
От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных