Все СРО на карте России
ЦБ усилит роль СРО в борьбе с незаконными практиками?
Центробанк планирует более активно вовлекать участников финансового рынка в борьбу с незаконными практиками через институты саморегулирования. Такие планы регулятор отразил в «Основных направлениях развития финансового рынка на 2022 год и период 2023-2024 годов».
СРО ААС: обсудим международные стандарты аудита
В августе Приволжское ТО СРО ААС организовало дистанционный круглый стол на тему: «Услуги, отличные от аудита: требования законодательства об аудиторской деятельности и международных стандартов аудита». Мероприятие проходило в Уфе. О подробностях поведала саморегулируемая организация…
НОВОСТИ:
2021-01-26 11:53:24
Микрофинансовые СРО требуют пересмотреть размеры отчислений на работу финансового уполномоченного
Микрофинансовые СРО и Нацобъединения выступили против новой ставки взноса в Службу финуполномоченного. Участники рынка активно настаивают на ее пересмотре. Об этом сообщает пресс-служба СРО «МиР».
22 января Служба финуполномоченного провела рабочую встречу с микрофинансовым сектором экономики, к которому относятся МФО, КПК, СКПК и ломбарды. Участники рынка заявили, что «порядок формирования минимальной ставки взноса в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного (СОДФУ) нарушает принципы регуляторного равенства всех участников финансового рынка, поощряет потребительский экстремизм, в связи с чем, нуждается в пересмотре».
Отчисления на работу финансового уполномоченного
Микрофинансовые организации взаимодействуют с финансовым уполномоченным с 1 января 2020 года. При этом с начала 2021 года финансовый уполномоченный в обязательном досудебном порядке начал рассматривать обращения потребителей финуслуг в отношении кредитных кооперативов и ломбардов. В этой связи участники рынка озадачены вопросом о цене такого взаимодействия, то есть о ставках взносов для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.
Чем вызвано недовольство рынка?
В декабре 2020 года служба финансового уполномоченного утвердила размер ставки взносов для банков, негосударственных пенсионных фондов, ломбардов, кредитных потребительских кооперативов. Тогда же был пересмотрен размер ставки взносов для микрофинансовых организаций.
Единая ставка взносов для МФО, ломбардов, КПК, НПФ и банков теперь составляет 18 600 рублей.
Конечная ставка зависит от результата рассмотрения дела финансовым уполномоченным. Если принимается решение о частичном или полном удовлетворении требования потребителя, размер ставки составит 27 900 рублей. В случае отказа в удовлетворении требований потребителя – 9 300 рублей.
При этом страховым организациям не придется платить за необоснованные жалобы.
Аргументы участников рынка:
Выступая против новой ставки взноса в Службу финуполномоченного, микрофинансовый сектор озвучил следующие аргументы в поддержку пересмотра ставки:
- Принятое решение в отношении МФИ грозит новой финансовой нагрузкой на небольшие компании при отсутствии возможности исключить ее путем добросовестной работы с потребителем.
- Принятое решение создает изначально неравные условия для различных видов финансовых организаций, что нарушает принципы законодательства о защите конкуренции.
- Принятое решение влечет за собой риск появления недобросовестных конкурентных практик, связанных с «фейковыми», контролируемыми обращениями.
- Принятое решение создает, по сути, еще один административный барьер для работы на финансовом рынке. Так, добросовестный кредитор вынужден закладывать риски расходов на рассмотрение Службой жалоб даже в том случае, если работа с потребителями у него идет безукоризненно. При этом в судебном порядке взыскать эти расходы он также не вправе. В итоге это может повлечь необходимость удорожания услуг, что объективно снизит их доступность для широкого круга потребителей. Учитывая, что полная стоимость кредита (займа) ограничена предельными ставками, ежеквартально устанавливаемыми Банком России, добросовестный кредитор при существенном увеличении затрат на ведение деятельности и при сохранении ограничений на ее прибыльность, может принять решение о добровольном уходе с рынка, что повлечет снижение предложения на рынке кредитования и рикошетом ударит по потребителю.
- Принятое решение стимулирует потребителей «жаловаться ради жалобы», то есть с целью «наказать финансовую организацию рублем», а не с целью решить спорный вопрос.
- По данным Банка России, подавляющая доля жалоб в отношении МФИ (до 85-90%) – необоснованные обращения. В связи с этим, решение возлагать расходы за рассмотрение необоснованных жалоб на того, на кого жалуются, представляется несправедливым и опасным, поскольку мотивирует недобросовестных заемщиков причинять безнаказанно вред кредитору.
Система обязательных платежей за рассмотрение дел в судах, с деятельностью которых зачастую сравнивается деятельность уполномоченного, строится таким образом, что судебные расходы покрываются сторонами пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Новая система взносов в Службу финансового уполномоченного может строиться также по принципу справедливости, не возлагая расходов по необоснованным жалобам на сторону, признанную невиновной.
«Что касается кредитных потребительских кооперативов, то в их отношении участники встречи дополнительно сошлись во мнении, что, «природа их отношений с потребителями финансовых услуг» («не клиентскими, а членскими») в целом противоречит идее защиты интересов физлиц при рассмотрении обращений финансовым уполномоченным, «ведь в конечном счете платят все равно пайщики», - отметили в СРО «МиР».
Позиция Службы финуполномоченного
На встрече, прошедшей 22 января, представители Службы финуполномоченного привели свои доводы о целесообразности установленных тарифов для страховщиков, а также заявили о готовности выслушать других участников рынка. В связи с этим, прозвучало предложение о создании рабочей группы для детального рассмотрения вопроса о тарифах. При этом отмечается, что число финансовых организаций имеет тенденцию к снижению. Поэтому важно в интересах потребителей и государства в целом сохранить на рынке максимальное число добросовестных участников. Это означает, что времени на долгие обсуждения нет, а вопрос требует максимально оперативного решения.
Напомним, НАУМИР призвал чиновников обеспечить соблюдение равных условий взаимодействия рынка с финансовым омбудсменом. В ассоциации также обеспокоены ростом ставки взносов для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
21/09/2021
21/09/2021
20/09/2021
20/09/2021
20/09/2021
20/09/2021
18/09/2021
17/09/2021
17/09/2021
17/09/2021
16/09/2021
16/09/2021
16/09/2021
15/09/2021
15/09/2021
15/09/2021
14/09/2021
14/09/2021
14/09/2021
14/09/2021
13/09/2021
13/09/2021
13/09/2021
13/09/2021
11/09/2021
09/10/2021
10/09/2021
10/09/2021
10/09/2021
10/09/2021
09/09/2021
09/09/2021
09/09/2021
09/09/2021
09/09/2021
08/09/2021
08/09/2021
08/09/2021
08/09/2021
07/09/2021
СТАТЬИ:
17/09/2021
СРО «МиР» поддержала выход ЦБ из капиталов инфраструктурных организаций
В СРО «МиР» заявили, что планируемый выход ЦБ из капитала инфраструктурных организаций необходим для эффективного развития рынка и поддержания здоровой конкуренции. Вместе с тем, учитывая значение ряда таких организаций для рынка, ЦБ предлагается сохранить за собой контроль за принятием ими решений, несущих риски...
14/09/2021
XII Всероссийская строительная конференция состоялась в городе на Неве!
10 сентября 2021 года в Петербурге состоялось крупнейшее отраслевое мероприятие федерального масштаба – XII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». На площадке «Park Inn by Рэдиссон Прибалтийская» собрались первые лица профильных федеральных и...
ИНТЕРВЬЮ:
21/09/2021
Руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП Марина...
С 1 сентября 2016 года СРО больше не могут самостоятельно формировать третейские суды для разрешения внутренних споров (споров СРО со своими членами, споров между членами одной СРО, а также между членами СРО и иными лицами). Произошло это в связи с внесением правок, исключивших соответствующую норму из рамочного закона "О...
21/09/2021
Антон Мороз: «Конференция стала одним из знаковых мероприятий в сфере...
Недавно завершилась работа ХII Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс. Повседневная практика и законодательство». Об итогах мероприятия мы беседуем с вице-президентом НОСТРОЙ, председателем Оргкомитета конференции Антоном Морозом…
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
21/09/2021
Состоится Конференция по техрегулированию в строительстве!
5 октября состоится IX Международная конференция «Техническое регулирование в строительстве». Мероприятие будет проходить в Екатеринбурге. Среди его организаторов – Национальное объединение строителей…
20/09/2021
Союз профессиональных строителей готовит семинар по законодательству
Союз профессиональных строителей готовится к проведению семинара на тему нововведений в законодательстве о контрактной системе Постановление Правительства РФ от 9 августа 2021 г. N 1315. Мероприятие состоится 1 октября. Об этом рассказала саморегулируемая организация.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на www.all-sro.ru