НОВОСТИ:

Мнение профессионалов однозначно: саморегулирование нуждается в унифицированных стандартах и правилах

На данный момент общественность особенно обеспокоена качественной стороной работы самих саморегулируемых организаций: методикой оценки предприятий, вступающих в СРО с целью получения свидетельств о допусках, а так же легитимностью данных документов. И.Шикалов, глава методического Комитета по строительству Санкт-Петербурга, участвовавший в заседании, инициаторами которого стали: Госстройнадзор, СРО «Строители Петербурга», Комитет по строительству Санкт–Петербурга, Союз строительных объединений и организаций, Ассоциация технических заказчиков, Гильдия руководителей и разработчиков, а так же Ассоциация профессиональных руководителей инвестиционно - строительными проектами; обратил внимание присутствовавших на  отсутствие, каких – либо регламентов, которыми могли бы руководствоваться строительные организации. А в виду того, что СНИПы и ГОСТЫ всего лишь «рекомендуют», предприятия сами себе разрабатывают правила, которых придерживаются во время строительства. 

Как отметил глава методического Комитета по строительству Санкт-Петербурга, на базе ФЗ № 148 и ФЗ №119 «О саморегулируемых организациях» любая СРО имеет право создавать свои собственные нормы строительства объектов. Было бы правильным объединить все эти нормы и правила и добавить в официальный документ, регламентирующий  нормы и стандарты СРО. Так же приветствуются какие - либо внедрения новых стандартов со стороны саморегулируемых организаций, но разрабатываться эти предложения должны только профессионалами в своей деятельности. Ведь по сути можно предложить более суровые стандарты, чем выдвинуло государство. 

О.Бритов, исполнительного директора Союза строительных объединений и организаций Aa,  отметил отнюдь не положительный фактор наличия различий в свидетельствах о допусках выдаваемых СРО, по мнению Олега Алексеевича, данные свидетельства о допусках должны быть уникальными и идентичными для всех строительных предприятий. На сегодняшний момент, управляемое О.Бритовым учреждение, намеренно аккумулировать всю информацию касательно допусков, выдаваемых СРО, с целью дальнейшего изучения данных общественным советом и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Так же глава Союз строительных объединений и организаций пояснил, что главные надзорные и контрольные функции касательно СРО и свидетельств о допусках, выдаваемых ими, будет выполнять Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. Господин Бриттов ко всему отметил, что наличие официально полученного свидетельства о допуске СРО открывает перед предприятием больше возможностей, позволяя присутствовать  в масштабных строительных проектах, инициированных правительством и градоначальниками. 

Как подчеркнул Олег Алексеевич, строительные организации имеют полное право выбирать, к какой СРО примкнуть и выплачивать все взносы в компенсационный фонд которые, кстати, увы, не возвращаются строительной компании, если она предпочтёт одну СРО другой, да и сам процесс перехода из одной саморегулируемой организации в другую довольно таки сложен и продолжителен.