All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-04-22 18:00:00
На Всероссийской конференции изыскателей обсудили строительную экспертизу

На Всероссийской конференции изыскателей обсудили строительную экспертизу

17 апреля в конференц-центре московского отеля «Волга» прошла Всероссийская конференция изыскателей «Механизмы повышения качества результатов инженерных изысканий». Встреча, которая была организована Национальным объединением изыскателей совместно с НП СРО «Центризыскания», собрала около 200 участников из многих регионов России.

Открыл конференцию президент Нацобъединения Леонид Кушнир. Затем слово было передано руководителю «Мособлгеотреста» Александру Чайкину, который рассказал о проведенном в его организации эксперименте по испытанию метода релаксации напряжений. Этот метод, запатентованный заведующим лаборатории НИИОСП Александром Труфановым, позволяет в несколько раз сократить время компрессионных испытаний по сравнению с ГОСТ 12248-2010 путем принудительного деформирования грунта на заданную величину с последующим отслеживанием напряжения и деформации до достижения условной стабилизации.

«Поначалу я скептически относился к этим испытаниям, однако хорошая сходимость результатов по разным видам испытаний сделала меня приверженцем этого метода, который позволяет за часы, а не за несколько суток проводить испытания глинистых грунтов. Он заявил об этом после выступлений ряда участников, которые пытались поставить под сомнение достоверность результатов», – признался директор «Мособлтреста».

Помимо Леонида Кушнира, поддержавшего в этом начинании Александра Труфанова, на стороне руководителя «Мособлгеотреста» выступил академик РАН Виктор Осипов. Также было приведено мнение известного разработчика изыскательского оборудования Геннадия Болдырева, который положительно оценил результаты эксперимента. В итоге было предложено подписать с Труфановым договор на использование его метода в качестве стандарта в НП «Центризыскания» и Национального объединения изыскателей.

После этого очередь дошла до доклада об эволюции используемого в геодезических изысканиях приборов и оборудования, представленного заместителем руководителя департамента по вопросам технического регулирования  НОИЗ Станиславом Городецким. Выступающий рассказал о том, что как и в промышленных отраслях, где робототехника пришла на смену труду токарей и фрезеровщиков, в геодезию тоже приходят приборы и программное обеспечение, которые позволяют создавать трехмерные модели местности в автоматическом режиме обработки. Использование геоинформационных систем в интерактивном режиме и создание эффекта дополненной реальности позволит резко увеличить производительность труда геодезистов. Проникновение используемых геодезистами технологий в инженерную геологию могут позволить перейти от проведения прямых измерений к обработке исходных материалов с помощью аналитических методов. В частности, методы спектрального анализа могут получить широкое распространение при исследовании грунтов.

Поднятую Городецким тему продолжил представитель петербургской к Научно производственной фирмы «Водные ресурсы» Евгений Ломакин. Он представил доклад о современных информационных технологиях, позволяющих создавать трехмерные модели на основе результатов инженерно-геологических изысканий. В своем сообщении он подчеркнул, что данные технологии позволяют моделировать взаимодействие проектируемого здания с геологической средой. И при этом прогнозировать процессы уплотнения грунтов в течение времени строительства сооружений и их эксплуатации.

Если первая половина Конференции была посвящена научным докладам, то во второй участникам встречи было предложено подискутировать. Организаторами для обсуждения была предложена острая тема «Экспертиза: барьер или партнер».

В дискуссии принимали участие ответственный секретарь Экспертного совета по градостроительной деятельности при профильном комитете Государственной Думы Светлана Бачурина, начальник отдела контроля оказания государственных услуг Департамента государственных услуг в строительстве и разрешительной деятельности Иван Каспер. Модератором встречи выступал Генеральный директор НП «Центризыскания» Андрей Акимов.

В начале встречи к присутствующим обратилась Светлана Бачурина. Представитель Экспертного совета по градостроительной деятельности Госдумы подвела участников дискуссии к пониманию того, чем сегодняшний день является экспертизы в строительстве.

«Когда запускалась система саморегулирования, упор делался на том, что предприниматель – это тот, кто берет на себя ответственность организовать и выполнить качественно [работу], но только руками профессионалов. И вот от того, насколько у нас с вами ответственно выполнит свою профессиональной деятельность изыскатель, проектировщик и строитель – зависит весь проект. А теперь мы еще и говорим о том, чтобы все это еще и на стадии эксплуатации было эффективно. И когда начинается разговор про экспертизу, то я мысленно возвращаюсь в начало [этой цепочки]. Никто не говорил, что экспертиза может быть «государева» и «негосударева». Процедура – одна, и она должна давать результат, доказывать, что проект здания, строения и сооружения безопасен», – подчеркнула она, отметив, что именно государство в конечном итоге является ответственным за результат застройщиком. В свою очередь, институт негосударственной экспертизы, по сведениям Бачуриной, зачастую делает заключение по «двум бумажкам». При этом представитель Экспертного совета отметила, что такое заключение очень сложно назвать результатом процедуры экспертизы безопасности объекта.
 
Генеральный директор НП СРО «Центризыскания» Андрей Акимов назвал «кульбитами законодательства» последние решения и намерения органов власти в области развития экспертизы результатов инженерных изысканий, особенно негосударственной.

«Экспертизу то хотели отменить, то сделать ее необязательной, то закрыть страхованием, то снова восстановить», – констатировал он, отметив, что из-за этих «кульбитов» в экспертном сообществе появляются организации, похожие на «коммерческие» СРО в сфере строительства.

В этой связи Акимов выступил с предложением создать Единый реестр выданных заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, который бы препятствовал появлению «коммерческих» экспертных организаций. В частности, предполагается, что реестр будет вестись представителями Минстроя и ЖКХ, его данные будут систематизироваться в соответствии с кадастровым делением территорий РФ, в нем будут содержаться идентификационные сведения об исполнителях работ, об объекте капитального строительства, проектная документация или результаты инженерных изысканий, сведения о застройщике и техзаказчике, а также дата выдачи и реквизиты заключения. Эту инициативу поддержали его коллеги из НОП.

Ложку дегтя подлила Светлана Бачурина, которая отметила, что и нынешнее законодательство позволяет эффективно контролировать органы как государственной, так и негосударственной экспертизы. Кроме того, она отметила, что ведение этого реестра потребует немало сил и средств, которых на данный момент нет у государственных органов. Авторам представленного на встрече Положения «О порядке формирования и ведения единого реестра выданных заключений экспертизы проектной документации и(или) результатов инженерных изысканий и предоставления сведений, содержащихся в едином реестре» она посоветовала сначала посчитать сколько сотрудников Министерства строительства потребуется для выполнения данной инициативы и оценить какого они должны быть уровня квалификации. Помимо этого Бачурина напомнила, что сегодня уже существует госуслуга проведения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий в электронном виде.

Обсуждение вопросов строительной экспертизы в общей сложности продлилось около двух часов. За это время участниками встречи были подняты самые разные вопросы экспертизы: от законодательных до технических аспектов. По итогам круглого стола будет составлена резолюция, в которой будут изложены главные тезисы апрельской встречи. Затронутая на конференции тема, по всей видимости, будет поднята еще не раз. Как отмечает пресс-служба НОИЗ, скорее всего к вопросу экспертизы вернутся процессе реализации «дорожных карт» и поправок в Градостроительный кодекс.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

10/09/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

07/09/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

09/06/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

09/05/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

04/09/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017
Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017
Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017
СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017
В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017
От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

31/08/2017
НОСТРОЙ признали потерпевшим в деле с утраченным компфондом

31/08/2017
Ассоциация «Солидарность» и СРО «РЕСТРА», исключенные из госреестра, перевели деньги в НОСТРОЙ

30/08/2017
Национальный Альянс строителей не пережил реформу саморегулирования

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных