All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-04-22 18:00:00
На Всероссийской конференции изыскателей обсудили строительную экспертизу

На Всероссийской конференции изыскателей обсудили строительную экспертизу

17 апреля в конференц-центре московского отеля «Волга» прошла Всероссийская конференция изыскателей «Механизмы повышения качества результатов инженерных изысканий». Встреча, которая была организована Национальным объединением изыскателей совместно с НП СРО «Центризыскания», собрала около 200 участников из многих регионов России.

Открыл конференцию президент Нацобъединения Леонид Кушнир. Затем слово было передано руководителю «Мособлгеотреста» Александру Чайкину, который рассказал о проведенном в его организации эксперименте по испытанию метода релаксации напряжений. Этот метод, запатентованный заведующим лаборатории НИИОСП Александром Труфановым, позволяет в несколько раз сократить время компрессионных испытаний по сравнению с ГОСТ 12248-2010 путем принудительного деформирования грунта на заданную величину с последующим отслеживанием напряжения и деформации до достижения условной стабилизации.

«Поначалу я скептически относился к этим испытаниям, однако хорошая сходимость результатов по разным видам испытаний сделала меня приверженцем этого метода, который позволяет за часы, а не за несколько суток проводить испытания глинистых грунтов. Он заявил об этом после выступлений ряда участников, которые пытались поставить под сомнение достоверность результатов», – признался директор «Мособлтреста».

Помимо Леонида Кушнира, поддержавшего в этом начинании Александра Труфанова, на стороне руководителя «Мособлгеотреста» выступил академик РАН Виктор Осипов. Также было приведено мнение известного разработчика изыскательского оборудования Геннадия Болдырева, который положительно оценил результаты эксперимента. В итоге было предложено подписать с Труфановым договор на использование его метода в качестве стандарта в НП «Центризыскания» и Национального объединения изыскателей.

После этого очередь дошла до доклада об эволюции используемого в геодезических изысканиях приборов и оборудования, представленного заместителем руководителя департамента по вопросам технического регулирования  НОИЗ Станиславом Городецким. Выступающий рассказал о том, что как и в промышленных отраслях, где робототехника пришла на смену труду токарей и фрезеровщиков, в геодезию тоже приходят приборы и программное обеспечение, которые позволяют создавать трехмерные модели местности в автоматическом режиме обработки. Использование геоинформационных систем в интерактивном режиме и создание эффекта дополненной реальности позволит резко увеличить производительность труда геодезистов. Проникновение используемых геодезистами технологий в инженерную геологию могут позволить перейти от проведения прямых измерений к обработке исходных материалов с помощью аналитических методов. В частности, методы спектрального анализа могут получить широкое распространение при исследовании грунтов.

Поднятую Городецким тему продолжил представитель петербургской к Научно производственной фирмы «Водные ресурсы» Евгений Ломакин. Он представил доклад о современных информационных технологиях, позволяющих создавать трехмерные модели на основе результатов инженерно-геологических изысканий. В своем сообщении он подчеркнул, что данные технологии позволяют моделировать взаимодействие проектируемого здания с геологической средой. И при этом прогнозировать процессы уплотнения грунтов в течение времени строительства сооружений и их эксплуатации.

Если первая половина Конференции была посвящена научным докладам, то во второй участникам встречи было предложено подискутировать. Организаторами для обсуждения была предложена острая тема «Экспертиза: барьер или партнер».

В дискуссии принимали участие ответственный секретарь Экспертного совета по градостроительной деятельности при профильном комитете Государственной Думы Светлана Бачурина, начальник отдела контроля оказания государственных услуг Департамента государственных услуг в строительстве и разрешительной деятельности Иван Каспер. Модератором встречи выступал Генеральный директор НП «Центризыскания» Андрей Акимов.

В начале встречи к присутствующим обратилась Светлана Бачурина. Представитель Экспертного совета по градостроительной деятельности Госдумы подвела участников дискуссии к пониманию того, чем сегодняшний день является экспертизы в строительстве.

«Когда запускалась система саморегулирования, упор делался на том, что предприниматель – это тот, кто берет на себя ответственность организовать и выполнить качественно [работу], но только руками профессионалов. И вот от того, насколько у нас с вами ответственно выполнит свою профессиональной деятельность изыскатель, проектировщик и строитель – зависит весь проект. А теперь мы еще и говорим о том, чтобы все это еще и на стадии эксплуатации было эффективно. И когда начинается разговор про экспертизу, то я мысленно возвращаюсь в начало [этой цепочки]. Никто не говорил, что экспертиза может быть «государева» и «негосударева». Процедура – одна, и она должна давать результат, доказывать, что проект здания, строения и сооружения безопасен», – подчеркнула она, отметив, что именно государство в конечном итоге является ответственным за результат застройщиком. В свою очередь, институт негосударственной экспертизы, по сведениям Бачуриной, зачастую делает заключение по «двум бумажкам». При этом представитель Экспертного совета отметила, что такое заключение очень сложно назвать результатом процедуры экспертизы безопасности объекта.
 
Генеральный директор НП СРО «Центризыскания» Андрей Акимов назвал «кульбитами законодательства» последние решения и намерения органов власти в области развития экспертизы результатов инженерных изысканий, особенно негосударственной.

«Экспертизу то хотели отменить, то сделать ее необязательной, то закрыть страхованием, то снова восстановить», – констатировал он, отметив, что из-за этих «кульбитов» в экспертном сообществе появляются организации, похожие на «коммерческие» СРО в сфере строительства.

В этой связи Акимов выступил с предложением создать Единый реестр выданных заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, который бы препятствовал появлению «коммерческих» экспертных организаций. В частности, предполагается, что реестр будет вестись представителями Минстроя и ЖКХ, его данные будут систематизироваться в соответствии с кадастровым делением территорий РФ, в нем будут содержаться идентификационные сведения об исполнителях работ, об объекте капитального строительства, проектная документация или результаты инженерных изысканий, сведения о застройщике и техзаказчике, а также дата выдачи и реквизиты заключения. Эту инициативу поддержали его коллеги из НОП.

Ложку дегтя подлила Светлана Бачурина, которая отметила, что и нынешнее законодательство позволяет эффективно контролировать органы как государственной, так и негосударственной экспертизы. Кроме того, она отметила, что ведение этого реестра потребует немало сил и средств, которых на данный момент нет у государственных органов. Авторам представленного на встрече Положения «О порядке формирования и ведения единого реестра выданных заключений экспертизы проектной документации и(или) результатов инженерных изысканий и предоставления сведений, содержащихся в едином реестре» она посоветовала сначала посчитать сколько сотрудников Министерства строительства потребуется для выполнения данной инициативы и оценить какого они должны быть уровня квалификации. Помимо этого Бачурина напомнила, что сегодня уже существует госуслуга проведения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий в электронном виде.

Обсуждение вопросов строительной экспертизы в общей сложности продлилось около двух часов. За это время участниками встречи были подняты самые разные вопросы экспертизы: от законодательных до технических аспектов. По итогам круглого стола будет составлена резолюция, в которой будут изложены главные тезисы апрельской встречи. Затронутая на конференции тема, по всей видимости, будет поднята еще не раз. Как отмечает пресс-служба НОИЗ, скорее всего к вопросу экспертизы вернутся процессе реализации «дорожных карт» и поправок в Градостроительный кодекс.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости:

Последние новости:
12/03/2016
В СРО Северного Кавказа к 1 июля 2017 года вступят 1450 строителей с 1,1 млрд. руб. компфонда

12/02/2016
28 СРО - членов НОПРИЗ, не перечисливших компфонды на спецсчета

12/02/2016
Ассоциация «Сахалинстрой» нашла управу на коммерческие СРО строителей, массово исключающих своих членов

12/01/2016
ФорБанк и гараж-стоянка мешают СРО «Алтайские строители» перевести весь компфонд на спецсчет

12/01/2016
Четыре дочки СРО «СтройРегион» едут в глубинку с большими «дырами» в компфонде

30/11/2016
СРО «Союзмикрофинанс» выиграла иск у Банка России

30/11/2016
Петербургские СРО потеряли более 60% своих компфондов

29/11/2016
У строителей осталось только два дня, чтобы уведомить СРО о выходе со своим взносом

29/11/2016
Суд обязал саратовскую СРО перечислить взнос в компфонд в полном объеме

29/11/2016
Зам. председателя Комитета НОСТРОЙ по конкурентной политике и ценообразованию в строительстве, избран Валерий Мозолевский

28/11/2016
На спецсчета СРО строителей все еще не перевели более 60 % своих компфондов

28/11/2016
«Сахалинстрой» помог члену СРО обжаловать действия заказчика

26/11/2016
Минстрой разрешил отпускать строителей без взносов в компфонд СРО

25/11/2016
Петербургская СРО проектировщиков отсудила у банка «Советский» 116 млн. руб.

25/11/2016
Объединенная СРО аудиторов получила название «Аудиторская палата России – Содружество»

24/11/2016
Петербургская СРО наказала банк «Советский» на полмиллиарда

24/11/2016
Участники слушаний в ОП призвали прекратить бессистемное законодательное регулирование саморегулирования

24/11/2016
У строителей осталась лишь неделя, чтобы уведомить СРО об уходе со своим взносом

23/11/2016
Президент СРО Ассоциация «Содружество» призвал аудиторов объединяться

23/11/2016
Конкуренция между СРО за пензенских строителей обостряется

23/11/2016
Опубликован проект требований к членам СРО для работы на опасных, технически сложных и уникальных объектах

23/11/2016
Для НОСТРОя все СРО равны

22/11/2016
17 СРО строителей уезжают в другие регионы

22/11/2016
СРО «Стройновация», взяв у строителей 100 тыс. рублей, не выдала им допуска к работам

22/11/2016
Минфин: Разъяснения по уплате налога с дохода, полученного от компфондов СРО, при использовании УСН

21/11/2016
СРО «Алтайские строители» продает гараж-стоянку, купленную за счет компфонда

21/11/2016
Зампред ЦБ Швецов: От СРО микрофинансовая индустрия выиграет

21/11/2016
Чтобы уйти со своим взносом в компфонд строитель должен уведомить СРО до 1 декабря

19/11/2016
Минфин меняет порядок ведения реестра СРО аудиторов

18/11/2016
Топ-4 СРО с наименьшей долей перечисленного на спецсчет компфонда

17/11/2016
В изгнанных из госреестра СРО зависли компфонды на 900 млн. рублей

17/11/2016
Минстрой сделал платной информацию из госреестра СРО

16/11/2016
Минстрой рассказал как определяется размер взносов в компфонд СРО для застройщика и техзаказчика

16/11/2016
Суд отменил решение Росреестра о присуждении статуса нацобъединения кадастровых инженеров

16/11/2016
Каждому члену потерявшей компфонд саратовской СРО придется внести 380 тыс. руб.

16/11/2016
Съезд Ассоциации «Содружество» перед тройственным объединением СРО аудиторов

15/11/2016
СРО строителей малого и среднего бизнеса уезжает в Нижний без своих членов

15/11/2016
НОПРИЗ: Перечень 49 СРО, которые не перевели средства в уполномоченные банки

15/11/2016
СРО «ОсноваСтрой» потеряла 252 млн. руб. компфонда

15/11/2016
Центробанк зарегистрировал вторую СРО НПФ

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Как СРО не допустить продажи «мертвых душ» специалистов
18/11/2016
Как СРО не допустить продажи «мертвых душ» специалистов

Один из инициаторов перехода саморегулируемых организаций строителей на региональный принцип формирования предлагает меры по борьбе с продажей фиктивных документов на специалистов по организации строительства, проектирования и инженерных изысканий.

 
Инфографика НОСТРОЙ: Основные новшества строительного саморегулирования
06/11/2016
Инфографика НОСТРОЙ: Основные новшества строительного саморегулирования

НОСТРОЙ совместно с МИА «Россия сегодня» (РИА-Новости) подготовил гид по основным нововведениям в рамках изменения строительного саморегулирования. В нем в доступной форме изложены основные новшества, внесенные в саморегулирование федеральным законом №372-ФЗ. На примере инфографики даны ответы на многие вопросы,...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Как СРО аудиторов готовятся к жестким требованиям закона к их численности
25/11/2016
Как СРО аудиторов готовятся к жестким требованиям закона к их численности

О том, почему саморегулируемые организации решили объединяться на базе НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» нашему порталу рассказал Президент «Ассоциации Профессиональных Бухгалтеров Содружество», член экспертных советов при Госдуме и контрольно-счетной палате Москвы, член научно-консультативного...

 
Можно ли перевести строительную компанию из СРО в СРО без потери компфонда? Ответ специалиста
26/10/2016
Можно ли перевести строительную компанию из СРО в СРО без потери компфонда?...

Реформа системы строительного саморегулирования, о которой стало известно чуть менее года назад, находится в своем апогее. Вступила в силу значительная часть изменений, привнесенных ФЗ 372. Оставшиеся в банках средства компенсационных фондов СРО скоро будут явлены миру: наконец станет известно какие из партнерств продолжат...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Сложные практические вопросы, связанные с изменениями в системе саморегулирования (семинар)
23/11/2016
Сложные практические вопросы, связанные с изменениями в системе...

Этот семинар - ответы на вопросы и фактический план работы для саморегулируемых организаций, членов СРО и иных участников саморегулирования на 2017 год. В профессиональном сообщение отношение к изменениям в соответствии с ФЗ-372 неоднозначное. Например Басин Ефим Владимирович, так оценил изменения: «У меня есть опасение,...

 
Саморегулирование в строительной сфере, изменения по ФЗ-372, регионализация СРО, спецсчета для СРО, компфонд возмещения вреда, компфонд договорных обязательств, компенсационный фонд СРО, выход из СРО, переход в СРО, возврат средств компфонда
17/11/2016
Саморегулирование в строительной сфере: изменения по ФЗ-372

В материале представлены основные изменения в саморегулировании строительной сферы, в связи с ФЗ-372 от 03.07.2016 года, в том числе о регионализации строительных СРО, о спецсчетах для размещения компенсационных фондов СРО, о создании двух компенсационных фондов (компфонда возмещения вреда и компфонда договорных обязательств), о...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Саморегулирование ломбардов обсудят на Втором всероссийском форуме «Рынок ломбардов 2016: отвечаем на вызовы времени»
26/11/2016
Саморегулирование ломбардов обсудят на Втором всероссийском форуме «Рынок...

1-2 декабря 2016 года в Москве, при информационной поддержке портала «Микрофинансирование в России», пройдет Второй всероссийский форум «Рынок ломбардов 2016: отвечаем на вызовы времени». Форум станет крупнейшим мероприятием российского ломбардного рынка и соберет представителей ассоциаций ломбардов, крупнейших...

 
Вопросы трансформации саморегулирования обсудят на Форуме региональных строителей
20/11/2016
Вопросы трансформации саморегулирования обсудят на Форуме региональных...

В период с 7 по 8 декабря 2016 года в Москве в рамках Ежегодной Всероссийской Строительной Ассамблеи пройдет Форум региональных строителей (Всероссийское совещание строителей по итогам года).

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2015 по 12.05.2015

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос:  Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:  В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:  Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?


Ответ:  В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (495) 210-44-42 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла