НОСТРОЙ: Научно-консультативная комиссия провела очередное заседание
30 октября состоялось онлайн-заседание Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ. Об итогах встречи сообщает пресс-служба Нацобъединения.
Заседание провел Председатель Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ Максим Федорченко. Участники встречи обсудили уступку третьему лицу права требования к СРО на возврат взносов, внесенных в компфонд компанией, прекратившей членство в этой СРО в связи с регионализацией. Так, генеральный директор СРО «Дорожники и строители Алтая» Андрей Максимов рассказал присутствующим об основных положениях проекта аналитической справки по данному вопросу.Члены комиссии согласились с выводами рабочей группы и утвердили соответствующую аналитическую справку.
Далее в рамках повестки дня участники заседания рассмотрели возможность одновременного наличия у члена саморегулируемой организации нескольких уровней ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда (простого и иного). Директор департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Александр Мешалов сообщил об основных положениях проекта аналитической справки, посвященной наличию нескольких уровней ответственности по компфонду возмещения вреда.
Далее члены Научно-консультативной комиссии обсудили нормативное регулирование сноса. Участники встречи решили, что необходимо детально проработать вопрос о правовой природе сноса как вида строительной деятельности. В этой связи целесообразно доработать аналитическую справку после консультаций с Комитетом НОСТРОЙ по жилищно-гражданскому, промышленному строительству.
Помимо этого, участники заседания обсудили обращения, поступившие от саморегулируемых организаций. Так, президент СРО «СТРОЙГАРАНТ» Николай Андреев озвучил позицию своей саморегулируемой организации, подняв несколько проблем. Он предложил членам комиссии подумать о возможности сохранения за лицом, вышедшим из состава СРО, уплаченного взноса в компфонд в случае повторного вступления в эту же СРО. Также спикер озвучил проблему правопреемства ответственности в случае поступления в СРО средств, уплаченных ранее ее членом в иную СРО, сведения о которой были исключены из госреестра. Участники заседания поддержали включение данных вопросов в план работы комиссии, отметив актуальность их дальнейшего рассмотрения.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru