All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2011-07-08 09:33:52
Обращение СРО НП

Обращение СРО НП "СтройРегион" к юристам

Информационный портал "Все о саморегулировании" (Все о СРО) получили аудио-материалы от СРО НП "СтройРегион" - "Обращение к юристам" от Афанасьева Сергея Владимировича. Цитируем обращение дословно:

Предлагается подряд раскачать тему, обосновать её и направить в соответствующие места где бы это было полезно.
Цель мероприятий.
Оказать воздействие на скорейшее проведение СРО в законное русло. Кто выгодопреобретатель – всё юридическое и строительное сообщество. Кто предполагаемый нарушитель – отдельные личности в Национальном объёдинении.
Проблема, с которой мы боремся.
Национальное объединение возглавляется лицами, которые сами работают в вертикально-интегрируемой структуре и в то время, как 315-й закон и Градостроительный кодекс предусматривают именно саморегулирование рынка, что рынок сам себя регулирует, однако дойдя к власти Национального объединения эти управленцы начинают выстраивать рынок так, чтобы он работал в административно-приказном порядке, а не саморегулировался и более того национальное СРО выполняло роль министерства. Что как раз является не саморегулированием, а выстраиванием некой министерской вертикали. Сама природа, что подверглись саморегулированиям. Саморегулированию подвергли ранее существовавшую лицензионную систему, ранее – до 01 января 2010 года были лицензии. А теперь, с этого момента, решено было вы сами регулируетесь таким-то и таким-то образом. До первого января 2010го года некая девушка в Гостехнадзоре в органе, который выдавал лицензии проверяла пришедшие документы. Строитель отправил – они приняли. 1 штука, справка о работниках – 1 штука и т.д., и законодатели приняли, а теперь вы сами регулируете, потому что не царское дело, негосударственное – считать устав одна штука и справка 1 штука, пожалуй вы объединитесь по 100 организаций, наймите свой исполнительный орган, наймите свою девушку, которая будет устав 1 штука и выдавать разрешение на работу, что у Вас есть устав и есть справка из которой видно что у вас есть работники. Тем самым законодательство отдало делайте это сами, на негосударственном уровне, делайте за свой счёт, а если вы сами для себя изберёте ещё повышенные требования вот те 100, которые собрались сами себе определите – это ваше дело, можете решать что у вас будут требования такие что все работники все золотые, с высшим образованием, гигантским опытом 1000 штук у каждого вы сами решили сами и это и будут ваши внутренние правила.
Вот именно это было предложено самим отрегулировать, то что ранее регулировало государство.
Однако  лица, попавшие в Национальное объединение, желая из ничего сделать министерство, а себя сделать министрами, они решили подойти к этому по другому вопросу и самим регулировать рынок.
Это общая болезнь. Теперь мы разделяем на отдельные файлики поступки этих личностей и рассматриваем в ракурсе а предусмотрены они законом или нет.
Для того чтобы определить предусмотрены законом или нет надо посмотреть в Градостроительный кодекс и увидеть  там в статье 55.20 основные задачи, функции национальных объединений. И там мы увидим что основными функциями являются участие в работах правительственных органов, подготовка предложений в правительство для утверждения, рассмотрения жалоб в СРО и ещё некоторые.
Работа во вне, оказывая помощь саморегулируемым организациям какими-то предложениями в законодательстве, может быть это предложение по ГОСТам СНИПАМ, ещё каким-то правилам строительства. В основном работа в Думе в верхней палате правительства. Смотрим же мы теперь на сайт национального объединения и чем же оно занято.
С удивлением мы увидим, что на 85% национальное объединение решило что все СРО являются для них ненастоящими подчинёнными организациями. Исходя из этого происходит фантастические вещи. Рассматриваем берём 1й поступок. Добровольный аудит. Открываем новости НОСТРОЯ, некую норму добровольный аудит сразу же сопоставляем с законом предусматривается ли закон в их основных функциях национального объединения какой либо аудит добровольный или нет. Задача ли это национального объединения.
Второе. Теперь смотрим как этот незаконный аудит проходит, хотя он уже по своей сути незаконен. И увидим чудесные подходы, а именно. Организация пишет заявление на аудит. К ней приезжает аудит в количестве 1 человека уезжает оттуда и сразу же следом идёт на весь белый свет благодарность как мы рады, нам так понравилось, так много не знали, а теперь знаем.
Из чего выстраивается и из чего видно, что это система. Сразу же обращаю внимание что такая форма как аудит саморегулируемых организаций она не предусмотрена в законе как основная или как дополнительная функция и каждая единица времени потраченная в эту работу она является незаконной потому что всё время когда НОСТРОЙ занимается аудитом он не занимается тем чем ему положено заниматься по закону времени туда уделяется меньше и внимания.
Но кроме того это ещё и оплачивается, когда аудитор ездит по городам, он тратит денежные средства саморегулируемых организаций, а СРО их берут у строителей. Поэтому это траты денежных средств строителей, на то что они не собирались тратить. Вынужден обратить внимание, поскольку это преподносится как набор юридический знаний,  это конкретный человек Репинский. Он ездит по СРО, независимо от их местоположения Кавказ, Дальний Восток, Сибирь, Москва, Санкт-Петербург. Сразу напрашивается вопрос, если ООН собирается передать юридические знания, так не лучше ли создать брошюру: такие то документы заполнять так то – это будет правильно, вполне возможно это сделать вопрос-ответ интернет средствами, возможно специалистов СРО собрать на семинар в Москву на семинар в одном зале. Но нет высокопоставленный сотрудник покупает билет на самолет, гостиница, едет в тот город и лично дает кулуарные консультации. На рынке так не делается и даже если делается то только в некоторых случаях.  Когда пачка денег не проходит через факсовый аппарат и через электронную почту. Это больше похоже на работу сборщика дани, что сопоставляет нам что Репинский на съезде  строителей в Екатеринбурге, весной этого года: «Я все знаю про СРО, где у кого какие нарушения, где и кто и как что делает». И видится, что работа ведется следующим образом, производится сбор информации и сведений по СРО, через какие то жалобы на СРО и через специальные органы этого же НацСРО и коммерческие структуры. Предлагается пройти добровольный аудит а то эти нарушения будут обнародованы. Высоко квалифицированный сотрудник выезжает на место и там якобы дает советы. По отзывам некоторых СРО советы - советами не являются, а фактически сборщик дани приезжает за деньгами. Посещение такого аудитора обходится СРО от 500 т.р. до 1 мл.р. В этом и есть секрет посещения каждой организации индивидуального аудитора в кулуарном порядке. Потому что пачка денег через факс не проходит.
Для сбора такой информации о СРО, юридических фирмах, в НОСТРОЕ существует специальное подразделение. В смете за 2011 год, которую можно посмотреть на сайте, заложена сумма 2 мл. р. Которая так и называется мониторинг за юридическими фирмами. По продаже готовых фирм и по оформлению допусков. Т.е. речь идет о стыковочных технологиях где стыкуются юридические фирмы с СРО и где они оказывают услуги по оформлении документов.
Обращаю внимаю что специальное спецподразделение по мониторингу юридических фирм, так же никак не вписывается в задачи которые определены законом, они финансируются из средств строителей на задачи не отнесенные законом к задачам НацОбъединеним, тем самым строителю наносится ущерб.
Снова вспоминаем, какими же обязанностями наделил закон НацОбъединение: подготовка предложений в правительство и забота о всей строительной России, рассмотрение жалоб СРО (в контексте видно, на сторонние органы). Каким же образом сбор информации шпионским образом за юридическими фирмами, относится к одной из этих строк. Не относится никак, только лишь для того  чтоб проехаться и собрать дань.
Дополнение.
Что же проверяет этот якобы аудитор, и за что же так его хвалят руководители этих СРО, везде указывается что якобы аудитор проверят СРО на правильность документов для лучшей проверки Гостехнадзора. Во-первых это чистый бред и сказка, Гостехнадзор за последние 12 месяцев никого не проверял и плана проверок у него нет, более того известно что функции контроля будут переданы Минрегионразвития. Во-вторых сами СРО уже прошли проверку Гостехнадзором на правильность документов когда получали статус. Именно Гостехнадзор проверял все документы на правильность и вынес решение получения статуса саморегулируемой организации, тому некоммерческому партнерству, которое обратилось с документами на получение статуса, т.е. документы то уже проверенны, но это уже была не первая проверка, а по сути уже вторая. Потому что эти документы и так готовил юрист или группа юристов, которые изучавшие законодательство и уверенные в своих силах. И только затем они подали их в Гостехнадзор, который их еще раз проверил, иногда отказал, указав на ошибки, что чаще всего, и только со второго раза выдали статус, когда все уже было в полном ажуре. Кроме того, после этого в процессе работы все СРО документы направляют так же в Гостехнадзор как протоколы собраний,  протоколы коллегиальных органов, иные документы подлежащие отправки в Гостехнадзор, который после проверки высказывает замечания и направляет эти письма или предписания в СРО. Тем самым идет плодотворная работа по подстройке и так же юристы при текущем режиме продолжают работать. Значит у организации и так все прекрасно, она и так уже прошла тысячу проверок и все у нее работает. С чего бы это вдруг СРО обратилось с тем, что потеряло уверенность в себе. Раньше были уверены и статусы получали, документы готовили, все отправляли замечаний не было.  А теперь вдруг потеряли эту уверенность в себе, руки задрожали и стали советы спрашивать и причем советы не какого то юриста, а именно в НОСТРОЕ, откуда там такие профессионалы. Все это удивительно и смешно. Просто пачка денег не проходит через факс и электронную почту.
Дополнительное мнение по этому, якобы аудиту.
Строители за это все, уже заплатили. Они заплатили и за функционирование администрации этого СРО, за работу юриста этого СРО. Зачем СРО отвлекаться на какое-то мнение некоего клерка из НацСРО? Не видно никаких причин, но все равно когда приезжает этот клерк с ним приходится работать, снова тратятся деньги, время, административный ресурс СРО и все за деньги строителей.
Дополнение к проверки.
Градостроительный кодекс в такой-то статье, говорит о том что информация о членах СРО предоставленная в СРО строителей, является конфиденциальной. И СРО предпринимает специальные меры по сохранению информации, как мы понимаем от сторонних глаз. С удивлением обнаруживаем на сайте, что господин Репинский проверяет как выполняется и это положение саморегулируемыми организациями, однако он какое к этому имеет отношение? Он как раз и есть то сторонне лицо, которому показывать нельзя. Есть в нашей стране органы которым все надо представлять: правоохранительные органы, судебные и т.д. и то в определенных законам случаях и лицам которые могут все это смотреть ту или другую информацию в соответствии с действующим законодательством, которым это прописано. Так вот когда господин Репинский проверяет якобы информацию о конфиденциальности, не нарушается ли та самая конфиденциальность? Вряд ли у него есть постановление суда, что никому показывать нельзя, а Репинскому можно.
Подытожу. Все похоже на конструкцию во времена монголо-татарского иго, когда проезжали по городам и собирали дань. И является Репинский посланцем определенных лиц, пользуясь специальными каналами получили информацию о СРО кто и что, потом использовали информацию поступившую в обращениях, немножечко добавили, потом отдел разведки собрал еще немного и выявив нарушения таким образом, и поехали за это снимать деньги. Для того что бы на них не подали заявление о вымогательстве, сначала заставляют написать в письменном виде, что ты попросил добровольно их аудировать , а затем завершить этот аудит благодарственным письмом, чтобы зафиксировать на бумаге что он не пойдет в прокуратуру, а что он счастлив
Дополнительные наблюдения о рынке.
Даже если бы теоретически НОСТРОЙ был вышестоящим органом, да впрочем и не важно. Видел ли кто-нибудь письмо в налоговую инспекцию: «Я директор предприятия прошу налоговую, чтоб пришли и меня проверили, вдруг я что-то делаю не так. Прошу меня проверить вдруг я нечаянно нарушаю уголовный кодекс» или в пожарную инспекцию «Прошу меня проверить, Я не так прикрепил огнетушитель» если бы мы увидели такое заявление это было бы полным бредом. Пригласи кого-то с наручниками прямо к себе и показать за что надо наручники одеть, потому любое такое поведение показалось бы не совсем нормальным и сразу такого руководителя в психиатрическую больницу  бы отправили, потому мы такого и не наблюдаем. Если не уверен пошел к какому-то юристу, к профессиональному аудитору, адвокату, вот так поступают в здоровой обстановке.
Явно видно что ситуация здесь синтетическая. Сначала что-то выявили, подловили и вступили с руководителем СРО в сговор за счет строителей. В таком случае целесообразно написать заявление в прокуратуру. В генеральную прокуратуру жалоба на НацОбъединение: Занимается деятельностью которая законом не предписана как основная деятельность это раз. Создаются отделы и тратятся денежные средства не целевым образом, на развитие вневедомственных отделов и прочего, командировки и проживание аудиторов и т.д. Потому нецелевая деятельность НацОбъединения – раз, предполагаемые растраты денежных средств – два, вымогание взяток и подкупов – три.
Так же вполне уместно писать жалобу в прокуратуру на руководителя такой саморегулироваемой организации проводившей аудит, о том что предполагаем что ситуация будет именно такой. У СРО отсутствовала потребность в проверке и отсутствовала потребность в юридических знаниях, если бы такая потребность присутствовала то, обычно обращаются к юристу или адвокату, а не в какое-то Московское НацСРО, ниже уже описано что это полный бред и что такого никогда не бывает, что бы кто-то вызывал непрофессионала из Москвы. Есть предположение что в этот момент был совершен подкуп и прикрыты нарушения. И придумана даже система легализовать этого, в виде собственно ручной заявки «Проведите у нас аудит» и в последующей заявке «Ах как хорошо нас от аудировали». Это полный бред, когда бы кого не проверили, и он бы еще благодарность написал «как меня хорошо проверили». Да видно что денежные средства каким-то образом намыты и выданы сборщику дани. Так же в этой жалобе на руководителя СРО, надо написать что на момент предоставления информации Репинскому,  были нарушены требования соблюдения коммерческой тайны саморегулиреумой организации. Так же целесообразно копию этой жалобы направить двум десяткам членам этого СРО которые входят в совет, т.е. находятся в верхушке этого СРО.

СРО НП "СтройРегион"
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Информационный портал "Все о саморегулировании" (Все о СРО) после опубликования указанной новости, получил опровержение от официальных органов СРО НП "СтройРегион" о достоверности данной информации. Обращение мы публикуем отдельно в нововсти: "СРО НП "СтройРегион" опроверг достовернность опубликованной ранее информации" от 08.07.2011 г.

Другие новости:

Последние новости:
24/10/2020
Евгений Машаров: инвестиционное консультирование должно быть легальным

23/10/2020
СРО «Союз профессиональных строителей» работу своего участника

23/10/2020
Союз СРО «Объединение инженеров строителей» рассчитывается с НОСТРОЙ

23/10/2020
АНПФ борется с досрочными переходами между фондами

23/10/2020
Инкассаторы могут объединиться в СРО

22/10/2020
НОСТРОЙ: строительство должно быть осознанным

22/10/2020
НОСТРОЙ оцифрует документы специалистов НРС

22/10/2020
СРО АБК: Все БК-члены нашей СРО являются полностью надежными букмекерами

21/10/2020
Ассоциация «Сахалинстрой» следит за эффективностью использования средств бюджета

21/10/2020
Глава НОПРИЗ наградил победителей конкурса проектных работ

21/10/2020
Научно-консультативная комиссия вышла из состава Экспертного совета НОСТРОЙ

21/10/2020
Совет НОСТРОЙ отказался в досудебном порядке возмещать ущерб причиненный членом экс-СРО

21/10/2020
Состоялось заседание Совета НОСТРОЙ

20/10/2020
24 саморегулятора в должниках у НОПРИЗ

20/10/2020
Ассоциация «Сахалинстрой»: поддержим подрядчиков стройотрасли!

20/10/2020
Союз строительных объединений и организаций: до конференции 26 дней!

20/10/2020
ВСС попросил законодателей не спешить с реформой ОМС

20/10/2020
Минфин с 2021 года установил порядок ведения реестра СРО аудиторов

19/10/2020
НОПРИЗ принял участие в дискуссии о развитии профильного образования изыскателей

19/10/2020
НОПРИЗ рассказал об итогах Российского форума изыскателей

19/10/2020
Страховщики уличили Минздрав во лжи

19/10/2020
Союз строительных объединений и организаций: «Расширяем свои ряды!»

16/10/2020
«Союз профессиональных строителей» взял под контроль подрядчика!

16/10/2020
Союз профессиональных строителей следит за дисциплиной своих членов

16/10/2020
Экспертный совет НОСТРОЙ обсудил актуальные законопроекты

16/10/2020
НОСТРОЙ принял участие в совещании, посвященном безопасности строительства

16/10/2020
Эксперты обсудили проблемы проектного финансирования

15/10/2020
НОСТРОЙ помогает СРО проводить общие собрания в онлайн-режиме

15/10/2020
Оценщики: при сдаче квалэкзамена «упрощёнки» не будет?

15/10/2020
ВСС поддержал создание единой системы электронных путевок

15/10/2020
ВСС против реформы ОМС

14/10/2020
Пансионаты для инвалидов и престарелых людей могут объединиться в СРО

14/10/2020
СРО «Рекламный совет» нашла нарушения в рекламе пермского автодилера

14/10/2020
НОСТРОЙ рассказал о своих предложениях по развитию рынка ИЖС

13/10/2020
У НОПРИЗ 25 должников!

13/10/2020
Создана рабочая группа Ассоциации «Промжелдортранс» и ОАО «РЖД»

13/10/2020
Состоялось заседание Комитета НОСТРОЙ по саморегулированию

12/10/2020
Ассоциация «Сахалинстрой»: боремся за честную конкуренцию!

12/10/2020
НОСТРОЙ предложил обсудить ценообразование в строительстве на форуме 100+

12/10/2020
ВСС утвердит стандарт страхования СМР

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

20/10/2020
СРО «МиР» рассказала о результатах опроса МФО

Опрос микрофинансовых организаций, проведенный СРО «МиР», показал, что пандемия простимулировала выдачу займов по сниженным ставкам. Об этом сообщает пресс-служба саморегулятора.

 
Ассоциация «Синергия» поддерживает авансирование.
19/10/2020
Ассоциация «Синергия»: большинство наших строителей – за авансирование!

Межотраслевая ассоциация саморегулируемых организаций «Синергия», куда входят две крупные СРО в сфере строительства, объединяющие более 3000 компаний строительной отрасли, провела масштабный опрос. Тема исследования – перспективы внедрения механизма авансирования в работу строительного рынка.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Мы беседуем с главой Ассоциации СРОО «Экспертный совет».
19/10/2020
Алексей Каминский: «Нам удалось собрать вокруг себя уникальный коллектив...

В октябре этого года Ассоциация «СРОО «Экспертный совет» отмечает важный юбилей — 10 лет с начала образования и своей профессиональной деятельности. О работе саморегулируемой организации и проблемах отрасли мы беседуем с главой СРО — Алексеем Каминским…

 
13/10/2020
Иван Вайсс о Союзе Курьеров России и перспективах саморегулирования услуг...

В России растет рынок курьерских услуг. В данном секторе уже появилось свое объединение, представляющее отраслевое профсообщество. О перспективах саморегулирования рынка нашему порталу рассказал глава Союза курьеров России Иваном Вайссом.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

В середине ноября состоится Международная конференция для саморегулируемых организаций-членов НОПРИЗ.
23/10/2020
Международная конференция членов НОПРИЗ пройдёт в Москве

С 18 по 20 ноября 2020 года в Москве будет проходить Международная конференция для саморегулируемых организаций-членов Национального объединения изыскателей и проектировщиков, зарегистрированных в городе Москве. Тема мероприятия: «Подготовка кадров в строительной отрасли: технология и организация строительства....

 
27 октября состоится лекторий на тему независимой оценки квалификации.
22/10/2020
«Лифтовики» проведут онлайн-лекторий на тему НОК

27 октября 2020 года состоится онлайн-лекторий «Зачем вашим сотрудникам проходить независимую оценку квалификации в лифтовой отрасли?». Информацией об этом делится Национальное объединение строителей.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных