Платить ли повторно в компфонд исключенной из СРО компании

Окончательный ответ на этот вопрос скоро даст Девятый арбитражный апелляционный суд, поскольку 17 июня суд первой инстанции по этому поводу уже вынес свой вердикт.

Эта история началась еще 25 ноября 2009 года, когда ООО «Производственная Фирма «ПРОМХОЛОД» стала членом СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений». Вступая в саморегулируемую организацию, фирма 3 декабря 2009 года заплатила взнос в ее компенсационный фонд в размере 300 тыс. рублей.

До 13 марта 2012 года компания «ПРОМХОЛОД» состояла в этой СРО, пока ее не исключили. Решение было принято на общем собрании партнерства. Согласно протоколу, ООО исключили из саморегулируемой организации за неоднократные нарушения стандартов, правил и условий членства в СРО. Нарушения были установлены решением дисциплинарной комиссии НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» от 1 февраля 2012 года.

Тем не менее 22 июля 2014 года ранее исключенное из членов СРО предприятие вновь обратилось к саморегулируемой организации с заявлением о вступлении в ее члены и получении допуска к работам. В результате фирму «ПРОМХОЛОД» вновь приняли в члены СРО 29 июля 2014 года и выдали ей допуск. Но повторно взнос этой компанией в компфонд не вносился.

Что и побудило саморегулируемую организацию обратиться с иском в Арбитражный суд Москвы. Однако ответчик требований истца не признал, заявив в своем письменном отзыве, что он свой взнос в компфонд в размере 300 тыс. рублей уже внес. И предоставил суду платёжное поручение №142 от 3 декабря 2009 года. Но доводы представителя фирмы «ПРОМХОЛОД» о том, что ранее она уже являлась членом СРО и что повторный взнос в компфонд в спорном случае не предусмотрен, судом были отклонены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом он сослался: во-первых, на ч.2 ст.55.7 Град. кодекса РФ, согласно которой членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из нее по решению СРО; во-вторых, на ч.4 ст.55.7 Град. кодекса, где говорится, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компфонд; и в-третьих, на ч. 13 ст. 13 закона «О саморегулируемых организациях», которая не допускает возврат взносов компфонд членам саморегулируемой организации. При этом довод ответчика об отсутствии расходования у СРО НП «ИСЗС-Монтаж» средств компфонда не был принят во внимание судом…

Фирма «ПРОМХОЛОД», не согласившись с вердиктом суда первой инстанции, решила обратиться с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. 28 июля жалоба была принята судом к производству, а, следовательно, скоро будет рассмотрена апелляционной инстанцией.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru