Платить ли взнос в компфонд, повторно вступая в одну и ту же СРО?
Наш портал уже писал, что при наличии доброй воли со стороны совета СРО можно вновь вступить в ту же саморегулируемую организацию без повторного взноса. На этот счет уже есть судебный прецедент.
Так, Арбитражный суд Москвы недавно отказал в иске СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений», требовавшей от компании ООО «Вольтек Групп» повторно внести взнос в компфонд в размере 300 тыс. рублей. При этом суд пришел к выводу, что иск невозможно удовлетворить в принципе, так как на момент рассмотрения дела решением совета союза «ИСЗС-Монтаж» от 25 июня 2015 года № 353 ответчик был восстановлен в составе членов саморегулируемой организации. А решение правления союза «ИСЗС-Монтаж» (протокол № 253 ИД от 17 октября 2014 года) о повторном приеме ООО «Вольтек Групп» в члены НП отменено. Таким образом, в момент вынесения вердикта предмет спора, по мнению суда, отсутствовал…
Следовательно, убедив членов совета СРО принять решение о восстановлении Вашей компании в составе членов саморегулируемой организации, можно в результате добиться и ее освобождения от повторного взноса в компенсационный фонд. Другое дело, что далеко не всегда члены совета СРО готовы идти навстречу вновь вступившему члену. Поэтому саморегулируемые организации продолжают обращаться по этому вопросу в НОСТРОЙ и Ростехнадзор.
Как сообщила вчера пресс-служба НОСТРОЙ, в ответ на многочисленные обращения строительных организаций Национальное объединение строителей, а затем и Ростехнадзор, сделали соответствующие запросы в Минстрой. Ответ министерства за подписью Андрея Белюченко, директора департамента градостроительной деятельности и архитектуры, НОСТРОЮ пришел еще 17 июля, а Ростехнадзору – 26 августа.
К сожалению, Минстрой в своем последнем ответе продолжает настаивать на повторном взносе в компфонд, обосновывая его необходимость следующим образом: «… заявление о добровольном выходе члена СРО из СРО следует рассматривать как действие, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей индивидуального предпринимателя или юридического лица, связанных с участием в СРО. При этом согласно положениям статьи 8 ГК РФ и части 4 статьи 557 ГрК РФ указанные обстоятельства не являются основанием для возникновения у индивидуального предпринимателя или юридического лица, вышедших из СРО, права требования к СРО возврата денежных средств, уплаченных, в том числе в качестве взноса в компенсационный фонд СРО.
При этом порядок приема индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в члены СРО непосредственно регулируется статьей 556 ГрК РФ и не предусматривает специальный правовой режим при приеме в члены СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, уплативших взнос в компенсационный фонд и ранее прекративших членство в такой СРО. При этом положениями части 2 статьи 5516 ГрК РФ установлен прямой запрет на освобождение члена СРО от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд СРО.
Таким образом, в случае прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в СРО и при последующем вступлении в эту же СРО либо при вступлении в другую СРО... вновь возникают обязанности, связанные с формированием компенсационного фонда СРО, и как следствие, возникает обязанность уплаты соответствующего взноса в компенсационный фонд».
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru