All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-05-11 18:00:00
Почти 40 СРО стройкомплекса проверил Ростехнадзор в первом квартале года

Почти 40 СРО стройкомплекса проверил Ростехнадзор в первом квартале года

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору опубликовала результаты плановых и внеплановых проверок саморегулируемых организаций, проведенных в первом квартале 2017 года. Как сообщает пресс-служба Ростехнадзора, территориальными управлениями РТН согласно плану были проведены проверки 11 изыскательских, проектных и строительных СРО. Вот их перечень:

1. Союз «Национальная организация инженеров-изыскателей» (СРО-И-022-12012010);
2. Ассоциация изыскателей «Региональный альянс изыскателей» (СРО-И-040-12022014);
3. Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (СРО-П-011-16072009);
4. Саморегулируемая организация - Союз Центральное объединение проектных организаций «ПРОЕКТЦЕНТР» (СРО-П-013-15072009);
5. Ассоциация «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (СРО-П-021-28082009);
6. Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (СРО-П-025-15092009);
7. Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (СРО-С-050-20102009);
8. Саморегулируемая организация Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (СРО-П-027-18092009);
9. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» (СРО-П-029-25092009);
10. Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз проектировщиков» (СРО-П-030-28092009);
11. Ассоциация Саморегулируемая организация «Лига проектировщиков подземных сооружений, метрополитенов и других объектов строительства» (СРО-П-036-14102009).

Помимо плановых проверок, в первом квартале Ростехнадзором также были проведены внеплановые мероприятия, которые были проведены по основаниям, указанным в части 4 и 5 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Таких саморегулируемых организаций было гораздо больше - почти три десятка. Проверки прошли в следующих СРО:

1. Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (СРО-С-248-25062012);
2. Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (СРО-С-243-09042012);
3. Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (СРО-С-268-29052013);
4. Ассоциация Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (СРО-С-270-05082013);
5. Ассоциация строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (СРО-С-085-27112009);
6. Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (СРО-С-274-24022014);
7. Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (СРО-С-223-14052010);
8. Ассоциация Строителей «Региональный строительный альянс» (СРО-С-250-26072012);
9. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальное объединение профессиональных строительных организаций» (СРО-С-206-09032010);
10. Союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО-С-263-20032013);
11. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «ПРОЕКТИРОВЩИКИ КРЫМА» (СРО-П-194-14112014);
12. Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012);
13. Ассоциация строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (СРО-С-266-16042013);
14. Саморегулируемая организация Ассоциация «Первое строительное объединение» (СРО-С-260-29012013);
15. Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (СРО-С-207-09032010);
16. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (СРО-С-057-30102009);
17. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (СРО-С-034-04092009);
18. Ассоциация проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (СРО-П-188-24072013);
19. Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (СРО-С-242-13022012);
20. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (СРО-С-049-14012009);
21. Саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (СРО-С-119-17122009);
22. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» (СРО-С-269-03072013);
23. Ассоциация Саморегулируемая организация «Генеральный альянс проектных организаций» (СРО-П-181-25022013);
24. Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (СРО-С-180-20012010);
25. Ассоциация «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (СРО-С-209-23032010);
26. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (СРО-С-131-21122009);
27. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» (СРО-П-099-23122009).

Ростехнадзор не сообщает о нарушениях, которые были выявлены в каждой конкретной СРО, но представляет обобщенные сведения. Основными нарушениями, допускаемыми саморегулируемыми организациями и выявленные в ходе проведения проверок в первом квартале, стали:

- несоблюдение требований законодательства Российской Федерации при разработке внутренних документов;
- несоблюдение требований по формированию компенсационных фондов саморегулируемой организации в установленном размере и размещению на специальных банковских счетах в кредитных организациях, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в установленном порядке;
- несоблюдение установленных требований по осуществлению саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов;
- неприменение предусмотренных законодательством мер дисциплинарного воздействия либо применение мер дисциплинарного воздействия с нарушением процедур и требований, установленных законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и о саморегулируемых организациях и внутренними документами саморегулируемой организации;
- нарушение установленных требований по ведению дел членов саморегулируемой организации;
- неисполнение требований частей 6 и 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»;
- несоблюдение требований информационной открытости, установленных Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон «О саморегулируемых организациях»), в частности:
- на официальных сайтах саморегулируемых организаций реестр членов ведется с нарушениями (отсутствуют сведения о проведенных проверках члена саморегулируемой организации и о фактах применения соответствующих мер дисциплинарного взыскания (при их наличии), отсутствуют сведения о взносе - в компенсационный фонд и о размере страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, отсутствуют контактные данные члена саморегулируемой организации);
- не размещаются или размещаются несвоевременно решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации (производится замена ранее размещенных на сайте саморегулируемой организации решений в связи с устранением «технических ошибок»);
- отсутствуют сведения о приостановлении, о возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
- актуализация информации на сайте саморегулируемой организации осуществляется с нарушением сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 7 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», частью 14 статьи 55.5, частями 3 и 3.1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса.

«Большинство проверенных саморегулируемых организаций при размещении информации на своем официальном сайте не соблюдают Требования к обеспечению саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требований к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами таких саморегулируемых организаций, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 31.12.2013 № 803 (зарегистрирован Минюстом России 31.03.2014, регистрационный № 31780)», - уже не первый раз заключают в Ростехнадзоре.

По результатам выявленных нарушений саморегулируемым организациям выданы предписания с указанием сроков устранения нарушений. В отношении ряда саморегулируемых организаций и их должностных лиц возбуждены дела об административных правонарушениях по различным частям статьи 14.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований информационной открытости.

Помимо прочего, в первом квартале Ростехнадзором проведены 33 внеплановые проверки по контролю за исполнением ранее выданных предписаний в отношении отдельных саморегулируемых организаций, у которых истек срок устранения нарушений. О результатах таких проверок не сообщается.

Кроме этого, Ростехнадзор включил в отчет данные о некоммерческих партнерствах, данные о которых были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций стройкомплекса. В связи с присоединением к другому юридическому лицу из госреестра СРО были исключены сведения о Некоммерческом партнерстве «Единое Межрегиональное Строительное Объединение». В соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Ростехнадзором во внесудебном порядке принято решение об исключении сведений об Ассоциации саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор». Подробнее об исключении мы ранее рассказывали на нашем сайте.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
20/09/2017
Спорный законопроект об аудиторской деятельности обсудили в Госдуме

20/09/2017
Руководители СРО Дальневосточного округа обсудили развитие реформы саморегулирования

19/09/2017
1072 проектные организации ограничены в правах

19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

09/10/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

09/07/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

06/09/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

05/09/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

04/09/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017
Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017
Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017
СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017
В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017
От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных