Повышение ответственности СРО должно сопровождаться ростом их полномочий
К такому выводу пришли участники круглого стола «Актуальные вопросы обеспечения имущественной ответственности саморегулируемых организаций», прошедшего 11 августа в столичной мэрии.
Его вела председатель комитета по саморегулированию НОПРИЗ Юлия Илюнина. Судя по информации, обнародованной советником председателя Совета НП СРО «Региональное объединение строительных организаций» Айканыш Орозбаевой, первым делом участники круглого стола заслушали и обсудили доклад А.Р. Абдульманова «Актуальные законопроекты в области саморегулирования».
При этом особое внимание было уделено законопроекту, инициированному Законодательным собранием Красноярского края. В случае принятия этого нормативного акта, у саморегулируемых организаций появится возможность использовать доход, полученный от размещения компенсационного фонда для финансирования своей деятельности в целях, предусмотренных Градостроительным кодексом и законом 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (кроме оплаты административно-хозяйственных расходов СРО).
Еще один интересный доклад - А.М. Мороза «Полномочия СРО в части обеспечения государственных закупок», напомнившим об основных решениях, принятых на совещании у Дмитрия Козака. В результате их реализации появиться:
1) субсидиарная ответственность СРО за исполнение госконтрактов; 2) обязанность СРО предоставлять по запросу уполномоченные органов справку о движении средств компфонда; 3) обязанность размещать средства компфонда через управляющую компанию; 4) обязанность возмещать за счет средств компфонда реального ущерба; 5) а также будут введены дополнительные взносы в компфонд для СРО, выполняющих госконтракты.
При этом участники круглого стола сделали вывод: если СРО обяжут отвечать средствами компфонда за исполнение госконтрактов, то необходимо им дать и соответствующие полномочия по контролю за членами саморегулируемых организаций.
Как отметила советник председателя Совета НП СРО «РОСО» Айканыш Орозбаева, особое внимание участники круглого стола уделили системе страхования гражданской ответственности членов СРО, в том числе и ее преимуществам. Но при этом они также отметили ее «неготовность» и «слабость» для обеспечения реальной ответственности СРО в сфере капитального строительства. Поэтому по итогам обсуждения был поставлен вопрос о законодательной инициативе по подготовке соответствующего нормативного акта.
Еще одна проблема, активно обсуждавшаяся на круглом столе: отсутствие гарантий по защите средств компфондов СРО, размещенных в банковских депозитах. При этом практика показала, что высокий рейтинг банка, к сожалению, не является гарантией того, что лицензию он не потеряет. Участники круглого стола обсудили ситуацию, в которой оказались пострадавшие СРО и обсудили план дальнейших действий. По словам Айканыш Орозбаевой, во время этой дискуссии вспомнили, что по этому вопросу есть разъяснения Ростехнадзора, которое и было решено направить пострадавшим СРО.
Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru