Ростехнадзор сообщил об исключении сведений об Ассоциации «Межрегиональная проектная группа» (СРО-П-158-11082010)из Государственного реестра СРО (Приказ Ростехнадзора № СП-97 от 25.10.2018 года). Решение было принято во внесудебном порядке. Саморегулятор на своем официальном сайте разместил информацию об исключении и госреестра и проинформировал своих членов о том, что Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу Ассоциации на решение суда первой инстанции в деле о признании выданного ранее Предписания Ростехнадзора недействительным. По данным картотеки арбитражных дел, суд второй инстанции уже встал на сторону надзорного ведовства 18.09.2018 года, отклонив требования, приведенные в апелляции.
Во втором квартале текущего года надзорный орган провел внеплановую проверку деятельности указанной СРО с целью исполнения поручения вице-премьера Дмитрия Козака № ДК-П9-6031 от 13.09.2017 года. В результате проверочных мероприятий, Ростехнадзор выдал СРО Предписание об устранении нарушений (№ 09-01-07/3268-П от 17.04.2018 года), в котором указал, что по состоянию на 11.04.2018 года Ассоциация не распределила взносы своих членов между компенсационными фондами возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств. Сумма, которую следовало разбить между компфондами, составила 7,3 млн рублей.
Уже в мае саморегулятор обратился в суд с иском к Ростехнадзору о признании незаконным решения надзорного органа (дело № А40-98083/2018). Представители «МежРегионПроектГрупп» отметили, что часть компенсационного фонда заявителя, а именно 1,35 млн рублей, не должна учитываться при формировании компфонда обеспечения договорных обязательств, так как данные денежные средства были возвращены исключенным юридическим лицам. Однако суд не принял данный довод во внимание, решив, что действия саморегулятора противоречат градостроительному законодательству, которое предусматривает четкий перечень для осуществления выплат из фонда обеспечения договорных обязательств.
Ассоциация «МежРегионПроектГрупп» утратила в банках с отозванной лицензией часть средств компфонда, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что потеря денежных средств СРО не освобождает саморегулятора от исполнения своих обязательств. Кроме того, суд отметил, что СРО перечислила 13,3 млн рублей не в кредитную организацию, а в ООО «КапиталПроф», с которой у Ассоциации был заключен договор комиссии. Денежные средства позже были размещены «КапиталПроф» во Внешнеэкономическом промышленном банке, у которого впоследствии отозвали лицензию. В результате в реестр кредиторов был включен именно «КапиталПроф», а не саморегулятор. Суд также отметил, что СРО была обязана самостоятельно разместить данные средства, а не отдавать их для размещения другим организациям.
Представители Ассоциации в судебном заседании заявили, что, согласно пункту 5 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях, размещение средств компенсационного фонда СРО может осуществляться через управляющие компании. Однако суд указал на то, что данный закон устанавливает общие для саморегулируемых организаций принципы, в то время как особенности саморегулирования в области строительства установлены в Градостроительном кодексе.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Вчера в Южно-Сахалинске состоялась Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Дальневосточного федерального округа. Мероприятие проходило в рамках деловой программы Дальневосточной строительной конференции по вопросам ценообразования в строительстве. Подробностями поделился вице-президент...
В прошлый четверг состоялся окружной этап Национального конкурса профессионального мастерства «Строймастер» в номинации «Лучший монтажник каркасно-обшивных конструкций». Мероприятие, организуемой Национальным объединением строителей, проходило на базе ВГПОУ КК «Краснодарский монтажный техникум»…
Строительная отрасль продолжает преодолевать сложности постпандемийного периода. О работе Национального объединения строителей мы беседуем с его вице-президентом – Антоном Морозом.
Вплоть до конца 2020 года строительные саморегулируемые организации, как правило, выигрывали суды по искам со стороны московского Фонда капитального ремонта (ФКР) о взыскании с их компаний-членов ущерба за счёт средств компенсационных фондов. Суды в большинстве случаев удовлетворяли требования ФКР о взыскании со...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
21 апреля саморегулируемая организация «Ассоциация форекс-дилеров» совместно с ИК «ФИНАМ» проведут встречу отраслевых специалистов. В рамках онлайн-мероприятия участникам рынка представят закон о цифровых финансовых активах. Об этом нашему порталу рассказали в пресс-службе саморегулятора.
В последний день апреля Национальное объединение строителей совместно с компанией «Митсан Консалтинг» организуют круглый стол. Мероприятие на тему «Нужны ли девелоперам благоустройство, транспортная доступность и социалка?» будет проходить в онлайн-формате.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных