All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-03-03 13:22:07
Ростехнадзор хочет изгнать СРО проектировщиков «ГлавПроект» из госреестра

Ростехнадзор хочет изгнать СРО проектировщиков «ГлавПроект» из госреестра

Ростехнадзор запросил у НОПРИЗ согласия на исключение петербургской Ассоциации проектировщиков «ГлавПроект» из госреестра СРО. Заметим, что из своего компфонда эта саморегулируемая организация до сих пор не перечислила на спецсчет ни копейки.

Ростехнадзор запросил у Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков согласия на внесудебное исключение Ассоциации проектировщиков «ГлавПроект» (СРО-П-173-03082012) из госреестра саморегулируемых организаций. Обращение от имени заместителя руководителя РТН Светланы Радионовой 2 марта поступило в НОПРИЗ. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, руководствуясь частью 10 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ, направила сведения об Ассоциации проектировщиков «ГлавПроект» для рассмотрения и подготовки Советом НОПРИЗ заключения о возможности исключения этой саморегулируемой организации из государственного реестра СРО.

В отношении Ассоциации проектировщиков «ГлавПроект» с 12 по 26 февраля 2016 года Северо-Западным управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства РФ о градостроительной деятельности и о саморегулируемых организациях. По результатам проверки был составлен акт и выдано предписание об устранении нарушений с указанием конкретных сроков. С 5 по 16 мая, 27 июля по 4 августа, 17 по 22 ноября 2016 года и 26 по 27 января 2017 года в отношении этой саморегулируемой организации проводились внеплановые проверки, в ходе которых выяснялось исполнение ею предписания об устранении нарушений.

Последним предписанием Ростехнадзора от 27.01.2017 № 05-474-160/ПР для саморегулируемой организации был установлен срок устранения нарушений – до 20 февраля 2017 года. К этой дате нарушения Ассоциацией были не устранены, что подтверждено актом проверки СевероЗападного управления Ростехнадзора от 21.02.2017 № 05-1137-1083/А. Как следует из обращения Ростехнадзора, выявлены следующие основания для исключения сведений об Ассоциации проектировщиков «ГлавПроект» из госреестра саморегулируемых организаций в соответствии с частью 5 статьи 55.2 ГрК РФ:

12 февраля 2016 года саморегулируемой организацией в ходе плановой проверки была представлена справка без номера и даты, согласно которой на 12.02.2016 г. размер ее компенсационного фонда составлял 56 600 000 рублей, а общее количество ее членов составляло 312 членов. Из них: 130 действующих, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 150 000 рублей; 17 действующих, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 250 000 рублей; 4 действующих, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей; 3 действующих, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей; 14 с приостановленным свидетельством о допуске, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 150 000 рублей; 1 с приостановленным свидетельством о допуске, уплативших взнос в компенсационный фонд в размере 250 000 рублей; 3 исключенных, уплативших взнос в компенсационный фонд 0 рублей; 120 исключенных, уплативших взнос в компенсационный фонд 150 000 рублей; 14 исключенных, уплативших взнос в компенсационный фонд 250 000 рублей; 4 исключенных, уплативших взнос в компенсационный фонд 500 000 рублей;2 исключенные, уплатившие взнос в компенсационный фонд 1 000 000 рублей. При этом суммарный размер компенсационного фонда, исходя из размеров взносов, уплаченным каждым членом СРО, составил 56 600 000 рублей.

Для внесения в госреестр сведений о НПП «ГлавПроект» в Ростехнадзор саморегулируемой организацией был представлен перечень членов СРО, состоящий из 52 юрлиц, каждый из которых уплатил взнос в компфонд в размере 150 000 рублей. Северо-Западным управлением Ростехнадзора в ходе проверки был рассмотрен Единый реестр членов СРО, размещенный на официальном сайте НОПРИЗ. В результате было установлено, что 38 из указанных 52 членов НПП «ГлавПроект» состояли - на момент подачи в эту саморегулируемую организацию документов с целью получения допуска - и до сих пор состоят в НП «Управление проектировщиков Северо-Запада».

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 части 1 статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ, НПП «ГлавПроект» была представлена в Ростехнадзор выписка по операциям на счете организации, согласно которой на 6 июля 2012 года сумма средств составляла 7 800 000 рублей. Эта сумма соответствовала размеру компфонда, сформированного 52 членами НПП «ГлавПроект» - в размере не менее чем 150 000 рублей на одного члена.

Но в ходе проверки было установлено, что средства компфонда, сформированные членами этой СРО с целью получения права выдачи свидетельства о допуске, в размере 7 800 000 руб. отсутствуют в сформированном компенсационном фонде НПП «ГлавПроект». Таким образом, компенсационный фонд этой СРО должен составлять как минимум 64 400 000 рублей. Однако 12 февраля 2016 года саморегулируемой организацией в ходе плановой проверки была представлена справка без даты и без номера, согласно которой на эту дату размер ее компенсационного фонда составлял 56 600 000 рублей. Иных документов, подтверждающих наличие сформированного компенсационного фонда, в ходе проверки представлено не было. Указанная выше справка не является надлежащим документом, подтверждающим формирование компенсационного фонда СРО в установленном размере.

2 июля 2012 года решением общего собрания членов саморегулируемой организации была утверждена Инвестиционная декларация НПП «ГлавПроект». 20 ноября 2012 года на заседании Совета НПП «Главпроект» было принято решение о размещении средств компфонда через управляющую компанию ООО «АудитКонсалтинг» в соответствии с инвестиционной декларацией.

20 ноября 2012 года саморегулируемой организацией был заключен договор доверительного управления средствами компенсационного фонда с ООО «АудитКонсалтинг» № 02-01/2013. Общая сумма денежных средств, переданных от НПП «ГлавПроект» к ООО «АудитКонсалтинг» по платежным поручениям и расходным кассовым ордерам, составила 58 600 000 рублей.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от 17 мая 2016 года следует, что саморегулируемой организацией не представлены доказательства, подтверждающие перечисление средств компфонда в ООО «АудитКонсалтинг». Таким образом, Ассоциацией допущены нарушения требований статей 55.4 и 55.16 Градостроительного кодекса РФ, что является основанием для исключения сведений о ней из госреестра СРО.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

15/11/2017
Когда СРО – дело добровольное

15/11/2017
Ростехнадзор проверит участников строительства на принадлежность к СРО

14/11/2017
СРО-новички готовятся принять эстафету у СРО-ветеранов

14/11/2017
Муниципалам простили незнание саморегулирования

14/11/2017
Как пережить реформу саморегулирования?

14/11/2017
СРО уборочных компаний хочет «очистить» отрасль

13/11/2017
Петербургские строители предлагают поправки в Градостроительный кодекс РФ

13/11/2017
Центробанк и СРО против сокращения ставок по микрозаймам

13/11/2017
Суд разбирается в законах о СРО

12/11/2017
Для членов СРО систему госзакупок в строительстве упростят

11/11/2017
Кто в очереди на выход?

10/11/2017
«Национальное сообщество строителей» и «Альянс предприятий строительного комплекса» не смогли пережить реформу саморегулирования

10/11/2017
НОСТРОЙ изменил Регламент НРС по требованию Роскомнадзора

10/11/2017
Общественная палата РФ поддержала СРО аудиторов

10/11/2017
Поправки в Градостроительный кодекс будут обсуждаться на съезде СРО

10/11/2017
СРО и качество строительства

09/11/2017
Киберспорт переходит на саморегулирование?

09/11/2017
Центробанк рассмотрит предложения СРО по малым НПФ

11/08/2017
Законопроект на рассмотрении, но аудиторов уже торопят с аттестацией

11/08/2017
Фонд капремонта Липецкой области привлечет к миллиардным аукционам членов СРО со специалистами НРС

07/11/2017
Революционный шаг

07/11/2017
На полмиллиона из пропавшего компфонда СРО есть претендент

07/11/2017
Минстрой дополнил перечень специалистов для НРС

07/11/2017
Какой стаж и какое образование нужны специалисту НРС?

06/11/2017
Стандарты СРО рассмотрят в Центробанке за 90 дней

05/11/2017
Национальная медицинская палата на пути к саморегулированию

03/11/2017
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

03/11/2017
Саморегулирование в рекламе не заменит отраслевого закона, но…

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 7 декабря V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных