Все о СРО в России

Представитель АСРО «Единство» Игорь Карноух принял участие в обсуждении юридических вопросов обеспечения деятельности СРО

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В рамках работы II Всероссийского форума СРО состоялось заседание круглого стола, посвященное обсуждению юридических аспектов деятельности саморегулируемых организаций. В его работе принял участие директор Управления правового обеспечения саморегулирования Ассоциации СРО «Единство» Игорь Карноух.
В повестку дня были включены вопросы изменений законодательства в сфере саморегулирования, полномочий саморегулируемых организаций и национальных объединений. Модератором круглого стола выступил заместитель директора Департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития РФ Дмитрий Скрипичников.

Также в ходе заседания были рассмотрены частные вопросы судебной практики по делам с участием СРО и национальных объединений.
Говоря об изменениях законодательства в области саморегулирования, Игорь Карноух отметил, что, несмотря на активное противодействие представителей саморегулируемого сообщества, новая редакция проекта закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» активно продвигается в Госдуме РФ. Данная редакция во многом игнорирует отраслевой принцип регулирования деятельности СРО (как это осуществлено в Градкодексе), предлагая унифицированную модель для всех без исключения СРО. Для всех саморегулируемых организаций проектом закона вводится система отраслевых Национальных объединений (в том числе для СРО с добровольным членством). Данные Нацобъединения наделяются правом вырабатывать типовые внутренние документы для СРО (которые будут обязательны для них), а также разрабатывать и принимать федеральные стандарты, которые будут носить обязательный характер в том числе, и для организаций, не являющихся членами СРО.

Также в отмечалось, что в перспективе развития института саморегулирования планируется установить и закрепить законодательно комплекс административных мер за нарушение законодательства как к самим СРО, так и к их конкретным сотрудникам (как к физлицам).В рамках реализации дисциплинарных полномочий специализированных органов СРО рекомендуется разрабатывать индивидуальные дисциплинарные кодексы с четким указанием - какое именно наказание предусматривается за то или иное нарушение законодательства или внутренних правил СРО. По мнению участников круглого стола, данная практика обеспечивает прозрачность применения мер взыскания, единообразие подхода ко всем организациям-нарушителям и возможность детальной дифференциации ответственности. Игорь Карноух также отметил, что в СРО, входящих в Ассоциацию «Единство» дисциплинарный кодекс был разработан и принят в работу еще в апреле 2011 года.

Одной и актуальных тем круглого стала тема функционирования в СРО третейских судов. Были отмечены значительные проблемы в организации работы третейских судов СРО, в частности, то, что третейские суды простаивают без работы. В связи с чем функции третейского разбирательства предлагалось передать на уровень как минимум Нацобъединений. Предлагалось обратить внимание на развитие процедур медиации- когда две спорящие стороны выбирают для разрешения спора нейтрального посредника и берут на себя обязательство в безусловном порядке добровольно подчиниться его решению. Однако такой механизм разрешения спора основан на добропорядочности сторон и не предусматривает возможность получения исполнительного листа в случае отказа от исполнения решения проигравшей стороной.
Обсуждая вопросы солидарной ответственности СРО за ущерб, причиненный ее членом и минимизацию рисков взысканий из средств компенсационного фонда, особое внимание было уделено механизму коллективного страхования ответственности. По мнению участников дискуссии коллективное страхование сможет обеспечить качество страхования и исключить необходимость контроля за заключением и пролонгацией сотен индивидуальных страховых полисов.
В завершении круглого стола вице-президент Федеральной Нотариальной палаты Владимир Ярков отметил, что взаимодействие нового института СРО и юристов жизненно необходимо, потому что все строительные правила - это совокупность правовых норм, и их нарушение является нарушением закона. «Встречи представителей СРО из разных областей и сфер деятельности очень полезны, главное, чтобы на Форуме были найдены подходы, решения, и определены наши общие болевые точки», считает Владимир Ярков.

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Империя СтройРегиона растет

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

После последних публикаций о саморегулируемых организациях входящих в неформальное Объединение СРО "СтройРегион" к нам поступило большое количество писем от читателей нашего портала и как видимо людей весьма осведомленных. Полученная информация свидетельствует о том, что Объединение СРО «СтройРегион» несмотря на постоянное давление со стороны профессионального сообщества, Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) и Ростехнадзора, весьма успешно усиливает своё присутствие в области саморегулирования в строительной, проектной и изыскательской деятельности создавая новые саморегулируемые организации. Видимо новые саморегулируемые организации, должны стать запасным плацдармом в случае исключения СРО НП «СтройРегион» из Единого государственного реестра СРО.
Так за последние несколько месяцев созданы следующие саморегулируемые организации, которые по имеющийся у нас информации можно отнести к родственным СтройРегиону:
1) СРО в области проектирования - Некоммерческое партнерство проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (НП «Проектирование дорог и инфраструктуры»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 1С, в государственном реестре № СРО-П-168-22112011, дата получения статуса СРО в проектировании - 22 ноября 2011 года;
2) СРО в области инженерных изысканий - Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (НП «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 1С, в государственном реестре № СРО-И-032-22122011, дата получения статуса СРО в изысканиях - 22 декабря 2011 года;
3) СРО в области проектирования - Некоммерческое партнерство проектных организаций «ОПОРА-Проект» (НП «ОПОРА-Проект»), место регистрации: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 29, лит. А, пом. 5-Н, в государственном реестре № СРО-П-169-13012012, дата получения статуса СРО в проектировании - 13 января 2012 года;
4) СРО в области строительства - Некоммерческое партнерство строительных организаций «ОПОРА-Строй» (НП «ОПОРА-Строй»), место регистрации: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 29, лит. А, пом. 5-Н, в государственном реестре № СРО-С-241-13012012, дата получения статуса СРО в строительстве - 13 января 2012 года.
Количество зарегистрированных СРО впечатляет, вспоминается летняя аудиозапись СтройРегиона случайно просочившаяся в СМИ, в этой аудиозаписи Афанасьев Сергей Владимирович, рассказывает о порядке создания и регистрации новых саморегулируемых организаций (инструкция по созданию СРО), а так же о необходимости создать новые СтройРегионы. Так же хочется отметить, что новые СтройРегионы созданы в условиях, когда Ростехнадзор более предвзято и требовательно подходит к созданию новых СРО.
Новые СРО перенимают стратегию развития НП «СтройРегиона», утвердив ценовую концепцию как и у СтройРегиона, при саморегулируемых организациях формируются менеджерские отделы. Так СРО НП «ОПОРА-Строй» разместила в сети Интернет информацию о наборе менеджеров (информация размещена на работа@mail.ru).
При этом следует отметить что создание СРО НП «ОПОРА-Строй» может нанести в связи с репутационный вред получившему статус СРО еще 09 февраля 2010 года Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» (НП СРО «МОСП МСП - ОПОРА») ( СРО-С-195-09022010) которое по имеющейся у нас информации не относиться к коммерческому СРО.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО в сфере ЖКХ и их взаимодействие с управляющими компаниями (мнение специалиста)

Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Саморегулируемых организаций много! Управляющих организаций еще больше! И на сегодняшний день, анализируя деятельность управляющих компаний, являющихся действующими членами различных СРО никаких конкретных, эффективных результатов эти союзы не приносят.
В данном случая я ни в коем случае, не говорю, что проблема только в СРО управляющих компаний. У каждого СРО есть свои стандарты и правила профессиональной деятельности, профессиональные человеческие ресурсы, а проблемы в управляющих организациях как были, так и остаются. Все дело в том, что нет реальной взаимосвязи между данными субъектами, СРО не работают адресно, а на каждом совещании обсуждаю проблемы общего характера, думая, что раз это касается всех, значит это всем интересно и необходимо, при этом реальных практических примеров нет. А результат следующий: в умах большей части руководства управляющих организаций (УО) нет элементарного доверия к СРО (а без доверия, Вы сами понимаете).

Мое предложение следующее - пусть отдельно взятое СРО возьмет в качестве примера конкретную УО (находящуюся в "мягко говоря" трудном положении в части ведения финансово-хозяйственной деятельности) и реализует все свои мероприятия, свой профессиональный опыт и т.п. После проведет открытые совещания (с видео презентацией, раздаточным материалом), также обсуждая решение общих проблем, но при этом все время, ссылаясь на конкретный личным опыт, реализованный в конкретной УО.

Что это даст. Многие могут сказать, что СРО в сфере ЖКХ, не предназначено для решения проблем отдельно взятой УО, это объединение цель которого - сообща находить решение общих вопросов. Лично я с этим согласен, вот только подход к достижению указанной цели у меня другой! Если СРО начнет адресно заниматься решением проблем своих членов и у нее появятся реальные примеры успешной работы то, в данном случае, будет достигнута цель, упомянутая выше, «СРО это объединение, цель которого сообща находить решение общих вопросов», так как, успешно решая конкретные проблемы, отдельно взятой УО, СРО будет решать проблемы всех УО одновременно, так как мы понимаем, что проблемы у всех УО, по большей части, общие! Ну а доверие придет со временем со стороны девствующих и потенциальных членов благодаря практическим успешным примерам.

Роман Гавловский
Заместитель директора ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района СПб»
Выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров для объектов народного хозяйства 2011 года
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комитет по вопросам собственности ГосДумы о саморегулировании в промышленной безопасности

Пресс-служба Комитет по вопросам собственности ГосДумы — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

09 февраля состоялось очередное заседание Комитета по вопросам собственности. Среди рассмотренных вопросов наибольший интерес у депутатов и экспертов, а также представителей СМИ, присутствовавших на мероприятии, вызвала тема дальнейшего становления системы саморегулируемых организаций.
По итогам рассмотрения крайне важного и актуального на сегодняшний день законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов и отдельные законодательные акты Российской Федерации», касающегося введения института саморегулируемых организаций в области проведения экспертизы промышленной безопасности, члены Комитета по вопросам собственности решили, что для доработки законопроекта необходимо создать рабочую группу. В нее войдут депутаты – члены Комитета по собственности, а также эксперты в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Также на заседании Комитета много говорилось о саморегулировании, как системе регулирования бизнеса. Председатель Комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов выразил общее мнение членов Комитета, сказав, что «приоритетным направлением работы будет повышение эффективности управления государственной собственностью, и прежде все в сфере ВПК». «Вторым, ключевым направлением работы, - по словам Сергея Гаврилова, - станут саморегулируемые организации. Это тема останется для нашего Комитета приоритетной. При этом, работая по теме «саморегулирование», мы хотели бы идти двумя путями. Первый - кодификации и систематизации уже принятого и действующего законодательства, и прежде всего на основе закона «О саморегулируемых организациях». Мы должны оценить первые итоги деятельности СРО, извлечь уроки, исправить ошибки, и особенно ошибки, допущенные при саморегулировании строительной отрасли. И второе, поскольку в стране развивается рынок, то необходимо поддерживать и динамику саморегулирования, создания СРО в новых отраслях. Например, в сфере противопожарной безопасности, в туристической отрасли, в области кадастровых инженеров»
Подводя итоги заседания Комитета по вопросам собственности, председатель Комитета Сергей Гаврилов сообщил, что «при Комитете по вопросам собственности будет организован Экспертный совет, в который мы хотели бы привлечь не только депутатов, но и как можно больше людей из гражданского общества – экспертов, представителей различных сфер бизнеса».

Пресс-служба Комитета по вопросам собственности Государственной Думы ФС РФ
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Возврат взноса в компенсационный фонд - один из методов борьбы с коммерческими СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Коммерциализация саморегулируемых организаций в строительной сфере является проблемой для всего профессионального и предпринимательского сообщества, однако следует признать, что это явление временное. Институт СРО в строительной сфере достаточно молодой, поэтому получив первый опыт, государство и профессиональное сообщество, оценили ошибки, которые допустили при внедрении этого института, осознали всю опасность коммерциализации саморегулируемых организаций, и на основе уже полученного опыта ведут работу по исправлению этих ошибок.
На сегодняшний день профессиональным сообществом обсуждаются, и предлагаются самые различные изменения в законодательство о саморегулировании призванные навести порядок в этой сфере.
На наш взгляд, предложение о возможности перевода компенсационного фонда члена СРО из одной саморегулируемой организации в другую может стать эффективным методом борьбы с коммерческими СРО. Компания или индивидуальный предприниматель являющиеся членами СРО в строительстве, или СРО в проектировании и СРО в изысканиях, понимая, что состоят в СРО с плохой репутацией, коммерческом СРО, смогут перейти в другое СРО с минимальными потерями. Многие компании не решаются перейти сегодня, потому что не хотят терять взнос в компенсационный фонд (от 300 тыс. рублей до 10 млн. рублей для компаний, состоящих в СРО в строительстве и от 150 тыс. рублей до 5 млн. рублей для компаний, состоящих в СРО в проектировании и СРО в инженерных изысканиях) для многих строительных, проектных и изыскательских компаний это серьезные денежные средства, соответственно не желая потерять эти деньги, они вынуждены нести бремя членства в неугодном им СРО. Многие компании и ИП при внедрении института СРО не успели разобраться в данном институте, понять, что компенсационный фонд не возвращается, в том, что репутация СРО влияет и на репутацию самой компании или ИП и вступили в ненадежные СРО, теперь же для исправления ошибок им нужно предоставить право перехода с сохранением за этой компаний или ИП взноса в компенсационный фонд.
Вступая в СРО в 2009 – 2010 году понятия репутация СРО, ненадежность СРО, коммерческое СРО, недобросовестное СРО еще не существовало, так как такие понятия закрепляются за СРО, по происшествию какого-то времени и это время измеряется не неделями или месяцами, а как минимум годами. Только сейчас по происшествию трех лет существования саморегулирования в строительной сфере можно по каким-то общим критериям узнать репутацию и надежность СРО.
Предусмотрев на законодательном уровне возможность перевода компенсационного фонда из одного СРО в другое, мы предоставим возможность организациям и индивидуальным предпринимателям право выбора, возможность исправить допущенные ошибки. Возможность перехода членов из одного СРО в другое с сохранением за собой взноса в компенсационный фонд заставит саморегулируемые организации соответствовать критериям добропорядочных СРО, а не соответствуя этим требованиям лишиться членов и в перспективе статуса СРО за отсутствием минимального количества членов.
При этом возможность перевода компенсационного фонда, поможет обнаружить финансовые махинации при использовании компенсационных фондов, определить коммерческие СРО предоставляющие возможность взноса в компенсационный фонд в рассрочку и соответственно через время заставит саморегулируемые организации соблюдать финансовую дисциплину при использовании средств компенсационного фонда. Безусловно, введение на законодательном уровне этой возможности на какое-то время обнажит проблемы, приведет к краху может быть нескольких десятков СРО относящихся к коммерческим СРО, к возбуждению уголовных дел по факту отсутствия компенсационных фондов СРО.
Такие недобропорядочные СРО как СРО НП «СтройРегион», СРО НП «СтройОбъедиение», СРО НП «СтройПартнер», СРО НП «Строители железнодорожных комплексов», НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», СРО НП «Объединение строителей ТЭК», уже, в первые месяцы после введения возможности перевода средств компенсационного фонда, получат значительный отток членов.
Эти изменения на ряду с другими мерами, позволяет в кратчайшие сроки навести порядок в стане саморегулируемых организаций и уже через 9-12 месяцев забыть о такой проблеме как «коммерческое СРО», вернуть добрую репутацию института СРО в целом.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «СтройРегион» могут лишить статуса СРО в строительстве

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Известная на всю страну Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион» (СРО НП «СтройРегион») могут лишить в судебном порядке статуса саморегулируемой организации в строительстве и исключить из единого государственного реестра СРО. Заявление было подготовлено Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), направлено в Высший Арбитражный суд и принято судом 26 января 2012 года.
В соответствии с законодательством о саморегулировании саморегулируемая организация может быть лишена статуса только через суд, именно поэтому Ростехнадзор, после огромного количества негативных отзывов о данном СРО, а так же обвинений СтройРегиона в использовании рассрочки на оплату компенсационного фонда, отсутствии на сайте реестра членов СРО и информации о размере компенсационного фонда, оформлении свидетельств о допуске к работам на компании и ИП не соответствующие требованиям законодательства и не имеющих необходимых специалистов был вынужден обратиться в суд с просьбой лишить данное СРО статуса и исключить из государственного реестра саморегулируемых организаций.
В случае принятия судом решения об исключении данного СРО из реестра, приостановить работу будут вынуждены по некоторым оценка от 4,5 до 12 тыс. организаций и ИП членов данного СРО. Установить точное количество членов, а так же размер компенсационного фонда данного СРО невозможно в связи с отсутствием информации на официальном сайте (отсутствием обновлений) и игнорированием запросов нашего портала с просьбой о предоставлении информации.
При этом совсем недавно мы опубликовали информацию о том, что компенсационный фонд данного СРО куда-то исчез, сократившись с практически 1,5 млрд. рублей до 600 млн. рублей.
Признание свидетельств о допуске к работам выданных одной из самых крупных саморегулируемых организаций в строительстве в России недействительными заставит СРО вставшие на путь коммерциализации (в связи с безнаказанностью таких действий), придерживаться установленных законодательством правил, станет положительным моментом для оздоровления ситуации в области саморегулирования строительной, проектной и изыскательской деятельности.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «Объединение строителей ТЭК» новый СтройРегион

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

СРО НП «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (СРО НП «Объединение строителей ТЭК») воспользовавшись приостановлением в работе саморегулируемых организаций входящих в неформальное Объединение СРО «СтройРегион» решила использовать одинаковые со СтройРегионом маркетинговые ходы, переключив на себя большую часть юридических и консалтинговых компаний, ранее работавших с СРО НП «СтройРегион», СРО НП «Строители железнодорожных комплексов», СРО НП «СтройОбъединение», СРО НП «СтройПартнер», а так же саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих входящих в Объединение СРО «СтройРегион». Как и в СтройРегионе посредникам выплачивается вознаграждение за каждую вступившую в данное СРО компанию или ИП (размер вознаграждения по сравнению со СтройРегион увеличен почти в три раза).
СРО «Объединение строителей ТЭК» (СРО «ОСТЭК») предоставляет как и СРО СтройРегиона рассрочку на оплату компенсационного фонда, в размере 100 тыс. рублей (оплата по рассрочке осуществляется ежемесячно, в течение следующего года).
В качестве преимуществ отмечается, что СРО НП «Объединение строителей ТЭК» одна из немногих СРО в России (из восьми СРО в строительстве), которые имеют право выдавать допуски на работу на особо опасных и технически сложных объектах, и по объектам использования атомной энергии, а так же в качестве преимущества отмечается возможность оформления свидетельства о допуске к работам от СРО ОСТЭК в течение 1-2-х дней.
Предложения о сотрудничестве от имени СРО уже поступили большинству юридических и консалтинговых компаний, большое количество юридических, консалтинговых и посреднических компаний откликнулось на предложение и уже работают с данным СРО.
Вступить в данное СРО можно через посреднические компании даже не имея в штате необходимых специалистов. Однако как отмечают юридические компании, работающие с СРО НП «ОСТЭК» уже через 2-3 месяца после вступления в СРО, к их клиентам обращаются представители СРО и рекомендуют соблюдать требования по специалистам. При этом если компании или ИП не хватает специалистов, специалисты могут предоставляться СРО за плату (ежемесячная оплата). Получается что компания или ИП, не имея в штате необходимых специалистов, может оформить свидетельство о допуске на атомные работы, оплатив компенсационный фонд в рассрочку. При этом и СРО и посредники довольны, в обиженных остаются лишь члены. Дело в том, что в первый раз обирают будущих членов юристы, прося платы за оформление папки, а во второй раз уже обирает своих членов само СРО, прося платы за отсутствующих специалистов. В проигрыше обычная строительная компания (или ИП) и строительной и саморегулируемое сообщество в строительстве в целом.
Предложение поступающие от СРО консалтинговым компаниям, со описанием всех преимуществ (рассрочка, быстрое вступление, отсутствие необходимых специалистов, вознаграждение за каждую компанию и ИП вступающую в СРО) есть у представителей Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).
Однако на копию письма, отправленную нами в электронном виде одному из представителей НОСТРОЯ еще летом 2011 года, от представителя НОСТРОЯ поступило предложение бороться и судиться с СРО самостоятельно, отметив, что у НОСТРОЯ мало полномочий в области борьбы с коммерческими СРО.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО входящие в «Объединение инженеров» скрывают реестр членов СРО

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Саморегулируемые организации входящие в Ассоциацию организаций в области строительно-энергетического комплекса «Объединение инженеров» (НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», НП СРО «ОБИНЖ ЭНЕРГО») не предоставляют открытый доступ к реестру членов данных СРО, тем самым нарушают законодательство в области саморегулирования.
На официальных сайтах СРО входящих в данное Объединение информация о количестве членов входящих в каждое отдельное СРО видимо целенаправленно от всех заинтересованных лиц скрывается, так как на сайте не публикуется. Однако проверить наличие организация или ИП в реестре членов СРО не представляется сложным, так как на сайте в разделе "Реестр членов СРО" введя в графу поиска наименование организации (либо ОГРН или ИНН организации или ИП), информация предоставляется.
Статистическая информация как общее количество членов состоящих в СРО, является важным параметром при проведении проверок соответствия саморегулируемой организации требованиям закона (осуществлении общественного контроля). Зная такие данные как количество действующих членов, количество исключенных членов, количество компаний и ИП имеющих свидетельства о допуске к работам позволяющие выполнять по одному договору более 10 млн. рублей, а так же зная размер компенсационного фонда, можно в течение нескольких минут сделать расчет, который с большой долей вероятности позволит понять, является ли данное СРО коммерческим, сформирован ли компенсационный фонд в полном объеме или отсутствует.
Невозможность получения достоверной информации на сайтах саморегулируемых организаций, заставляет более детально регламентировать порядок публикации обязательной информации, а так же предусмотреть санкции по отношению к СРО за нарушения этого требования. Именно поэтому многие поддерживают внесения изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» которые регламентируют требования к форме, порядку ведения и виду отображения информации обязательной для официального опубликования на официальных сайтах СРО, в том числе реестра членов СРО, информации о размере компенсационного фонда, реестра исключенных членов СРО.
В обязательном порядке необходимо предусмотреть публикацию реестра исключенных или добровольно вышедших из состава СРО организаций, предприятий и ИП, при этом в реестре членов СРО должен быть порядковый номер записи позволяющий определить точное количество исключенных и вышедших из состава СРО лиц, аналогичное правило должно применяться и к реестру действующих членов СРО.
При опубликовании информации о размере компенсационного фонда, необходимо указывать дату на какое число опубликован размер компенсационного фонда, размер дохода от инвестирования средств за весь период, за последний квартал, за последний месяц, за последнею неделю. Информация о размере компенсационного фонда с указанными параметрами должна публиковаться еженедельно (например, каждую пятницу).
При этом еженедельно на отдельной странице СРО должна публиковаться следующая сводная информация: Общее количество действующих членов, из них количество членов оплативших стандартный взнос в компенсационный фонд, отдельно количество членов оплативших взнос в компенсационный фонд в размере 500 тыс. рублей, отдельно количество оплативших 1 млн. рублей и т.д., Общее количество исключенных членов, количество исключенных членов оплативших стандартный взнос в компенсационный фонд, отдельно количество исключенных членов оплативших взнос в компенсационный фонд в размере 500 тыс.рублей, отдельно оплативших 1 млн. рублей и т.д. В сводной информации должна так же публиковаться информация об общем размере компенсационного фонда, отдельно о размере СРО без дохода от инвестирования, отдельно информация о размере полученного дохода на средства компенсационного фонда за весь период, за последний квартал, за последний месяц и неделю.
Более детальная регламентация опубликования информации и санкции за нарушения этого требования позволит в кратчайшие сроки выявить коммерческие СРО, выявить СРО с неполными компенсационными фондами, СРО предоставляющие рассрочку на оплату компенсационного фонда. При обнаружении исчезновения денежных средств в оперативном порядке привлекать правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статус СРО в изысканиях получили новые СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В декабре 2011 года статус СРО в инженерных изысканиях в Ростехнадзоре получили две саморегулируемые организации: - Некоммерческое партнерство «Альянс Изыскателей Центрального округа» (НП «АИЦО»); - Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (НП «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов»).
Некоммерческое партнерство «Альянс Изыскателей Центрального округа» (НП «АИЦО») зарегистрированное в Московской области в г. Пушкин, статус СРОИ получило 20 декабря 2011 года, за номером СРО-И-031-20122011, став 31 саморегулируемой организаций в области инженерных изысканий в России. НП «АИЦО» входит в Ассоциацию СРО «ОборонСтрой» и в ближайшее время сменит наименование на СРО НП «МОИ «ОборонСтрой Изыскания», а юридический адрес будет изменен с Московской области на Москву. Вхождение в авторитетную Ассоциацию СРО «ОборонСтрой», позволит в ближайшее время значительно увеличить количество членов в своем составе (на данный момент СРО насчитывает 60 членов).
Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (НП «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов»), зарегистрировано в Санкт-Петербурге, получило статус СРО 22 декабря 2011 года за номером СРО-И-032-22122011.
В 2011 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в Государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, внесло четыре новых саморегулируемых организаций, увеличив общее количество СРО в изысканиях до 32. Статус СРО в изысканиях в 2011 году получило 3 СРО из Санкт-Петербурга и 1 СРО из Московской области.

Саморегулируемые организации получившие статус СРО в инженерных изысканиях в 2011 году:
1) Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (НП «Стандарт-Изыскания»), г. Санкт-Петербург, статус получен 25.10.2011;
2) Некоммерческое партнерство «Объединение изыскателей» (НП «Объединение изыскателей»), г. Санкт-Петербург, статус получен 25.11.2011;
3) Некоммерческое партнерство «Альянс Изыскателей Центрального округа» (НП «АИЦО»), Московская область, статус получен 20.12.2011;
4) Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (НП «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов»), г. Санкт-Петербург, статус получен 22.12.2011.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В Волгограде члены СРО НП «ЕМСО» создали консорциум для реализации совместного проекта в строительстве

Пресс-служба СРО НП «ЕМСО» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В Волгограде создано «Управление Капитального Строительства - Юг», куда вошли 5 строительных компаний, четыре из которых - члены «ЕМСО»: ООО "Управляющая компания "Стройсервис", ООО "МБМ", ООО "ТВСтрой" и ООО "СК "Доминант".
Добровольное объединение организаций - участников консорциума создано с целью реализации совместных программ и проектов, а также для получения заказов по комплексу работ (строительные работы, сдача объектов в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатация объектов), с распределением объемов работ, подлежащих выполнению среди участников.
Консорциум намерен разрабатывать предложения по участию в коллективном получении заказов, заниматься реализацией высоких технологий в строительстве, взаимодействовать с банками, лизинговыми и страховыми компаниями. Участники уже провели общее собрание консорциума, где назначили уполномоченного.

Пресс-служба СРО НП «ЕМСО»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Состоялось отчетное заседание Координационного Совета по развитию системы подготовки рабочих кадров

Пресс-служба Ассоциации СРО «ЕДИНСТВО» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В январе 2012 года под председательством члена Совета Национального объединения строителей Михаила Воловика состоялось отчетное заседание Координационного Совета по развитию системы подготовки рабочих кадров. Также на повестку дня были вынесены следующие вопросы: основные направления работы Координационного Совета на 2012 г., о разработке профессиональных стандартов рабочих специальностей, о поручениях Председателя Правительства РФ В.В. Путина, связанных с подготовкой квалифицированных рабочих кадров.

Участие в заседании Совета приняли: Президент НП СРО «Стройрегион-Развитие» Валентина Мазалова; заместитель председателя Центрального правления ВОО «Трудовая доблесть России», Герой Социалистического труда, заместитель председателя Координационного Совета Геннадий Баштанюк; вице-президент Российской Ассоциации Героев, Президент общественного Фонда поддержки Героев Советского Союза и Российской Федерации имени Е.Н.Кочешкова, Герой России Вячеслав Сивко; первый вице-президент общественного Фонда поддержки Героев Советского Союза и Российской Федерации имени Е.Н.Кочешкова, Герой России Александр Астапов; координатор Национального объединения строителей по г. Москве Николай Маркин; исполнительный директор НП Межрегиональное объединение строителей «Отчий дом «СВАРОГ» Олег Заморев; а также Ольга Пантелеенко (ООО «ЮНИКС»); Павел Сажин (Межотраслевой институт подготовки кадров и информации).

В отчетном докладе о проделанной в 2011 году работе Валентина Мазалова отметила, что членами Координационного Совета проведены консультации с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федеральной миграционной службой, Московской городской думой, Правительством Москвы, а также органами государственной власти ряда субъектов РФ по вопросам, связанным с внедрением сертификации рабочих кадров. Начата разработка современных перечней специальностей и рабочих профессий, группирование их по видам профессиональной деятельности.
Председатель Координационного Совета Михаил Воловик подчеркнул, что при активной поддержке Национального объединения строителей, в частности, вице-президента НОСТРОЙ, председателя Комитета по профессиональному образованию Александра Ишина в сентябре 2011 года начата работа по разработке профессиональных стандартов рабочих - размещены заказы на разработку двух стандартов для наиболее распространенных строительных специальностей- «каменщик» и «бетонщик». Разработка профстандарта по специальности «каменщик» завершена в январе 2012 г.
17 января 2012 г. в Минздравсоцразвития состоялась встреча представителей Министерства в лице руководителя Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства Натальи Жаровой, членов Координационного Совета по развитию системы подготовки рабочих кадров и руководителя аппарата Ассоциации «Национальный центр профессиональных стандартов» Владимира Коровякова, в ходе которой были представлены разработки профессионального стандарта «Каменщик», а также обсуждены методологические подходы к вопросам формирования и внедрения отраслевых профстандартов.

В настоящее время по инициативе Координационного Совета сформирована рабочая группа по подготовке ряда изменений в действующее законодательство в части сертификации рабочих и внедрения профессиональных стандартов. Рабочей группой в основном завершена подготовка текста соответствующих изменений в Градостроительный кодекс РФ.
Олег Заморев сообщил, что начата работа по формированию масштабной системы оценки и сертификации рабочих строительных специальностей, и уже к концу истекшего года начали функционировать два центра по сертификации. Также в 2011 году сертификация рабочих кадров была успешно применена как инструмент оценки профессиональных навыков рабочих в ходе проведения Национального конкурса «Строймастер». При активном участии членов Координационного совета была учреждена и успешно работает Ассоциация «Национальный центр профессиональных стандартов», к основным функциям которой относятся разработка профессиональных стандартов рабочих специальностей, а также широкое внедрение оценки и сертификации рабочих строительной отрасли.
Николай Маркин обратил внимание участников заседания на реализованную в 2011 году инициативу по выплате стипендий от имени саморегулируемых организаций лучшим студентам строительных колледжей Москвы. «Члены Координационного Совета выступили инициаторами учреждения профессиональных стипендий студентам строительных колледжей Москвы. Указанная инициатива успешно реализована, в настоящее время уже 20 СРО в области строительства осуществляют выплату стипендий и их количество увеличивается с каждым месяцем», - сказал он.
Геннадий Баштанюк рассказал о программах сотрудничества и взаимодействия с Ассоциацией Героев, ВОО «Трудовая доблесть России» и иными общественными организациями и объединениями в вопросах подготовки квалифицированных рабочих кадров, а также особенно подчеркнул, что направлявшиеся Координационным советом предложения были положительно оценены в высших органах власти Российской Федерации и практически в полном объеме нашли свое отражение в выступлении Председателя Правительства РФ Путина В.В. во время совещания 23 декабря 2011 года в г.Санкт-Петербурге, а также легли в основу соответствующих поручений, данных им профильным министерствам и ведомствам.
По итогам совещания в качестве основных направлений деятельности Координационного Совета по развитию системы подготовки рабочих кадров на 2012 год были приняты следующие:
- организация сотрудничества между строительными организациями и образовательными учреждениями профессиональной подготовки специалистов рабочих специальностей с целью способствования трудоустройству выпускников строительных колледжей и обеспечению строительных организаций квалифицированными молодыми специалистами;
- дальнейшее расширение стипендиальной программы саморегулируемыми организациями в области строительства;
- дальнейшее развитие системы добровольной сертификации рабочих кадров, расширение сети центров по сертификации с максимальным охватом регионов Российской Федерации
- всесторонняя поддержка и активное участие в организации и проведении Национального конкурса российских строителей «Строймастер- 2012»
- проведение мониторинга среди строительных организаций на предмет выявления требований, которые предъявляют работодатели к специалистам той или иной строительной профессии и подготовка соответствующих предложений по внесению изменений в образовательные стандарты на основе данных мониторинга;
- продолжение работы по созданию профессиональных стандартов рабочих строительных специальностей. Создание методологических основ создания, утверждения и внедрения профессиональных стандартов для рабочих специальностей. Формирование пакета отраслевых (строительных) стандартов по основным специальностям, организация широких общественных слушаний по их содержанию. Внедрение профстандартов в качестве национальных;
- продолжение работы по совершенствованию действующего законодательства о техническом регулировании и градостроительной деятельности. Проведение консультаций с профильными министерствами и ведомствами по вопросам перспективного применения подготовленных поправок в Градостроительный кодекс и иные нормативные акты РФ в части сертификации; внесение их в Государственную Думу Федерального Собрания РФ для реализации в порядке законодательной инициативы.

Пресс-служба Ассоциации СРО «ЕДИНСТВО»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Росреестр с начала года присвоил статус трем СРО

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Федеральная служба государственный регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в начале 2012 года внесла в Государственный реестр саморегулируемых организаций сведения о трех СРО. В государственный реестр саморегулируемых организаций вносится информация о добровольных саморегулируемых организациях из различных областей деятельности, в том числе информация о СРО в области пожарной безопасности, СРО управляющих компаний недвижимость (СРО в области ЖКХ), СРО в области промышленной безопасности, СРО в области экологической безопасности, СРО кадастровых инженеров, СРО риэлторов и другие.
В реестр с начала года внесены следующие СРО:
- Некоммерческое партнерство содействия организациям в области обеспечения пожарной безопасности «Пожарный СпецАудит» (НП «Пожарный СпецАудит»), г. Москва, статус СРО присвоен 13 января 2012 года (СРО в области пожарной безопасности);
- Некоммерческое партнерство экспертных организаций по промышленной безопасности «Северо-Запад» (НП «Северо-Запад»), г. Санкт-Петербург, статус СРО присвоен 13 января 2012 года (СРО в области промышленной безопасности);
- Некоммерческое партнёрство кадастровых инженеров «УралСибКадастр» (НП КИ «УралСибКадастр»), Челябинская область, статус СРО присвоен 17 января 2012 года (ошибочно указано 17.01.2011) (СРО в области кадастровых инженеров).
Всего в Государственный реестр саморегулируемых организаций с июля 2009 года по настоящее время внесено 236 добровольных саморегулируемых организаций.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

На Internet-портале «Саморегулирование в строительной отрасли» исчезла информация

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

На Internet-портале «Саморегулирование в строительной отрасли» 23 января 2012 года исчезла информация за последний месяц. Связаться с коллегами и получить комментарии нашим специалистам по контактным данным указанным на портале не удалось (форма обратной связи на портале не работает).
Интернет-портал «Саморегулирование в строительной отрасли» публикует новостную информацию о строительстве и саморегулировании в строительной сфере. На портале достаточно часто публикуются материалы о коммерциализации саморегулируемых организаций, о мероприятиях прошедших или связанных с Национальным объединением строителей, комментарии и интервью руководителей саморегулируемых организаций и объединений СРО, а так же пресс-релизы саморегулируемых организаций, информация о предстоящих мероприятиях в области строительства и саморегулирования. На портале размещен реестр саморегулируемых организаций (строительных СРО, проектных СРО и изыскательских СРО) (реестр видимо с апреля 2011 года не обновляется), на портале так же размещен форум о саморегулировании.
По имеющийся у нас информации инициатором создания портала выступили высшие должностные лица Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). Информация о собственниках данного портала является закрытой.
Исчезновение информации у коллег похоже на проблему, с которой столкнулся наш портал примерно 7 месяцев назад, когда с нашего портала исчезла информация за целый год, однако используемые нашим порталом технологии позволяют успешно справляться с ежемесячными атаками на информационный ресурс (DOS атаками). При необходимости наши специалисты готовы оказать помощь коллегам по восстановлению портала.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Компенсационный фонд СРО НП «СтройРегион» сократился более чем в 2 раза

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Неожиданно для всех, размер компенсационного фонда Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион» (СРО НП «СтройРегион») входящей в неформальное Объединение СРО «СтройРегион» уменьшился более чем в два раза. Размер компенсационного фонда у данного СРО сокращается во второй раз за год. Уменьшение компенсационного фонда было обнаружено специалистами нашего портала в результате мониторинга проводимого для обновления информации о СРО в реестре СРО на нашем сайте.
Компенсационный фонд сократился с 1 429 284 666 рублей на 13 августа 2011 года до 625 000 000 рублей на 18 января 2012 года, таким образом, компенсационный фонд сократился в более чем 2 раза. Данное сокращение является повторным, первый раз размер компенсационного фонда СРО сократился с 1 516 400 000 рублей на 05 июля 2011 года, до 1 429 284 666 рублей на 13 августа 2011 года.
По имеющейся у нас информации компенсационный фонд СРО НП строителей «СтройРегион» размещается на депозитных счетах в частных банках и сокращаться по объективным причинам не может, более того компенсационный фонд СРО должен расти на размер банковского процента на указанный депозит (даже при прекращении приема новых членов СРО). В случае если сокращение размера компенсационного фонда СРО подтвердиться, действующие члены данного СРО обязаны будут внести дополнительный взнос, чтобы размер фонда соответствовал требованиям закона (не менее 300 тыс. рублей на каждого члена при условии выполнении всеми членами работ по одному контракту до 10 млн. рублей). По факту исчезновения средств компенсационного фонда правоохранительными органами может быть возбуждено уголовное дело
Возможно, отсутствием средств в компенсационном фонде объясняется отказ от проведения проверки Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга в ноябре 2011 года (проверка СРО в ноябре 2011 года в Санкт-Петербурге осуществлялась во всех районах города, районными Прокуратурами). После отказа от проведения проверки Прокуратурой СРО НП «СтройРегион» повторно прекратило прием документов от вновь вступающих компаний и ИП (первоначально прием был прекращен 05 августа 2011 года).
Так же в данном СРО сохраняются проблемы с обновлением информации в реестре членов СРО, на 31 мая 2011 года в данном СРО состояло 4915 организаций и ИП, однако уже 13 августа 2011 года информация в реестре была частично удалена, позже реестр пропал совсем. Совсем недавно реестр был вновь добавлен на сайт СРО, однако в сокращенном виде.
От членов данного СРО в наш адрес поступают жалобы связанные с тем, что информация о компаниях и ИП – членах СРО отсутствует в реестре на официально сайте СРО, в связи, с чем допуски данных СРО на тендерах и аукционах признаются недействительными. Членам СРО приходиться запрашивать для подтверждения действительности допусков выписки из реестра СРО. На удивление многих, информация в реестре СРО обновляется и компания или ИП запрашивающие выписки вновь появляются в реестре.
Информация о размере компенсационного фонда как и реестр членов СРО в соответствии с законодательством о саморегулировании должны в обязательном порядке размещаться на официальном сайте СРО. Реестр членов СРО должен обновляться чуть ли не каждый день. Отсутствие обязательной для опубликования информации является грубым нарушением.
20 января 2012 года мы попытались получить комментарии, а так же направили запрос в СРО НП «СтройРегион» с просьбой получить комментарии у представителей СРО, а так же уточнить размер компенсационного фонда и количество членов. Нам обещали предоставить информацию в первой половине 23 января 2012 года, однако информация как и комментарии так и не была предоставлена.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Саморегулирование в Беларуси

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В Республики Беларусь в ближайшее время может быть введен институт саморегулируемых организаций. Саморегулирование предполагается ввести Законом "О саморегулируемых организациях". Проект Закона "О саморегулируемых организациях" в Республике Беларусь предложен Министерством юстиции, а с августа 2011 года находиться на согласовании в Министерстве экономики Республики.
Закон Республики Беларусь "О саморегулируемых организациях", является рамочным законом о саморегулировании, где будут прописаны общие нормы для саморегулирования во всех сферах экономической деятельности, где данный институт будут вводиться.
Введение саморегулирования в Беларуси позволить передать часть функций от государственных органов в саморегулируемые организации, а создание компенсационных фондов будет гарантировать имущественные компенсации в случае ненадлежащего выполнения работ и оказания услуг, членов СРО. Страны Таможенного союза со временем будут вынуждены унифицировать законодательство, в связи с этим введение института СРО в Беларуси может рассматривать как первый шаг к унификации. Возможно, саморегулирование будет, как и в России введено в экономических сферах деятельности, где уже присутствует саморегулирование в России. Появление СРО строителей, СРО в проектировщиков, СРО изыскателей, СРО оценщиков, СРО арбитражных управляющих, СРО аудиторов и других СРО в Республике Беларусь будет способствовать увеличению в этих сферах частных предприятий.
Проект Закона "О саморегулируемых организациях" в сети Интернет не опубликован, поэтому нам не удалось ознакомиться с ним, однако мы отправили запрос в Министерство юстиции Республики Беларусь с просьбой предоставить данный проект для обсуждения общественности, надеемся на демократичность государственных органов Беларуси.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО передают функции по ежегодной проверке своих членов юридическим фирмам

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

На официальном сайте СРО в строительстве НП «СтройРегион», СРО проектировщиков НП «СтройОбъединение», СРО изыскателей НП «СтройПартнер» и СРО строителей НП «Строители железнодорожных комплексов» (данные СРО входят в неформальное Объединение СРО «СтройРегион») опубликована информация о том, что саморегулируемые организации будут уполномочивать юридические фирмы на проведение ежегодных проверок членов своих СРО.
Юридическим компаниям так же будут переданы функции проведения выездных проверок при замене бланков свидетельств о допуске к работам (в случаях, когда проведение проверки при замене бланка требуется в соответствии с законодательством, например при расширении допуска и добавлении в допуск новых видов работ).
На официальных сайтах всех СРО входящих в Объединение СРО «СтройРегион» опубликована следующая информация о проведении проверок (видимо при расширении допуска СРО):
«Порядок проведения выездной проверки
В семидневный срок с момента обращения в СРО, будет найдена юридическая фирма выразившая согласие, с которой будет заключён договор на оказание услуг. В период с 8 по 28 день юридическая фирма должна включить в план посещений члена партнёрства для сличения документов. В это время член партнёрства присылает электронные образцы документов, которые в последующем будет сличать юридическая фирма».
В соответствии с законодательством о саморегулировании, СРО, обязана один раз в год проводить проверку членов СРО на соответствие требованиям законодательства, наличию необходимого количества специалистов, квалификации и стажа заявленным в свидетельстве о допуске к работам видам строительных, проектных или изыскательских работ. При свидетельстве о допуске к работам на особо опасных, уникальных или технологических сложных объектах, саморегулируемая организация обязана проверить наличие действующего (продленного) Сертификата ИСО. Некоторые СРО осуществляют выездные проверки в адрес местонахождения члена СРО.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Добровольный аудит НОСТРОЙ прошел в НП СРО «Объединение строителей «Волга»

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В Саратовской саморегулируемой организации в строительстве - НП «Объединение строителей «Волга» (СРО НП «ОСВ»), прошел добровольный аудит от Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).
Добровольный аудит проводился с 12 по 13 января 2012 года директором Департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственного надзора НОСТРОЙ Валерием Ревинским с целью подготовки саморегулируемой организации к проверке Ростехнадзора, устранению возможных нарушений и выработке рекомендаций.
Обнаруженные незначительные замечания были внесены в Акт по результатам аудита. Нарушений связанных с размещением и размером компенсационного фонда не обнаружено.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СтройРегион усиливает свои позиции в области СРО арбитражных управляющих

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Последние пять саморегулируемых организации арбитражных управляющих получивших статус СРО арбитражных управляющих в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре) и зарегистрированных в Санкт-Петербурге, являются саморегулируемыми организациями входящими в неформальное Объединение СРО СтройРегион. Неудачи саморегулируемых организаций в строительстве, проектировании и инженерных изысканий входящих в это Объединение, не помешали усилить позиции в области саморегулирования арбитражных управляющих в целом и в Санкт-Петербурге в частности. На сегодняшний момент в Санкт-Петербурге насчитывается как минимум 5 СРО арбитражных управляющих входящих в этой Объединение СРО (из 8 СРО арбитражных управляющих зарегистрированных в Петербурге и 52 СРО арбитражных управляющих в России).

Перечень саморегулируемых организаций арбитражных управляющих входящих в Объединение СРО "СтройРегион":
1) Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (НП «СРО АУ «Объединение»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер, д. 5, корп. 4, литер А, регистрационный номер: '0025, дата получения статуса СРО 26 марта 2007 г.;
2) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Регион» (НП АУ «Регион»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А, регистрационный номер: 0029, дата получения статуса СРО: 18 августа 2009 г.;
3) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева» (НП АУ «Нева»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А, оф. 4-12, регистрационный номер: 0030, дата получения статуса СРО: 13 января 2010 г.;
4) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Партнер», (НП АУ «Партнер»), место регистрации: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А, оф. 3-5-1, регистрационный номер: 0031, дата получения статуса СРО: 27 августа 2010 г.;
5) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН», (НП АУ «ОРИОН»), место регистрации: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н, регистрационный номер: 0035, дата получения статуса СРО: 25 ноября 2011 г.;

Последнее СРО в области СРО арбитражных управляющих получило статус в конце ноября 2011 года, примерно в этот момент СРО строителей, СРО проектировщиков и СРО изыскателей входящих в Объединение СРО «СтройРегион» приостановили работу по приему новых членов в связи с новыми проблемами возникшими у этих СРО.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «МРСП» обнаружила поддельный допуск СРО

Пресс-служба СРО НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

СРО НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» (СРО НП «МРСП») столкнулась с очень неприятной для всей сферы саморегулирования ситуацией, обнаружив поддельный допуск от своей саморегулируемой организации.
Недавно в адрес СРО пришло письмо из Федеральной налоговой службы России по г. Москве с запросом проверить действительно ли НП «МРСП» выдавало компании ООО «ЭнергоКабель 2006» свидетельство о допуске на выполнение проектных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В результате проверки, было выяснено, что в числе членов Межрегионального Союза Проектировщиков такой организации нет, и никогда не было.
СРО НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» начало собственное расследование по поиску злоумышленников. На сегодняшний день имеются первые результаты.
Саморегулируемая организация призывает заказчиков и инвесторов быть бдительными и, прежде чем начинать работу по проектированию и строительству объектов, проверять компании на действительность и актуальность предоставляемых им допусков.
Напоминаем, что проверить действительно ли организация является действующим членов СРО и имеет допуск на нужные виды работ, можно зайдя на сайт СРО и изучив реестр проектных организаций.

Пресс-служба СРО НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков»
Специально Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В 2012 году Генеральная прокуратура РФ и Ростехнадзор проверят восемь СРО в строительстве

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В соответствии со Сводным планом проверок субъектов предпринимательства на 2012 года Генеральная прокуратура РФ и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору проведу плановую проверку в следующих саморегулируемых организациях в области строительства:

- Саморегулируемая организация Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» (дата проведения проверки СРО - 23 января 2012 г.)
- Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (НПП ЖКХ «Жилищный комплекс») (дата проведения проверки СРО - 26 марта 2012 г.)
- Некоммерческое Партнерство «Организация Строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (НП «ОС «СТРОЙ-АЛЬЯНС») (дата проведения проверки СРО - 16 апреля 2012 г.)
- Некоммерческое партнерство «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (НП «ЖСОМ») (дата проведения проверки СРО - 16 июля 2012 г.)
- Некоммерческое партнерство по созданию детского летнего лагеря «ПЕРЕСВЕТ» (НП «ПЕРЕСВЕТ») (дата проведения проверки СРО - 30 июля 2012 г.)
- Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» (дата проведения проверки СРО - 27 августа 2012 г.)
- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Самарская гильдия строителей» (дата проведения проверки СРО - 17 сентября 2012 г.)
- Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Первое Поволжское Строительное объединение» (СРО НП «ППСО») (дата проведения проверки СРО - 26 ноября 2012 г.)

Информация о проведение проверок указанных саморегулируемых организаций Генеральной прокуратурой РФ и Ростехнадзором опубликована в Плане проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Ростехнадзора (опубликован на официальном сайте Ростехнадзора) и Сводном плане проверок субъектов предпринимательства на 2012 год Генеральной прокуратурой РФ (опубликован на сайте Генеральной прокуратуры РФ).

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

От СРО НП «Строители железнодорожных комплексов» требуют возместить ущерб за действия члена данного СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Кологриевский лес» им М.Г. Синицына» (ФГБУ «Государственный заповедник «Колгоривский лес») требует от саморегулируемой организации в области строительства - Некоммерческого партнерства строителей «Строители железнодорожных комплексов» (СРО НП «СЖДК») в соответствии с ст. 55.14, п.2 ч.4 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, ст. 399 Гражданского кодекса РФ возместить ущерб, причиненный ООО «СкайЛайн», являющиеся членом данного СРО, в размере 28 833 225, 69 копеек.
ООО «СкайЛайн» являющиеся подрядчиком по выигранному государственному контракту от 11 июля 2011 года по строительству «Пожарно-химической станции ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» в ходе выполнения работ, неоднократно нарушало свои обязательства, в том числе нарушало требования технических регламентов, в результате чего был нанесен указанный ущерб.
Данное письмо - жалоба направлена в адрес саморегулируемой организации 17 января 2012 года.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В двух СРО входящих в ОНП «Главсоюз» увеличился размер членского взноса

Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В двух саморегулируемых организациях входящих в Объединение некоммерческих партнерств «Главсоюз» (ОНП «Главсоюз») с 01 января 2012 года увеличился размер членских взносов, вместо 5 500 рублей в месяц, компаниям и индивидуальным предпринимателям являющимся членами СРО в строительстве - СРО НП «Центр развития строительства» (СРО НП «ЦРС») и членами СРО в проектировании - СРО НП «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (СРО НП «ЦРАСП») придется платить на содержание саморегулируемых организаций по 6 500 рублей в месяц.
Размер членских взносов был увеличен на Общих собраниях саморегулируемых организациях прошедших 29 декабря 2011 года в Санкт-Петербурге. На Общем собрании членов СРО НП «ЦРС» за увеличение размера членских взносов проголосовало 482 члена из 483 присутствующих, можно считать что единогласно. Аналогичные результаты голосования и на Общем собрании членов СРО НП «ЦРАСП», где из 209 присутствующих на Общем собрании членов, 208 проголосовало за увеличение размера членских взносов с начала 2012 года.
В большинстве саморегулируемых организаций ориентированных на малый и средний строительный, проектный и изыскательский бизнес, размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 рублей. Именно 5 000 рублей является оптимальной суммой необходимой для содержания аппарата саморегулируемой организации.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Приволжским СРО представлена идея рейтинговой системы саморегулирования

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

15 декабря 2011 года в Казани состоялось заседание Окружной конференции саморегулируемых организаций Приволжского федерального округа, входящих в состав Национального объединения строителей.
В конференции приняли участие руководители СРО Приволжья и представители регионального строительного бизнеса. Участники конференции рассмотрели новые нормативно-правовые акты в сфере саморегулирования, проекты унифицированных документов НОСТРОЙ, предложения по внесению изменений в Градостроительный кодекс РФ, а также реализацию программы стандартизации, реализацию Положения об экспертах в области саморегулирования в строительстве на территории Приволжья и методические рекомендации по взаимодействию СРО, разработанных Национальным объединением строителей.
В ходе конференции начальник Отдела правового обеспечения саморегулирования Ассоциации СРО «Единство» Сергей Афонасов представил доклад на тему «Система рейтингов строительных СРО, как метод борьбы с коммерческими СРО в России».
«Осознавая размеры ущерба, которые могут нанести строительной отрасли недобросовестные СРО, профессиональное сообщество предпринимает различные меры борьбы с ними. Одним из наиболее эффективных методов противодействия коммерческим СРО должен стать рейтинг»- отметил Сергей Афонасов.
В рейтинге все российские СРО будут условно поделены на четыре «зоны»: зеленую для надежных саморегулируемых организаций, желтую — для тех, в чьей работе встречаются нарушения, красную – для регулярных нарушителей и черную – для СРО, чья работа не соответствует законодательству. Согласно представленному проекту рейтинг должен составляться регулярно и открыто публиковаться в профильных и федеральных СМИ, на веб-ресурсах НОСТРОЙ.
Доклад Сергея Афонасова был принят во внимание и активно обсуждался на окружной конференции. Руководители саморегулируемых организаций в строительстве Приволжского федерального округа уверены, что работа по выявлению недобросовестных СРО и информированию общественности об их деятельности должна стать одной из приоритетных в планах Национального объединения строителей на 2012 год.
Напомним, что ранее идею рейтинга саморегулируемых организаций, представленную членом Совета НОСТРОЙ, президентом Ассоциации СРО «Единство» Михаилом Воловиком, поддержали участники Окружной конференции СРО г. Москвы и Уральского федерального округа.

Пресс-служба СРО НП «Центрстройэкспертиза-статус»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Уральские СРО поддержали идею рейтинговой системы саморегулирования

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

28 ноября 2011 года в г. Екатеринбурге состоялась Окружная конференция СРО Уральского федерального округа, входящих в состав Национального объединения строителей. В конференции приняли участие руководители саморегулируемых организаций УрФО и представители строительного бизнеса.

Участники конференции рассмотрели новые нормативно-правовые акты в сфере саморегулирования, проекты унифицированных документов НОСТРОЙ, предложения по внесению изменений в Градостроительный кодекс РФ, а также реализацию программы стандартизации, реализацию Положения об экспертах в области саморегулирования в строительстве на территории УрФО и методические рекомендации по взаимодействию СРО, разработанных Национальным объединением строителей.

В конференции принял участие директор Управления правового обеспечения саморегулирования Ассоциации СРО «Единство» Игорь Карноух, который представил широко обсуждаемую строительным сообществом идею создания рейтингов строительных СРО России.

«Российские строительные СРО сформировали мощный механизм технического регулирования, - отметил Игорь Карноух. – Однако на сегодняшний день, саморегулируемое сообщество является неоднородным. Отмечены факты деятельности недобросовестных СРО, которые не хотят и не будут нести ответственность за безопасность и качество строительных работ».

По словам Игоря Карноуха, такая практика несет угрозу гражданскому обществу, способствует появлению строительных компаний- «однодневок» и неквалифицированной рабочей силы. Для решения этой проблемы необходимо широко информировать о деятельности саморегулируемых организаций всех заинтересованных лиц – включая потребителей, заказчиков, иностранных инвесторов, МИД, ГНИ и других.

Согласно представленному проекту деятельность саморегулируемых организаций должна быть отражена в рейтинге, открыто опубликованном в профильных и федеральных СМИ, на веб-ресурсах НОСТРОЙ. Предполагается, что все СРО будут условно поделены на четыре «зоны»: зеленую для надежных саморегулируемых организаций, желтую - для тех, в чьей работе встречаются нарушения, красную – для регулярных нарушителей и черную – для СРО, чья работа не соответствует законодательству.

«Очевидно, что большинство саморегулируемых организаций относятся к «зеленой зоне», - заявил Игорь Карноух. – Но есть существенные нарушения, о которых должно знать гражданское общество. Рейтинги - это прежде всего, независимый информационный ресурс, который приведет к мягкой обструкции «коммерческих» СРО из строительного сообщества».

Участники конференции путем голосования поддержали идею рейтинговой системы саморегулирования и пришли в выводу о необходимости создания рабочей группы НОСТРОЙ по формированию критериев рейтингования СРО.

Напомним, что ранее идею рейтинга саморегулируемых организаций, представленную членом Совета НОСТРОЙ, президентом Ассоциации СРО «Единство» Михаилом Воловиком, поддержали участники Окружной конференции СРО г. Москвы.

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Михаил Пашкевич: О рейтинге СРО и конфликте разгоревшемся вокруг рейтинга предложенного НП «Работа для юриста»

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

На имя СРО НП «Балтийский строительный комплекс» от НП «Работа для юриста» поступило письмо с просьбой предоставить информацию о БСК для составления рейтинга СРО, с целью последующего ранжирования всех СРО в соответствии с критериями, предложенными НОСТРОЕМ для выявления коммерческих СРО.
СРО НП «Балтийский строительной комплекс» не предоставило информацию, а НП «Работа для юриста» опубликовало рейтинг, БСК в этом рейтинге попало в первую 10-ку коммерческих СРО в России. Видимо именно поэтому БСК направил запрос в Национальное объединение строителей с целью уточнить, уполномочивал ли НОСТРОЙ на создание рейтинга Некоммерческое партнерство «Работа для юриста».
В ответном письме НОСТРОЙ заявил, что не уполномочивал НП «Работа для юриста» для составления рейтинга, а так же считает что действия НП «Работа для юриста» носят провокационный характер по отношению к строительному сообществу, наносят вред репутации юридического сообщества и незаконно используют имя НОСТРОЙ. При этом в письме указывается что НОСТРОЙ не создавал критерии отнесения СРО к коммерческим.
Мы попросили прокомментировать ситуацию Михаила Пашкевича, руководителя Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО).

Как Вы относитесь к созданию рейтинга СРО, создаете ли собственный рейтинг, и зачем этот рейтинг необходим институту СРО?

Пашкевич М.Ю.: Наш портал уже давно приступил к созданию такого рейтинга, мы работаем в этом направлении с июня 2011 года, сейчас у нас идет наполнение реестра всех СРО с подробном описанием каждого СРО, как в строительной, проектной и изыскательской деятельности, так и в других направлениях, в том числе СРО аудиторов, СРО арбитражных управляющих, СРО оценщиков, СРО энергоаудиторов, СРО кредитных кооперативов, а так же добровольных СРО. После наполнения подробной информации мы приступим непосредственно к созданию критериев ранжирования и расположению всех СРО в этом ранжировании.
Создание рейтинга это большая и кропотливая работа, поэтому, когда идею создания рейтинга озвучил Михаил Валентинович Воловик, мы положительно отнеслись к этому и предложили создать совместный рейтинг. Создавать рейтинг в партнерстве проще и правильнее, так как рейтинг при участии многих сторон становиться более объективным. Для создания рейтинга нужна независимая и коллегиальная комиссия, созданная на выборной основе, из представителей саморегулируемых организаций, Ассоциаций и Союзов, государственных органов имеющих отношение к саморегулированию, а так же представителей наиболее авторитетных и профильных СМИ в этой области.
Рейтинг при существующей в данный момент анархии среди СРО, является жизненной необходимостью, появление такого рейтинга позволит дисциплинировать СРО. Риск попасть в рейтинге в категорию недобросовестных (коммерческих) СРО, будет стимулировать СРО к добросовестной и ответственной работе, своевременному размещению на сайтах СРО обязательной для опубликования информации. В перспективе рейтинг будет стимулировать коммерческие СРО к переходу из категории коммерческих в категорию добропорядочных. Рейтинг так же поможет сделать правильный выбор тем, кто планирует вступать в СРО, но боится ошибиться, и сделать неправильный выбор. Ведь СРО это не на год и даже не на пять лет как лицензия, это зачастую
У нас большие надежды на рейтинг как на один из важных инструментов в борьбе с коммерческими СРО, это не панацея, но это важный элемент общей системы борьбы с коммерциализацией СРО.

Что Вы думаете по поводу скандала связанного с НП "Работа для юриста", НОСТРОЕМ и СРО НП "БСК" по поводу рейтинга создаваемого НП "Работа для юриста"?

Пашкевич М.Ю.: Работа проводимая НП "Работа для юриста" укладывается в общую концепцию борьбы с коммерциализацией саморегулируемых организаций, поэтому я удивлен реакции НОСТРОЯ. За работу которую проводят сотрудники НП "Работа для юриста" обычно получают благодарности и всеобщее признание если работа выполнена достойно. Ребята взялись составить рейтинг СРО, создали базу СРО, начали систематизировать информацию, обзванивать все саморегулируемые организации уточняя информацию входящую в рейтинг СРО, так давайте их поддержим. Не каждый способен отважиться на создание рейтинга всех СРО. Работа по созданию рейтинга никогда не проводилась, поэтому работы очень много, для начала необходимо найти официальный сайт СРО (а это к удивлению не так просто, так как в государственном реестре СРО адрес сайта не у всех имеется), найти на этом сайте информацию о размере компенсационного фонда и на какую дату указана информация, найти реестр членов СРО, определить на какую дату опубликован реестр членов СРО, сколько членов в этом реестре, сколько исключенных членов, сделать расчеты поделив размер компенсационного фонда на количество действующих членов, на количество членов которые были за все время. Перечисленное это лишь часть работы, нельзя так же забывать, что общий список СРО состоит не из 5 или 10 саморегулируемых организаций, а из более чем 400 саморегулируемых организаций только в строительной, проектной и изыскательской сфере.
Я так же удивлен сообщению НОСТРОЮ о том, что НОСТРОЙ не вырабатывал критерии, по которым СРО можно отнести к коммерческому. Это просто абсурд, когда НОСТРОЙ участвует в войнах с коммерческими СРО он оперирует к этим критериям, когда это не в интересах НОСТРОЯ, критерии, выработанные НОСТРОЕМ в мая - июне 2011 года куда-то пропадают. НОСТРОЮ надо быть последовательным в своих решениях.
Причиной конфликта, на мой взгляд, послужила не совсем объективная оценка СРО НП "Балтийский строительный комплекс" указанная в рейтинге созданном НП "Работа для юриста", БСК естественно не согласившись с оценкой отправил запрос в НОСТРОЙ, в результате чего конфликт вышел наружу.
Безусловно, оценка СРО НП "БСК" в рейтинге не является объективной, так как данное СРО не попадает под критерии коммерческого СРО. БСК это фанаты своего дела, они даже из-за одной компании готовы отправить контрольные органы на край света в прямом смысле этого слова, чтобы лично убедиться, что кандидаты или члены СРО соответствуют установленным требованиям. Вступить в это СРО очень сложно, проверяют досконально, именно поэтому периодически мы получаем жалобы на СРО НП "БСК" от членов этого СРО, не всем членам нравиться такая требовательность.
На мой субъективный взгляд этот мини-конфликт недоразумение и я надеюсь, что в скором времени все полюбовно решиться.

Вы кратко изложили, что должно быть в рейтинге, а чего на Ваш взгляд в этом рейтинге не должно быть, какую информацию о СРО не стоит публиковать?

Пашкевич М.Ю.: Чем больше в свободном доступе информации о СРО, тем лучше, ибо информационная открытость саморегулируемых организаций создает предпосылки для создания своеобразного общественного и независимого контроля за СРО. Сложно оценить работу саморегулируемой организации, если информации об этом СРО нет в свободном доступе.
Будет хорошо, если будут параллельно существовать два, а может быть три или четыре авторитетных и независимых друг от друга рейтинга СРО и задача саморегулируемого сообщества поддержать создание нескольких независимых рейтингов. Нельзя допустить создания монополии на создание рейтинга, создание любой монополии может привести к еще большему вреду.

Поддерживая НП «Работа для юристов» не боитесь поссориться с Национальным объединением строителей? Вы знакомы с представителями НП «Работа для юриста»?

Пашкевич М.Ю.: Нет, не боимся, мы уже ничего не боимся, шучу. Я не думаю что мы говорим что-то негативное о НОСТРОЕ, мы выражаем свою точку зрения и если она не совпадает с НОСТРОЕМ то это хорошо, так как в дискуссия и в доказывании кто же все же прав родиться идеальный вариант. Да и для того чтобы поссориться необходимо иметь взаимоотношения, а мы практически не контактируем с НОСТРОЕМ, мы неоднократно предлагали данному объединению СРО более тесное информационное сотрудничество, но так и не получили на наше предложение ответ. Мы знаем, что НОСТРОЙ тесно связан с несколькими информационными ресурсами в области саморегулирования, какие между ними взаимоотношения мы не знаем, но мы видим, что НОСТРОЙ помогает продвигать эти ресурсы, а ресурсы продвигают идеи НОСТРОЯ в сети Интернет, став своеобразным рупором НОСТРОЯ.
У нас есть предварительная договоренность о встрече с Ревинским Валерием .Васильевичем, будем рады если после этой встречи мы наладим более тесное сотрудничество с НОСТРОЕМ. Мы заинтересованы в сотрудничестве со всеми СРО, Ассоциациями, Союзами и Объединениями СРО, государственными органами контролирующими работу СРО, мы заинтересованы в плодотворном сотрудничестве со всем саморегулируемым сообществом, для нас это важно и мы стараемся укреплять взаимоотношения с теми, с кем уже наладили работу.
К сожалению, с представителями НП «Работа для юриста» мы еще не знакомы, услышали о них, благодаря этому конфликту, надеюсь получиться встретиться с ними, пообщаться и предложить помощь и сотрудничество в создании рейтинга СРО и его публикации на нашем портале.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Добровольный аудит НОСТРОЙ прошел в двух СРО

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В саморегулируемых организациях в строительстве: Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ивановское Объединение Строителей» и Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация «Международный альянс строителей» прошел добровольный аудит НОСТРОЙ. В СРО НП «Ивановское Объединение Строителей» проверка проводилась с 16 по 17 ноября 2011 год, а в НП СРО «МАС» с 23 по 24 ноября 2011 года.
Добровольный аудит проводили специалисты Департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственного надзора НОСТРОЙ.
Проверяющий стороной проведен анализ учредительных документов СРО, а так же положений, требований, правил и регламентов СРО. Проверяющими было отмечено, что проверяемые СРО не является коммерческими СРО, а нарушения, имеющиеся у данных СРО незначительны. Обе саморегулируемые организации принимают активное участие в развитии строительного сообщества.
Валерий Ревинский, осуществлявший проверку СРО НП «Ивановское Объединение Строителей», отметил, что данное СРО, осуществляет фотофиксацию нарушений и что данный опыт необходимо перенимать другим саморегулируемым организациям.
Метод фотофиксации активно используется и другими СРО, одним из первых СРО применивший данный метод при проведении проверок как ежегодных проверок членов так и при принятии в члены, было СРО НП "Балтийский строительный комплекс" (СРО НП "БСК"), СРО НП "Балтийское объединение проектировщиков" (СРО НП "БОП") и СРО НП "Балтийское объединение изыскателей" (СРО НП "БОИ"). В СРО НП "БСК" в обязательном порядке при проверке фотографируется офис и руководство компании, представители контрольного комитета с момента создания СРО НП "БСК" в обязательном порядке вылетают в местонахождение члена или кандидата в члены СРО.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В Координационном совете по вопросам взаимодействия с СРО в строительном комплексе Москвы, кадровые изменения

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Новым Распоряжением Правительства Москвы № 881-РП от 15.11.2011 "О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 06 июля 2010 г. № 1412-РП" внесены изменения в кадровый состав Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе Москвы - утвержден следующий состав Координационного совета:

Председатель Координационного совета:
- Хуснуллин Марат Шакирзянович - заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства.

Заместители председателя Координационного совета:
- Лёвкин Сергей Иванович - руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы
- Максименко Александр Сергеевич - заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы;
- Посохин Михаил Михайлович - президент Национального объединения проектировщиков (по согласованию)
- Кушнир Леонид Григорьевич - президент Национального объединения изыскателей (по согласованию)
- Ишин Александр Васильевич - вице-президент Национального объединения строителей (по согласованию)
- Лянг Олег Павлович - президент НП "Первая национальная организация строителей" (по согласованию)

Члены Координационного совета:
- Леонов Евгений Владимирович - начальник Управления координации деятельности Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы
- Бочкарев Андрей Юрьевич - руководитель Департамента строительства города Москвы
- Татарников Александр Викторович - заместитель руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы
- Шевоцуков Пшимаф Аскарбиевич - первый заместитель председателя Москомархитектуры
- Зайко Анатолий Николаевич - председатель Мосгосстройнадзора
- Тимофеев Константин Петрович - председатель Москомстройинвеста
- Солонников Игорь Михайлович - и.о.председателя Москомэкспертизы
- Новицкий Иван Юрьевич - депутат Московской городской Думы (по согласованию)
- Рязанцев Михаил Александрович - генеральный директор НП СРО "Московский строительный союз" (по согласованию)
- Фролов Борис Леонидович - президент Ассоциации инвесторов Москвы (по согласованию)
- Халимовский Александр Александрович - вице-президент Национального объединения проектировщиков (по согласованию)
- Илюнина Юлия Александровна - вице-президент Национального объединения проектировщиков (по согласованию)
- Маркин Николай Петрович - координатор по г.Москве Национального объединения строителей (по согласованию)
- Питерский Леонид Юрьевич - вице-президент - руководитель аппарата Национального объединения энергоаудиторов (по согласованию)
- Воловик Михаил Валентинович - президент НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус" (по согласованию)
- Жбанов Павел Анатольевич - председатель Комитета по взаимодействию с СРО Российского Союза Строителей, вице-президент Союза дополнительного профессионального образования России (по согласованию)
- Тушев Игорь Васильевич - директор по развитию комплексного страхования БКП филиала ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области (по согласованию)
- Слепак Марина Семеновна - председатель Совета НП СРО "Лига проектировщиков строительного комплекса", вице-президент ОАО "Метрогипротранс" (по согласованию)
- Пупырев Евгений Иванович - председатель Координационного Совета национального объединения проектировщиков по г.Москве, генеральный директор ОАО "МосводоканалНИИпроект" (по согласованию)
- Лазарев Александр Иванович - заместитель председателя МГК профсоюза строителей Москвы (по согласованию)

Ответственный секретарь Координационного совета:
Трапезникова Татьяна Геннадьевна - заместитель начальника управления
Департамента градостроительной политики города Москвы

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В Москве прошло Заседание Комитета РСПП по развитию СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Первое заседание Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по развитию саморегулирования, прошло в Москве 18 ноября 2011 года в здании РСПП. Председателем Комитета назначен Председатель Комитета по собственности Государственной Думы ФС РФ Виктор Плескачевский, являющегося активным сторонником института саморегулирования в России, а так же одного из авторов Федерального закона "О саморегулируемых организациях" действующего в данный момент.
РСПП является авторитетной организацией объединяющие предпринимателей различных направлений деятельности. Создание Комитета по развитию саморегулирования при РСПП еще большее количество предпринимателей привлечет к проблемам которые возникли или возникают в связи с введением и работой института СРО в различных сферах профессиональной и предпринимательской деятельности.
На "обязательное" саморегулирование перешли такие важные сферы экономической деятельности как строительство, проектирование, инженерные изыскания, арбитражные управляющие, аудиторы, оценщики, энергоаудиторы, введение обязательного саморегулирования планируется и в других сферах деятельности (пожарная безопасность, промышленная безопасность, риэлтерская деятельность и другие), "добровольное" саморегулирование развивается еще более активно, на данный момент насчитывается более 200 саморегулируемых организаций получивших в Росреестре статус добровольных саморегулируемых организаций.
Создание Комитета позволит создать дискуссионную площадку, на которой будут высказываться мнение не только представителей саморегулирования в строительной сфере, но и представителей других сфер деятельности где используется саморегулирование.
Комитет планирует в ближайшее время сосредоточиться на подготовке изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях".

Михаил Самов
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга проверила СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга, проводившая проверку саморегулируемых организаций в строительной сфере, а так же в сфере ЖКХ выявила саморегулируемые организации - нарушителей и приняла меры прокурорского реагирования.
На территории Московского района Санкт-Петербурга зарегистрированы 6 саморегулируемых организаций, 5 СРО в строительной сфере: СРО НП «Центр развития строительства» (объединение Главсоюз), СРО НП «Объединение энергостроителей», СРО НП «Высотный строительный комплекс», СРО НП «Энергостройпроект», СРО НП «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (объединение Главсоюз), 1 СРО в сфере ЖКХ: СРО НП «Гильдия профессиональных управляющих объектами недвижимости».
У СРО НП «Центр развития строительства», СРО НП «Объединение энергостроителей», СРО НП «Центр развития архитектурно-строительного проектирования», СРО НП «Энергостройпроект» отсутствуют образованные при СРО третейские суды, предусмотренные Федеральным законом "О саморегулируемых организациях" в качестве обязательных.
На официальных сайтах в сети Интернет СРО НП «Объединение энергостроителей» и СРО НП «Энергостройпроект» отсутствует обязательная для опубликования информация. На сайте СРО НП «Гильдия профессиональных управляющих объектами недвижимости» отсутствует реестр членов данного СРО.
Прокуратура Московского района внесла руководителям юридических лиц 5 представлений, составила 3 исковых заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязанности опубликовать обязательную в соответствии с законодательством информацию на в сети Интернет.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «СтройРегион» и другие СРО Ассоциации «СтройРегион» сокращают штат

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

По информации, поступающей от менеджеров - сотрудников СРО НП «СтройРегион» и других СРО Ассоциации «СтройРегион», абсолютно все СРО Ассоциации прекращают работу на прием документов на вступление в СРО, а многочисленные сотрудники данного СРО подлежат увольнению. В полном составе сохраняются лишь Дисциплинарный и Контрольные комитеты СРО. Видимо новые проблемы СРО НП «СтройРегион» связаны с проходящими в Санкт-Петербурге проверками Петербургских саморегулируемых организаций сотрудниками Прокуратуры.
По информации, поступающей от сотрудников СРО, проверка Прокуратуры прошедшая в СтройРегион, вынудила руководство Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» принять решение о полном прекращении работы.
Пока непонятна судьба членов данного СРО, от уже бывших сотрудников поступает противоречивая информация, сотрудники еще находящиеся в штате отказываются общаться ссылаясь на конфиденциальность информации и коммерческую тайну.
СРО «СтройРегион» и другие родственные СРО лихорадит уже не первый месяц. Все началось с добровольного аудита НОСТРОЙ, прошедшего в середине июля 2011 года, вслед за этим последовавшие проверки Ростехнадзора привели к полной приостановке в работе саморегулируемых организаций первоначально в августе 2011 года. Однако по завершении проверок Ростехнадзора, саморегулируемые организации отчитались об итогах проверок, объявили о том, что данным СРО выписаны штрафы, а так же поблагодари всех кто участвовал и помогал данному СРО в решение проблем в процессе проходящих проверок (особо благодарили Басина Е.В., Викторова М.Ю., Ревинского В.В., Маршева А.Н., Белоусова А.И.). В благодарственном письме, отправленном на имя Президента Национального объединения строителей Басина Ефима Владимировича, приводиться перечень проведенных СРО НП «СтройРегион» мероприятий в период с июля по октябрь 2011 года:
- удалено с различных сайтов более 300 материалов рекламного характера, незаконно размещенных нашими представителями в регионах без согласия с руководством СРО НП «СтройРегион»;
- расторгнуты отношения более чем с 400 юридическими компаниями;
- уволены более 100 работников в организациях, которые своими сугубо «коммерческими» интересами порочили деловую репутацию СРО НП «СтройРегион» и наносили ущерб как нашему некоммерческому партнерству, так и всему институту саморегулирования в целом;
- закрыт call-центр в Ленинградской области, в котором работали 125 менеджеров, занимавшихся привлечением строительных компаний в СРО Санкт-Петербурга и Москвы, в том числе привлекавшие внимание к СРО НП «СтройРегион» сомнительными рекламными уловками;
- принято решение о завершении приема новых членов в СРО НП «СтройРегион»;
- учтены все замечания и предложения, поступившие в ходе проведенного НОСТРОЙ добровольного аудита СРО НП «СтройРегион»;
- по итогам внеплановой выездной проверки Ростехнадзора проведена огромная работа по приведению внутренних документов партнерства в строгое соответствие с требованиями федеральных законов и иных нормативно-правовых актов;
- значительно усилен кадровый состав Контрольного и Дисциплинарного комитетов;
- налажено взаимодействие с Комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга с целью выявления недобросовестных членов нашего некоммерческого партнерства, заключено рамочное соглашение о сотрудничестве и оперативном реагировании на поступающую ото всех заинтересованных лиц информацию о таких членах и, о проведении в отношении них совместных проверок;
- выработаны иные формы и механизмы сотрудничества и эффективного взаимодействия с государственными органами и общественными организациями с целью построения действенной модели саморегулирования на строительном рынке Санкт-Петербурга.
Уже в начале ноября 2011 года СРО Ассоциации СтройРегион возобновили работу. При этом на сайтах СРО были опубликованы ссылки на страницу - Рейтинг СРО от НОСТРОЯ, в этом рейтинге СРО НП «СтройРегион» стоит с нулевым процентом коммерциализации, при этом наивысшая коммерциализация у СРО НП «ОБИНЖ Строй», г. Москва (325%), у НП СРО «Волгоградские строители», г. Волгоград (120%), НП «Единое Межрегиональное строительное объединение», г. Москва (115%), СРО НП «Строительное региональное объединение», г. Краснодар (110%), НП «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», Москва (100%), НП «Межрегиональное объединение транспортного строительства», г. Москва (95%), СРО НП «Балтийский строительный комплекс», г. Санкт-Петербург (90%) (рейтинг за 24.11.2011). Достоверность информации проверить нашим специалистом не удалось. Однако сомнительно, что рейтинг достоверный, ибо в нём в 10-ку самых ненадежных СРО входит одно из самых уважаемых и надежных СРО в Санкт-Петербурге - СРО НП «Балтийский строительный комплекс», рейтинг опубликован на неизвестном ресурсе, найти рейтинг на официальном сайте НОСТРОЙ не удалось.
Отнести СРО СтройРегион и другие СРО Ассоциации к саморегулируемым организациям с нулевым уровнем коммерциализации весьма сложно, ибо информация на официальных сайтах данных СРО не соответствует действительности, полный реестр членов СРО до сих пор отсутствует. Многие члены данных СРО жалуются нам, на то что их партнеры, контрагенты, кредитные учреждения, государственные и муниципальные органы, тендерные комиссии, не могут найти компании и ИП членов данных СРО в реестрах, опубликованных на официальных сайтах СРО. Некоторые члены СРО утверждают, что расширить допуск в данных СРО практически невозможно, менеджерами данных СРО выставляется ценник сопоставимый со вступлением с нуля в другое СРО, именно поэтому наметилось бегство старых членов от СРО СтройРегиона.
Возможно, именно на эти проблемы были обращены взоры представителей Прокуратуры, что повлекло повторную приостановку в работе данных СРО.
Однако все кто связан с саморегулированием знает что НОСТРОЙ всегда беспокоили СРО входящие в Ассоциацию Объединение инженеров - СРО НП «ОБИНЖ СТРОЙ», СРО НП «ОБИНЖ ПРОЕКТ», СРО НП «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», именно поэтому взоры всех адресованы к этим СРО. Проведя успешную операцию по полной приостановке СтройРегиона, скорее всего НОСТРОЙ попытается с таким же успехом реализовать свои планы в отношении СРО Ассоциации Объединение инженеров.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В Новосибирске состоялась дискуссионная площадка «Саморегулирование предпринимательской деятельности»

Пресс-служба СРО НП «Строительное региональное партнерство» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

22 ноября 2011г. в городе Новосибирск в рамках VI межрегиональной конференции по малому и среднему предпринимательству состоялась дискуссионная площадка «Саморегулирование предпринимательской деятельности: повседневная практика и перспективы».
В совещании приняли участие Е. Шлеменков (ОПОРА России), А. Суров (НОСТ-РОЙ), Ю. Илюнина (НОП), В. Брацун (Союз строителей Сибири), С. Мацелевич (СРО НП «Первая гильдия строителей»), М. Федорченко (СРО НП «Строительное региональное партнерство»), С. Суворова (СРО НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ»), а также руководители строительных компаний и СРО г. Новосибирска.
В своих выступлениях участники дискуссионной площадки отметили, что формирование саморегулируемых организаций в строительной отрасли структурно завершено. Только в Новосибирске создано 4 строительных, 3 проектных СРО и одно СРО в области инженерных изысканий. Сформировано на добровольной основе СРО и в сфере ЖКХ.
Выступающие отметили, что СРО, как некоммерческие объединения, начинают вы-ражать интересы профессиональных сообществ. Спектр возможностей здесь достаточно велик – от оказания поддержки при участии в тендерах, до привлечения крупных инвестиций в региональные строительные проекты. Представители Национальных объедине-ний строителей и проектировщиков рассказали о том, какая работа проводится для защиты интересов отрасли на федеральном уровне. При этом представителем Союза Строителей Сибири была отмечена слабая пока организация взаимодействия саморегулируемых организаций с органами власти в регионе.
Большинство выступающих сошлись во мнении, что изначально поставленных целей саморегулирование все же не достигло. При недостаточном контроле расплодились «коммерческие» СРО, рынок не очистился от многочисленных фирм-однодневок. Переход на саморегулирование стал тяжелым испытанием для малого бизнеса. Ограничение перечня работ, входящих в сферу ответственности СРО, оказалось той временной мерой, которая позволила многим представителям микро-предприятий выжить, но теперь мешает им развиваться. Чрезмерная унификация документов саморегулируемых организаций мешает учитывать региональные аспекты. При этом абсолютно не проработанными выглядят законопроекты, пытающиеся унифицировать саморегулирование даже без учета отраслевой специфики. В целом, постоянное изменение законодательной и ведомственной нормативной базы не идет на пользу развитию системы саморегулирования. В строительной отрасли даже форма свидетельства о допуске за два года менялась несколько раз. Особенно законодательная чехарда мешает развитию саморегулирования в сфере ЖКХ.
В резолюции участники дискуссионной площадки призвали как можно скорей навести порядок в сфере выдачи свидетельств о допуске (для этого добиваться скорейшей передаче полномочий по надзору в сфере строительного саморегулирования Минрегиону). Указали на необходимость снижения барьеров и дифференцированного подхода для микро-предприятий в случае расширения перечня видов работ при выдаче свидетельств о допуске. Решено также обратиться к Полномочному представителю Президента РФ в Сибирском федеральном округе с предложением о создании органа, координирующего взаимодействие саморегулируемых организаций с региональными органами власти.
Модераторами Дискуссионной площадки выступили Общественная палата Но-восибирской области (М.Федорченко) и Совет Депутатов г. Новосибирска (И. Салов).

Резолюция дискуссионной площадки
«Саморегулирование предпринимательской деятельности»
VI межрегиональной конференции по малому и среднему предпринимательству
22 ноября 2011г., город Новосибирск

Обсудив ситуацию, складывающуюся при переходе хозяйствующих субъектов к са¬мо¬регулированию и результаты внедрения саморегулирования в некоторых отраслях (видах экономической деятельности) участники круглого стола отмечают:
1. Деловым сообществом, в целом, позитивно воспринято намерение государства пере-дать часть своих функций предпринимательскому сообществу, с законодательным оформлением процедур перехода к саморегулированию и функционирования саморе-гулируемых организаций. На основе обязательного участия созданы саморегулируе-мые организации (СРО) оценщиков, арбитражных управляющих, строителей, энерго-аудиторов. Успешно формируются СРО и на добровольной основе, например, в сфере ЖКХ.
2. По количеству участников, вовлечённых в процесс перехода к саморегулированию, и степени завершённости этого процесса, лидирующее место на текущий момент време-ни принадлежит строительной сфере (отрасли), включая такие виды экономической деятельности как изыскания, проектирование и собственно строительство. В реестре Ростехнадзора зарегистрировано 28 СРО изыскателей (из них 1 создана в Новосибир-ске), 166 СРО проектировщиков (3 в Новосибирске) и 239 СРО строителей (4 в Ново-сибирске), объединяющих более 90 тысяч юридических лиц. Созданы и функциони-руют национальные объединения этих СРО. Таким образом, формирование саморегу-лируемых организаций в отрасли структурно завершено. Их деятельность законода-тельно обеспечена.
3. Опыт замены государственного лицензирования на саморегулирование в такой отрас-ли экономики, как строительство, в целом, можно признать так же позитивным. Повысился контроль за соблюдением требований к организациям, осуществляющим работы, влияющие на безопасность объектов строительства. Саморегулируемые организации, как некоммерческие объединения, начинают выражать интересы профессиональных сообществ. Спектр возможностей здесь достаточно велик – от оказания поддержки при участии в тендерах, до привлечения крупных инвестиций в региональные строительные проекты. Национальные объединения СРО отстаивают интересы отрасли на федеральном уровне.
4. В то же время выявился ряд негативных факторов:
• Прежде всего, это появление «коммерческих СРО», т.е. организаций, недобросовестно реализующих делегированные государством полномочия, а именно: условия и процедуры принятия в члены СРО используются для извлечения прибыли. Оставаясь вне контроля, такие СРО позволяют себе вольно трактовать законодательство, выдают (а фактически продают) допуски организациям, не способным обеспечивать качество и безопасность выполняемых работ. Национальные объединения, саморегулируемое сообщество крайне негативно относится к проявлениям коммерциализации СРО.
• Другим негативным фактором стала частичная изоляция малого бизнеса от саморегу-лирования. Изначально установленный высокий барьер для вхождения в СРО не по-зволил малому бизнесу безболезненно войти в систему саморегулирования. Для под-держки малого предпринимательства часть видов работ выведена из-под контроля СРО. Однако, это привело к тому, что малый бизнес оказался отлучен от серьезных за-казов, лишился перспектив роста.
• Большинство саморегулируемых организации пока не обрели своего лица, не разрабо-тали собственных стандартов и правил. Чрезмерное увлечение унификацией приводит к тому, что в деятельности СРО не всегда учитываются региональные аспекты и специфика. СРО часто оказываются не различимыми для конечного потребителя услуг.
Комитетом по собственности Государственной Думы совместно с Минэкономразвития России подготовлен законопроект № 126184-5, существенно корректирующий нормы 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Законопроектом предлагается ввести приоритет общих норм данного закона перед нормами специального законодательства (например, Градостроительным кодексом РФ), то есть унифицировать все требования к саморегулируемым организациям вне зависимости даже от отраслевой специфики.
В строительной сфере, несмотря на положения Градостроительного кодекса, несколь-ко раз ведомственными нормативными актами менялась даже форма свидетельства о допуске. Законодательная чехарда, частая смена векторов развития мешает поступа-тельному развитию саморегулирования в сфере ЖКХ.
• В то время, как Национальными объединениями успешно налаживается взаимодейст-вие с отраслевыми министерствами и ведомствами, Государственной Думой РФ, Советом Федерации РФ, РСПП, механизмы участия СРО в региональной отраслевой политике, взаимодействия с органами власти в регионах до сих пор не выработаны.

В связи с вышеизложенным, участники дискуссионной площадки вносят следующие предложения и рекомендации:
1. Для борьбы с коммерческими СРО в первую очередь необходимо, чтобы правительст-венный орган, уполномоченный на ведение реестра и контроль за деятельностью СРО, энергично и своевременно осуществлял свои полномочия. Профильные министерства заинтересованы в экономически эффективной и безаварийной работе предприятий отрасли. Поэтому в строительном саморегулировании целесообразно передать полномочия по ведению реестра Минрегиону. Кроме того, в работе по контролю за СРО можно рассмотреть более широкое использование возможностей Национальных объединений.
2. Необходимо расширять сферу видов работ, регулируемых СРО, одновременно уста-навливая пониженный барьер вхождения в СРО для малого и микро- бизнеса, создавая в системе саморегулирования механизмы поддержки и развития малых предприятий.
3. Безусловное соблюдение всеми СРО отрасли единых минимальных требований и фе-деральных стандартов, не должно приводить к полной унификации и безликости СРО. Необходимо поддерживать и пропагандировать опыт СРО, учитывающих в своих требованиях региональные аспекты, разрабатывающих собственные повышенные стандарты предпринимательской деятельности.
4. Следует шире использовать возможности СРО для привлечения инвестиций в от-расль, обеспечения членов СРО заказами и поддержки их участия в тендерах и аук-ционах.
5. В условиях сформировавшейся системы саморегулирования недопустимо внесение существенных поправок в законодательство «О саморегулируемых организациях», другие законы и нормативные акты, касающиеся саморегулирования, без широкого публичного обсуждения в целях учета мнения бизнес-сообщества и объединений са-морегулируемых организаций.
6. Для участия в формировании и реализации региональной политики должен быть соз-дан формат взаимодействия СРО с органами исполнительной власти субъектов феде-рации и муниципальных образований, представительными органами власти в регио-нах. Необходимо налаживать взаимодействие СРО с крупными предпринимательски-ми сообществами, общественными объединениями, региональными Общественными Палатами.

По итогам работы участники дискуссионной площадки поручили рабочей группе по гра-достроительству Общественной Палаты Новосибирской области:
1. Направить настоящую резолюцию в Совет депутатов г. Новосибирска, Законода-тельное собрание Новосибирской области, с целью формирования законодательной инициативы по созданию в системе саморегулирования механизмов поддержки и раз-вития малых и микро- предприятий.
2. Обратиться в Национальные объединения строителей, проектировщиков, изыска-телей с предложениями учесть высказанные на дискуссионной площадке предло-жения и рекомендации в дальнейшей работе. Поддержать инициативу Национального объединения проектировщиков о внесении изменений в определение вида деятельности по проектированию зданий и сооружений в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.
3. Обратиться к Полномочному представителю Президента РФ в Сибирском феде-ральном округе с предложением о создании органа, координирующего взаимодейст-вие саморегулируемых организаций с региональными органами власти.

Пресс-служба СРО НП «Строительное региональное партнерство»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Иск в адрес Ростехнадзора принят к рассмотрению

Пресс-служба НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» (НП «МРСП») — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

15 ноября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы принял к рассмотрению заявление НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» (НП «МРСП») в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
Суд установил, что заявление подано с соблюдением всех необходимых требований и определил принять его и возбудить производство по делу № А40-126908/11-119-1124.

В целях выяснения обстоятельств дела, 21 декабря 2011 года в 15 часов в помещении суда пройдет собеседование со сторонами и предварительное судебное заседания.

Напомним, 9 ноября 2011 года НП «МРСП» подало в Арбитражный суд Заявление о признании незаконными действий Ростехнадзора по внесению изменений в раздел 11 государственного реестра саморегулируемых организаций.

Пресс-служба НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» (НП «МРСП»)
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «МРСП» подает в суд на Ростехнадзор

Пресс-служба СРО НП «МРСП» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Вслед за жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, 09 ноября СРО НП «МРСП» подало заявление о признании незаконными решений Ростехнадзора в Арбитражный суд г. Москвы.
Саморегулируемая организация продолжает отстаивать интересы СРО проектировщиков и их организаций-членов. НП "МРСП" считает действия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по внесению изменений в раздел 11 в государственный реестр саморегулируемых организаций незаконными.
До 24 августа 2011 года в разделе 11 государственного реестра СРО была запись о том, что перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение о выдаче свидетельств о допуске к которым отнесено общим собранием членов к сфере деятельности НП «МРСП», распространяется, в том числе, на объекты, указанные в ст. 48.1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации. После вышеуказанного числа запись в реестре безосновательно была изменена.
Незаконное изменение государственного реестра СРО и внесение записи в раздел 11 о том, что перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, распространяется на работы по подготовке проектной документации объектов капитального строительства (КРОМЕ особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии), вводит в заблуждение потенциальных заказчиков членов саморегулируемых организаций, так как большинство свидетельств о допуске на право выполнения работ на особо опасных и технически сложных объектах, были выданы ранее на основании решений Ростехнадзора, которых никто не отменял.
СРО «НП «МРСП» просит Арбитражный суд г. Москвы признать действия Ростехнадзора по изменению реестра СРО незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов НП «МРСП».

Пресс-служба НП «МРСП»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

НП «МРСП» направило жалобу в ФАС на Ростехнадзор

Пресс-служба НП «МРСП» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

8 ноября 2011 года саморегулируемая организация НП «Межрегиональный Союз Проектировщиков» (НП «МРСП»), от имени Генерального директора Бурланкова А.А., отстаивая интересы ста пятидесяти девяти (159) СРО проектировщиков, направила жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Причиной действий СРО послужило нарушение антимонопольного законодательства со стороны Ростехнадзора.
24 августа 2011 года в раздел 11 государственного реестра саморегулируемых организаций проектировщиков, расположенном на официальном сайте Ростехнадзора без уведомления и каких-либо причин в отношении абсолютного большинства СРО (159 из 167) была внесена запись о том, что перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение о выдаче свидетельств о допуске к которым отнесено общим собранием членов к сфере деятельности саморегулируемой организации, распространяется на работы по подготовке проектной документации объектов капитального строительства (КРОМЕ особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии). Данное действие нарушает положение Правил ведения государственного реестра саморегулируемых организаций, согласно которым его держатель вправе вносить изменения в реестр СРО только на основании документов саморегулируемых организаций.
После внесения изменения, в целях соблюдения законодательства, СРО привели свои требования к выдаче свидетельства о допуске в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.03.2011 №207 и направили письма Ростехнадзору. В ответ орган надзора в массовом порядке начал выдавать СРО Предписания об устранении нарушений.
Данное замечание противоречит ч. 6 и ч. 7 ст. 55.5 ГрК РФ, которые устанавливают исключительный перечень сведений, содержащийся в требованиях СРО к выдаче свидетельств о допуске к работам. Постановление Правительства РФ от 24.03.2011 № 207 не содержит положений о необходимости утверждения СРО требований к системе аттестации работников.

Тем временем, Ростехнадзор необоснованно внес запись в государственный реестр в отношении четырнадцати других СРО и выдал им соответствующие Решения, по которым вышеуказанные саморегулируемые организации вправе выдавать допуски на работы по подготовке проектной документации объектов капитального строительства (ВКЛЮЧАЯ особо опасные и технически сложные объекты, объекты использования атомной энергии). В связи с этим, преимущество, полученное данными СРО ведет к ограничению и устранению конкуренции на рынке архитектурно-строительного проектирования.

Действия Ростехнадзора повлекли за собой недовольства членов саморегулируемых организаций, осуществляющих работу с заказчиками и, соответственно, сказались на предпринимательской и иной экономической деятельности СРО.

СРО НП «МРСП» направило прошение в ФАС выдать Ростехнадзору предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Пресс-служба СРО НП «МРСП»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Судебная практика Арбитражного третейского суда г. Москвы по спорам в строительной сфере, с участием СРО

Пресс-служба Арбитражного третейского суда г. Москвы — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

За последний год, существенно увеличилось количество обращений юридических лиц строительного сектора с исками о взыскании задолженностей со своих контрагентов.
Большую роль в сокращении сроков судебного разбирательства играет качественное досудебное консультирование сторон и представление их интересов в суде, правовыми службами СРО, которые позволяют процессуально правильно готовить и проводить исковое производство.
Защита прав и законных интересов участников СРО признано одним из основных преимуществ СРО. Централизация досудебного консультирования и представления интересов участников СРО в Арбитражном третейском суде г. Москвы, силами правовой службы СРО, является важной составляющей цели деятельности СРО.

Большинство СРО, сотрудничающих с Арбитражным третейским судом г. Москвы, достигают вышеуказанные цели, тем, что централизованно (рассылкой или на общих собраниях) разъясняют участникам:
- преимущества третейского суда (10-тидневный срок принятия окончательных решений, упрощенность судебного процесса, общая территориальность и др.),
- принципы налаженного взаимодействия правовых служб СРО с судом,
и рекомендуют своим участникам, включать третейскую оговорку в их договоры с контрагентами.

В этих рекомендациях, СРО, также, указывает, что досудебное консультирование, подготовку исковых дел и представление интересов участников в Арбитражном третейском суде г. Москвы, при соответствующем обращении участника, будет осуществлять правовая служба СРО.
Таким образом, предоставляя участникам такой уникальный и быстрый способ судебного взыскания задолженностей, СРО укрепляет свой авторитет и оказывает реальную помощь своим участникам.

Основными основаниями для обращений участников СРО в суд являются:
- нарушение исполнителями контрактов сроков сдачи этапов строительных работ.
- несоблюдение технических условий заказчика при выполнении подрядных работ.
- нарушение заказчиком сроков оплаты этапов работ.
- несоблюдение условий аренды строительной техники.

Так, 1) Представитель правовой службы СРО, по доверенности от ООО < >, обратился в Арбитражный третейский суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора подряда и взыскании с Исполнителя (ООО < > )части оплаченного Заказчиком аванса. При разрешении данного спора, судом установлено, что, согласно договора подряда N..., Исполнитель обязался построить из материала Заказчика, автомоечный комплекс по адресу: г. Москва..., в 4 этапа с четко установленными сроками. При этом, Заказчик выплатил Исполнителю аванс в размере 60%. Однако, при выполнении 2 этапа указанных строительных работ (40%), Исполнитель работы остановил и потребовал от Заказчика выплатить ему оставшуюся сумму по договору.
Учитывая, что данное условие не предусмотрено условиями договора подряда, суд полностью удовлетворил исковое заявление Заказчика. (расторгнул договор подряда N..., а также взыскал 20% оплаченного аванса и неустойку.
Исполнительный лист по данному решению, Истец получил в Арбитражном суде г. Москвы через 14 дней.
Таким образом, Заказчик расторгнул договор и вернул свои деньги через 21 день после обращения с иском.

2) Представитель Правовой службы СРО, по доверенности от ООО <. >, обратился в Арбитражный третейский суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с Заказчика за выполненные строительные работы. При разрешении данного спора, судом установлено, что, согласно договора подряда N..., Исполнитель обязался произвести строительные работы на объекте Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить эти работы. Однако, после введения объекта в эксплуатацию, Заказчик начал уклоняться от подписания актов выполненных работ и, соответственно, оплаты.
Удовлетворяя данные требования, суд исходил из того, что в договоре подряда прописан порядок утверждения актов выполненных работ в случае уклонения Заказчика от их подписания, путем направления их Заказчику по почте. По мере выполнения данной процедуры, У Заказчика возникла обязанность произвести расчет с Исполнителем в полном объеме.
Исполнительный лист, по данному решению, Исполнитель получил в Арбитражном суде г. Москвы через 14 дней.
Получив решение Арбитражного третейского суда г. Москвы, Исполнитель получил заработанные денежные средства, а также неустойку.

Пресс-служба Арбитражного третейского суда г. Москвы
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Маленькие взносы в СРО: первый признак ненадежности СРО

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Организации, предприятия и индивидуальные предприниматели, вступающие в СРО, стали более серьезно относится к выбору СРО, и если ранее в выборе СРО у большинства главным был размер членских взносов, то теперь определяющим для многих кандидатов в члены СРО является репутация и надежность СРО.
Если ранее членский взнос в размере 1000 рублей в месяц рассматривался как конкурентное преимущество одного СРО по отношению к другому, то теперь скорее олицетворением ненадежности СРО, ибо содержать аппарат СРО, а так же выполнять функции возложенные на СРО в соответствии с законодательством при таких минимальных членских взносах просто невозможно.
Практически все представители СРО соглашаются, что оптимальным размером членских взносов для СРО выполняющих свои функции надлежащим образом является членский взнос от 4 000 до 7 000 рублей в зависимости от количества членов СРО, их удаленности. Безусловно, такие саморегулируемые организации как СРО НП «СтройРегион», НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», СРО НП «Строители железнодорожных комплексов» объединяющие в своём составе более 5 тыс. компаний и ИП способны установить меньший размер членских без ущерба для надлежащего выполнения своих функций, но таких СРО единицы.
Минимальные членские взносы в диапазоне от 1000 до 4000 рублей присущи саморегулируемым организациям не выполняющим свои функции, так СРО с такими членскими взносами присущи следующие нарушения:
- поверхностное проведение проверки кандидата в члены СРО, без выезда контролирующих органов СРО в адрес местонахождения кандидата;
- поверхностная ежегодная проверка членов СРО, без выезда контролирующих органов СРО в адрес местонахождения (юридический или фактический адрес) члена СРО, и соответственно без обязательного предоставления членами СРО документов подтверждающих право для выполнения работ по указанным в свидетельстве о допуске к работам видам (штатное расписание компании или ИП, дипломы об образовании и повышения квалификации на специалистов, трудовые книжки и трудовые договора на специалистов);
- проведение общих собраний членов СРО с нарушениями по количественному составу членов: без присутствием необходимого количества членов, а так отсутствие надлежащего уведомления членов о проведении общего собрания и повестки общего собрания за месяц до мероприятия;
- отсутствие постоянно функционирующих контрольных органов СРО;
- не укомплектованность штата СРО;
СРО с минимальными членскими взносами неспособны выполнять функции надлежащим образом в силу отсутствия финансовой возможности, а следовательно именно эти СРО попадают в зону наибольшего риска, в том числе риска отзыва статуса СРО.
Более того, наличие минимальных членских взносов у СРО на данном этапе не гарантирует, что данные членские взносы не будут увеличены после набора данным СРО определенного количества членов. Одним из примеров увеличения членских взносов после достижения определенного количества членов СРО является СРО НП "СтройРегион" где членский взнос был увеличен с 1 900 рублей в месяц до 5 000 рублей в месяц.
Поэтому вступающим в СРО в строительной, проектной и изыскательской сфере мы советуем внимательно подходить к выбору СРО, анализируя все "за" и "против".

Михаил Самов
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Ассоциацию «Некоммерческие организации по внедрению механизма саморегулирования» возглавил Сергей Богданов

Пресс-служба СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Сергей Богданов возглавил Ассоциацию «Некоммерческие организации по внедрению механизма саморегулирования». Его кандидатура была единогласно поддержана членами Ассоциации на общем собрании.
Сегодня ассоциация «Некоммерческие организации по внедрению механизма саморегулирования» объединяет около 30 саморегулируемых организаций в различных отраслях.
Соглашение о сотрудничестве и совместном продвижении программы «Энергоэффективная модернизация и реконструкция жилого фонда в РФ» между НП «ЕМСО» и Ассоциацией было подписано 1 июня 2011 года. За этот период руководители некоммерческих организаций выработали стратегию реализации проекта «МиР», проинспектировали одну из строек в Калуге, где в настоящее время ведется реконструкция и санация 8 жилых домов в рамках программы, провели ряд переговоров с потенциальными инвесторами – «Сбербанком», «Россельхозбанком», «Банком Расчетов и Сбережений» и получили поддержку представителей федеральных ведомств и учреждений, таких как ГК «Фонд Содействия Реформированию ЖКХ», Торгово-Промышленная Палата РФ, Национальное Объединение Строителей, Национальное Объединение СРО в области энергетического обследования.

Пресс-служба СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Ростехнадзор зарегистрировал новые СРО: СРО в проектировании и СРО в изысканиях

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Ростехнадзор 25 октября 2011 года внёс в Единый государственный реестр СРО в изысканиях и Единый государственный реестр СРО в проектировании две новые саморегулируемые организации:
- Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (НП «Стандарт-Изыскания»);
- Некоммерческое партнерство проектных организаций «Стандарт-Проект» (НП «Стандарт-Проект»).
СРО НП «Стандарт-Изыскания» внесена в реестр СРО в изыскания 25.11.2011 года за номером СРО-И-029-25102011, а СРО НП «Стандарт-Проект» внесена в реестр СРО в проектировании 25.11.2011 года за номером СРО-П-167-25102011.
В последний раз Ростехнадзор регистрировал СРО в изысканиях лишь в феврале 2011 года, а СРО в проектировании в июне 2011 года.
Данные СРО зарегистрированы в Санкт-Петербурге в августе 2011 года. Инициатором создания данных СРО является саморегулируемая организация в строительстве СРО НП «Строительный ресурс».
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО) поздравляет руководство и коллектив СРО НП «Стандарт-Изыскания» и СРО НП «Стандарт-Проект» и желает успешной работы на благо всего строительного сообщества.

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Новые курсы Учебного центра АРМО по повышению квалификации в строительстве для получения допуска СРО

Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Учебный центр АРМО открыл новое направление по повышению квалификации в строительстве и предлагает базовые курсы по проектированию, монтажу и пуско-наладке инженерных систем различных объектов для получения допуска СРО, а также специальные программы на базе методических рекомендаций НОСТРОЙ в области безопасности строительства. В отличие от других учебных центров, осуществляющих повышение квалификации в строительстве, в программу УЦ АРМО включены фирменные курсы от официальных дилеров инженерного оборудования Schneider Electric, Johnson Controls, курсы по CoDeSys и др. Авторский подход к составлению программ курсов и индивидуальный подход к каждому слушателю обеспечивают высокое качество обучения специалистов в короткие сроки.

Курсы повышения квалификации Учебного центра АРМО в области строительства рассчитаны на руководителей и специалистов организаций, занимающихся проектированием, монтажом, пуско-наладкой и эксплуатацией внутренних и наружных инженерных систем зданий и сооружений, в том числе систем электроснабжения, связи, автоматики, диспетчеризации и слаботочных систем. Разработанные курсы рассчитаны на 72 или 102 часа занятий с выдачей Удостоверения или Свидетельства соответствующего образца, которые позволяют получить допуск в СРО. При этом центр АРМО осуществляет повышение квалификации в строительстве на своей материально-технической базе или на площадке заказчика, с выездом преподавателей центра.

Получить допуск СРО на проведение строительных работ на особо опасных, технически сложных и уникальных комплексах позволит повышение квалификации по программе «Проектирование инженерных систем особо опасных, технически сложных и уникальных объектах» в объеме 102 учебных часа с выдачей специального Свидетельства. Также Учебный центр АРМО предлагает другие авторские курсы повышения квалификации в строительстве, которые базируются на «Перечне видов работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов» (приказ Минрегионразвития РФ №624).

Программы повышения квалификации по методическим рекомендациям НОСТРОЙ, представлены тремя курсами:
• Безопасность строительства и качество устройства инженерных систем и сетей, в том числе на технически сложных, особо опасных и уникальных объектах;
• Безопасность строительства и качество устройства электрических сетей и линий связи;
• Безопасность строительства и качество выполнения монтажных и пусконаладочных работ теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования.

Каждый курс разработан с учетом «Методических рекомендаций по формированию типовых учебных программ повышения квалификации в интересах допуска к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства», которые утверждены Советом Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). При этом Учебный центр АРМО осуществляет повышение квалификации в строительстве с углубленным изучением вопросов обеспечения качества устройства инженерных систем и сетей, а также знакомит слушателей с новыми технологиями в строительной области.

Занятия проводятся в небольших группах численностью до 8 человек. Такой подход позволяет реализовать индивидуальную работу с каждым слушателем, повысить качество обучения и сократить сроки повышения квалификации в строительстве по предлагаемым курсам. Все учебные программы УЦ АРМО можно адаптировать по требованию заказчика к специфике работы компании, обеспечив специалистов всеми знаниями, необходимыми для организации безопасной, качественной и безаварийной работы на конкретном объекте.

Справка: Учебный центр АРМО был образован в 2004 году на технологической базе группы компаний АРМО и на сегодняшний день осуществляет обучение и переподготовку специалистов по трем основным направлениям: построение интеллектуального здания, системы автоматики и системы безопасности здания, включая видеонаблюдение, охранную и пожарную сигнализацию и контроль доступа. Также на базе УЦ АРМО проходят курсы повышения квалификации в строительстве, по системам безопасности, курсы охраны труда и электробезопасности. Обучение проводят профессиональные преподаватели с практическим опытом работы на объектах, многие из которых имеют ученые степени и звания.

Пресс-служба Учебного центра АРМО
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Третий Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» прошел успешно

НП «АВОК-СЕВЕРО-ЗАПАД» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Третий Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» проходил в рамках деловой программы выставки «ЖКХ России» с 19 по 21 октября 2011 года. Мероприятие ежегодно собирает ведущих профессионалов в области проведения энергетических обследований, систем управления ЖКХ, ремонтно-сервисного обслуживания, представителей общественных объединений, а также властных и административных структур для решения актуальных вопросов в сфере энергосбережения и энергоэффективности, обсуждения нормотворческих и законотворческих задач, обмена опытом.

В этом году оргкомитет конгресса возглавил депутат Государственной думы РФ, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, президент Национального объединения энергоаудиторов, доктор технических наук, заслуженный строитель России, почетный энергетик Владимир Алексеевич Пехтин. И, по мнению специалистов-участников мероприятия, нынешний форум по уровню проведения, организации и остроте дискуссий вышел на новый, более высокий уровень.
Также в этом году к постоянным организаторам конгресса – НП «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД», НП «Метрология энергосбережения», консорциуму «Логика-Теплоэнергомонтаж», ВК «Ленэкспо» – присоединились: аппарат Полномочного представителя Президента России в СЗФО, Министерство энергетики Российской Федерации, Национальные объединения строителей, проектировщиков и энергоаудиторов, ведущие профессиональные общественные строительные организации: ОНП «Инженерные системы», НП «Объединение подземных строителей. Проектирование и строительство», НП «Первая гильдия строителей», СРО НП «Объединение строителей», СРО НП «ИСЗС-Монтаж», НП «Региональное объединение», холдинг «Теплоком», НПП «Экоюрус-венто». Информационную поддержку мероприятию оказали: генеральный информационный партнер – Единый строительный портал Северо-Запада, официальный публикатор правовых актов в строительной отрасли КТОСТРОИТ.РУ, журналы «Балтийский горизонт», «Инженерные системы», «Мир строительства и недвижимости», «ЭнергонадзорИнформ», «СтройПРОФИЛЬ», издания «Строительный еженедельник», «Коммунальный комплекс России», «Энергетика и промышленность России», интернет-порталы еlес.ru, «Энергобезопасность и энергосбережение» и Российское энергетическое агентство.
Деловая программа конгресса была очень насыщенной. Первые два дня форума были полностью отданы работе профильных секций: «Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий», «Коммерческий учет энергоносителей», а также семинару «Зарубежный опыт модернизации энергетического хозяйства ЖКХ» с участием финских специалистов в сфере проведения энергетических обследований.
Самыми активными дискуссиями выделилась секция «Практика проведения энергетических обследований. Взаимодействие с государственным и муниципальным заказчиком и ЖКХ. Энергосервисные контракты. Опыт проведения энергетических обследований в разных странах». Председателем этой секции был президент Национального объединения энергоаудиторов Владимир Пехтин, и, конечно, многие участники конгресса воспользовались случаем, чтобы постараться решить некоторые задачи прямо в рамках секционной работы.
Конгресс «Энергоэффективность XXI век» с самого начала зарекомендовал себя как площадка для открытого и прямого диалога между специалистами и представителями власти и администрации.
По итогам конгресса составлена резолюция, которая будет направлена в профильные национальные объединения (НОСТРОЙ, НОП и НОЭ), в Министерство регионального развития, Министерство энергетики Российской Федерации. Вместе с резолюцией будет направлен представленный на пленарном заседании Каталог концептуальных рекомендаций и технических решений по повышению энергоэффективности и экологичности объектов жилого и гражданского назначения.
Пленарное заседание также стало логическим завершением работы еще трех секций деловой программы: «Качественные и энергосберегающие системы создания микроклимата», «Создание энергоэффективных систем водоснабжения и канализации» и «Устройство систем теплогазоснабжения». Эти секции работали в третий день конгресса.
Всего в работе Третьего Международного конгресса «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» приняло участие свыше 500 специалистов, работающих в сфере проектирования, строительства, проведения энергетических обследований.

Пресс-служба
НП «АВОК-СЕВЕРО-ЗАПАД»
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

СРО НП «ПетербургЭнергоАудит» проведет бесплатный семинар для представителей бюджетных учреждений

Пресс-служба СРО НП «ПетербургЭнергоАудит» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

17 ноября 2011 года в г. Петрозаводске состоится семинар «Энергоэффективность и энергосбережение в бюджетной сфере Республики Карелия».

Организатором семинара является Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Санкт-Петербургский Центр Энергосбережения и Энергоэффективности «ПетербургЭнергоАудит».

Семинар проводится в рамках Соглашения между Правительством Республики Карелия и НП «ПетербургЭнергоАудит» о взаимодействии при реализации мероприятий, направленных на повышение энергетической эффективности экономики Республики Карелия на период 2011-2020 г.

Мероприятие пройдет при поддержке Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике.

Партнерами семинара выступят Некоммерческое партнерство «Экспертные организации электроэнергетики», Петрозаводский техникум городского хозяйства, АНО «Лабораторные испытания».

Пресс-служба СРО НП “ПетербургЭнергоАудит»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

В Санкт-Петербурге подписано соглашение о сотрудничестве между саморегулируемыми организациями

Пресс-служба СРО НП «ПетербургЭнергоАудит» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

24 октября 2011 года СРО НП «ПетербургЭнергоАудит» и СРО НП «Экспертные организации электроэнергетики» заключили соглашение о сотрудничестве.

Документ подписали исполнительный директор НП «Экспертные организации электроэнергетики» Дмитрий Юденков и исполнительный директор НП «ПетербургЭнергоАудит» Евгений Сек.

Целями данного соглашения являются:
- развитие института саморегулирования;
- продвижение законодательных инициатив;
- реализация совместных программ и проектов;
- осуществление согласованной политики, связанной с представлением своих интересов в органах государственной власти;
- содействие членам саморегулируемых организаций в реализации инвестиционных проектов;
- координация информационной политики для обеспечения максимальной прозрачности и открытости института саморегулирования.

Документ определяет положения совместной деятельности, в рамках которой СРО НП «ПетербургЭнергоАудит» и СРО НП «Экспертные организации электроэнергетики» буду проводить совместные семинары и конференции, оказывать друг другу организационное, информационное и консультационное содействие.

Пресс-служба СРО НП «ПетербургЭнергоАудит»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

О проверках прошедших в СРО входящих в Ассоциацию СРО "СтройРегион"

Михаил Самов — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

На официальных сайтах саморегулируемых организаций входящих в Ассоциацию СРО "СтройРегион": НП СРО «СтройРегион», НП СРО «СтройОбъединение», НП СРО «СтройПартнер», НП СРО «Строители железнодорожных комплексов» опубликована подробная информация о прошедших в СРО проверках.
Проводимые в этих СРО проверки привлекли большое внимание общественности, что безусловно связано с большим количеством членов в этих СРО, а так же с появившейся ранее информацией о том, что у данных СРО отсутствует в полном объеме компенсационный фонд и, что проверка может привести к отзыву статуса СРО. Интерес к проверкам так же подогревали решения Общих собраний данных СРО о приостановке в работе СРО.
Отмечается что проверки проводились в течение 89 календарных дней с 10.07.2011 по 07.10.2011, при этом отсчетом начала проверки берется 10 июля 2011 года, когда состоялась встреча представителей Некоммерческого партнерства строителей "СтройРегион" с представителями Национального объединения строителей (Белоусовым А.И. и Викторовым М.Ю.), СтройРегион на встрече представлял Афанасьев Сергей Владимирович. Именно на этой встрече было принято решение о проведении 20-21 июля 2011 года Добровольного аудита НОСТРОЙ. Добровольный аудит проводился представителями Департамента мониторинга НОСТРОЙ в указанные сроки. По имеющейся у нас информации, проверка показала что компенсационный фонд частично отсутствует (что является грубым нарушением законодательства о саморегулировании), реестр членов СРО велся со значительными нарушениями (данные проблемы были характерны как для СРО НП "СтройРегиона", так и для СРО НП "Строители железнодорожных комплексов"). Результаты аудита, в соответствии с правилами проведения Добровольного аудита НОСТРОЙ, в СМИ не публиковались.
Однако уже 5 августа 2011 года, как следует из текста СРО НП "СтройРегион", и другие родственные СРО получили уведомления Ростехнадзора о проведении проверки в период с 08.08.2011 по 17.08.2011 года. Проверку Ростехнадзора осуществляли 5 специалистов. Результатом проверки Ростехнадзора стало предписание состоящее из 17 пунктов об устранении нарушений в течение 1 месяца.
В период с 04.10.2011 по 07.10.2011 прошла повторная проверка Ростехнадзора, которую как и в первый раз проводило 5 специалистов. Итогом второй проверки стало новое предписание Ростехнадзора, саморегулируемым организациям: НП СРО "Строители железнодорожных комплексов", НП СРО "СтройРегион", НП СРО "СтройОбъединение", НП СРО "СтройПартнер" и выписан штраф (ст.19 КоАП). Саморегулируемые организации со штрафом не согласны и планируют в ближайшее время обжаловать предписание и штраф Ростехнадзора в судебных органах.
В размещенных на сайтах сообщениях, отмечается что над исправлениями на протяжении всего периода проверок работало от 10 до 60 специалистов данных СРО, что проверки Ростехнадзора были предвзятыми, что специалисты Ростехнадзора по своему усмотрению толкуют нормы нормативно-правовых актов.
Со штрафом данные СРО не согласны, потому что СРО штрафуются за нарушения связанные с размещением компенсационного фонда. В предписании Ростехнадзора от августа 2011 года указывалось на то, что СРО должны держать денежные средства компенсационного фонда на депозитном счете. Представители саморегулируемых организаций Ассоциации СРО "СтройРегион" ко второй проверке Ростехнадзора (т.е. к началу октября 2011 года) внесли денежные средства на расчетный счет, однако Ростехнадзор все равно не согласился с тем что нарушения исправлены, сославшись на то что в договоре с кредитным учреждением не указано что денежные средства размещенные на депозите являются денежными средствами компенсационного фонда.
Проверки данных СРО в очередной раз подтверждают что система саморегулирования, существующая сегодня, и законодательство в этой сфере несовершенныи.

Михаил Самов
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Член Совета НОСТРОЙ Михаил Воловик принял участие в I Московской Ассамблее работодателей и социальных партнеров системы профессионального образования

Пресс-служба СРО НП «Центрстройэкспертиза-статус» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

19 октября 2011 года в Большом конференц-зале Мэрии Москвы состоялась I Московская Ассамблея работодателей и социальных партнеров системы профессионального образования. В мероприятии приняли участие представители Департамента образования г. Москвы, Московской торгово-промышленной палаты, руководители ведущих предприятий, общественных и саморегулируемых организаций.
Главной темой Ассамблеи стала разработка стратегии трудовых ресурсов столицы, повышения престижа рабочих профессий и внедрение новых технологий, в том числе, в инвестиционно-строительном комплексе.
Заместитель Мэра Москвы по вопросам образования и здравоохранения Ольга Голодец выразила официальную позицию Правительства Москвы относительно качества профессионального образования. «Наша задача – добиться того, чтобы все рабочие специальности соответствовали международным стандартам, от этого зависит наша общая безопасность и уровень жизни россиян. Рабочие должны сформировать профессиональную элиту нашей страны», - заявила она.
Председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, депутат Государственной Думы Елена Панина акцентировала внимание на дефиците квалифицированных рабочих: «Ключевые отрасли экономики, такие как строительная и энергетическая, испытывают колоссальную нехватку квалифицированных специалистов, - отметила Елена Панина. - Мы должны сделать все, чтобы увеличить число рабочих, качественно повысить уровень их образования».
Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента образования г. Москвы Исаак Калина отметил высокий уровень востребованности рабочих профессий: «За трудовыми ресурсами – будущее. Именно поэтому нам так важно повышать престиж рабочих профессий, привлекать молодежь в колледжи, популяризировать перспективные специальности».
В беседе с представителями Правительства Москвы, первые лица Национального объединения строителей рассказали об инициативах развития системы подготовки рабочих кадров с помощью ресурсов саморегулирования. Вице-президент, председатель Комитета по профессиональному образованию НОСТРОЙ Александр Ишин подчеркнул необходимость ведения единого реестра квалифицированных рабочих. «Обязательная аттестация специалистов строительного комплекса – это возможность стопроцентного мониторинга строительной сферы, - сказал он. – Единая система аттестации Национального объединения строителей призвана создать единую всероссийскую базу специалистов».
Председатель Координационного Совета НОСТРОЙ по взаимодействию с СРО г. Москвы, президент НП СРО «ОПС «РусСтрой» Николай Маркин рассказал о реализации программы поддержки лучших студентов строительных колледжей. «В 2011 году НОСТРОЙ утвердил именные стипендии наиболее успешным студентам, поступившим в колледжи строительного профиля. Это важный шаг в направлении частно-государственного партнерства, который реализуется за счет средств московских СРО».
Активную работу по развитию системы подготовки российских строителей поддержали главный специалист Управления науки и профессионального образования Департамента образования Москвы Людмила Зорина и первый заместитель председателя Генерального Совета СЗВР по инвестициям и стратегическому развитию Иван Давыдов.
В свою очередь, руководители профильных образовательных учреждений обсудили эффективные методики повышения популярности рабочих профессий. Директор ГОУ СК «Строительный колледж №12» Александр Лунькин подчеркнул значимость личного общения молодежи с профессионалами, обмен опытом со старшим поколением и проведение профессиональных конкурсов и соревнований.
«Строительная сфера испытывает тотальный дефицит рабочих специальностей, - сказал он. – Но молодежь должна видеть перед собой достойные примеры мастеров своего дела. Эту функцию прекрасно выполняют профессиональные соревнования, одновременно повышающие квалификацию специалистов и привлекающие внимание будущих профессионалов».
Напомним, что ранее член Совета НОСТРОЙ, Координатор конкурса «Строймастер», президент НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик выступил в Национальном объединении строителей с инициативой проведения ежегодных очных соревнований на базе строительных колледжей г. Москвы.
«Сотрудничество с системой образования – одно из приоритетных направлений работы Национального объединения строителей, - заявил Михаил Воловик. – Всероссийский масштаб конкурса «Строймастер» позволяет выявить лучших специалистов отрасли, широко осветить успехи российского строительства, вдохновить молодых специалистов на достижения в столь важной и нужной профессии».
В 2011 году в рамках конкурса «Строймастер-2011» очные соревнования в номинации «Лучший по профессии маляр» состоятся на базе ГОУ СК «Строительный колледж №12» при поддержке Министерства регионального развития РФ, Правительства г. Москвы и Национальной федерации профессионального образования.

Пресс-служба СРО НП «Центрстройэкспертиза-статус»
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

О конференции «Опыт и история саморегулирования в странах Европы»

Сокол Ольга Ивановна Координатор программы «РОССИЙСКИЙ ОЛИМП» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В рамках Программ «Российский Олимп» 17 октября 2011г. в конференц-зале отеля «Президент Вилсон» в г. Женеве прошла конференция «Опыт и история саморегулирования в странах Европы». Представители более сорока саморегулируемых организаций различных отраслей экономики России и стран Европы приняли участие в конференции. С докладами выступили специалисты из Швейцарии, Бельгии и Евросоюза, а также России.
С докладом о саморегулировании в условиях мирового экономического кризиса выступили профессор экономики, президент Российско-Швейцарского клуба, президент института Бизнеса и управления INSAM Рой Дамари и основатель фонда геополитических исследований«Geopol Services S.A.», многолетний участник Мирового Экономического Форума в Давосе Пьер Хавнер. В своих докладах, в том числе, они затронули такие вопросы, как способы борьбы с коррупцией и увеличивающийся разрыв в материальном обеспечении между бедными и богатыми слоями общества, а также, каким образом саморегулирование помогает в решении этих вопросов.
Опытом работы ассоциаций строительных организаций Швейцарии и мультинациональных компаний, работающих в Женеве, поделились генеральный секретарь EME Оливия Гуйо и генеральный секретарь FMB Пьер-Ив Тапонир.
Содержательные доклады были представлены советником по делам ЕС Европейской Строительной Ассоциации (CECE) Валентиной Маури на тему «Опыт саморегулирования в индустрии строительного оборудования» и представителем Еврокомиссии по системе саморегулирования в рекламном бизнесе и финансовом секторе Ричардом Кнубеном на тему «Саморегулирование в финансовых услугах и рекламном секторе в Европейском Союзе». Докладчики уделили особое внимание проблемам гражданского общества, в том числе, решению проблем экологии, подготовке законов для принятия их органами власти в своей профессиональной области, о свободной конкуренции, ценообразовании, о соблюдении правил членами саморегулируемых организаций, о соответствии европейскому уровню их услуг и товаров.
На конференции также выступили докладчики из России: Президент Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования Владимир Пехтин на тему «Развитие саморегулирования в России», помощник Президента Российского Союза строителей Константин Кижель на тему «Взаимодействие института саморегулирования и власти».
Заместитель начальника управления страхования ответственности ОСАО «Ингосстрах» Дмитрий Мелёхин сделал доклад об опыте страхования членов саморегулируемых организаций в области строительства, проектирования и инженерных изысканий. Об актуальных проблемах в практике саморегулирования рассказал председатель контрольной комиссии Некоммерческого партнерства поддержки организаций строительной отрасли Владимир Забелин.
В целом, конференция прошла интересно и продуктивно.

Сокол Ольга Ивановна
Координатор программы «РОССИЙСКИЙ ОЛИМП»
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Генеральный директор НП «ЕМСО» Сергей Богданов вошел в состав комитета по инвестиционной политике НОСТРОЙ.

Пресс-служба СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Совет Некоммерческого Партнерства «ЕМСО» выдвинул своего представителя в члены Комитета по инвестиционной политике «Национального объединения строителей». Им стал генеральный директор Партнерства Сергей Богданов.
Решение о создание нового комитета при НОСТРОе было принято на заседание Совета Национального объединения строителей. В положении о Комитете сказано, что он будет заниматься комплексным долгосрочным анализом и прогнозом финансового состояния строительного рынка, включая вопросы инвестиционного, кредитного и иного обеспечения; разработкой концепции инвестиционной политики в строительной сфере; подготовкой предложений по формированию институтов развития и рефинансирования для строительных организаций; разработкой методических и практических рекомендаций для СРО и строительных компаний по основным направлениям финансовой, инвестиционной и кредитной деятельности.
На должность руководителя Комитета по инвестиционной политике назначен Павел Захаров, председатель правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой».

Пресс-служба СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение»
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» - инициатор создания рейтинговой системы СРО на Окружной конференции саморегулируемых организаций Москвы

Пресс-служба НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

13 октября 2011 года в Национальном объединении строителей (НОСТРОЙ) состоялась очередная Окружная конференция саморегулируемых организаций г. Москвы, в работе которой приняли участие руководители ведущих СРО г. Москвы, представители строительного бизнеса и авторитетных общественных организаций.
Одной из важных тем конференции стала идея создания рейтинговой системы СРО, инициатором которой выступил член Совета Национального объединения строителей, президент НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик.
По мнению Михаила Воловика, рейтинг – это цивилизованный, понятный и эффективный инструмент, используемый в мировой практике для объективной оценки деятельности организаций.
«В связи с тем, что сегодня в России около 100 тысяч строительных компаний и всего 236 саморегулируемых организации, рейтинг СРО должен стать ориентиром для потребителя строительных услуг, компасом в мире рыночных отношений, - заявил Михаил Воловик. – Необходимо отметить, что результаты рейтинга будут интересны достаточно широкому кругу потребителей: заказчикам строительных работ, подрядчикам, тендерным комитетам, инвесторам МВД, ГНИ и другие заинтересованные стороны».
Формирование рейтингов СРО должно основываться на «бесконтактном» сборе информации о деятельности СРО, объективной экспертной оценке и мнении саморегулируемого сообщества. Подобная система соответствует законодательству РФ, мировым принципам саморегулирования ВТО и приоритетным задачам Национального объединения строителей. Планируется, что результаты рейтинга будут публиковаться на интернет-ресурсах НОСТРОЙ, веб-сайтах участников рейтинга, в отраслевых СМИ, а также будут доведены до сведения администраций, других заинтересованных лиц и организаций.
Председатель Координационного совета НОСТРОЙ по взаимодействию с СРО г. Москвы Николай Маркин обратил внимание участников на важность подобной инициативы. «Сегодня СРО являются ключевым элементом в инвестиционно-строительном комплексе. Критериями выбора СРО должны стать открытость и прозрачность работы, готовность участия в общественной жизни строительного сообщества», - подчеркнул он.
В связи с этим, Михаил Воловик выдвинул предложение о создании специальной рабочей группы для участия в разработке методики составления рейтинга саморегулируемых организаций совместно с независимым рейтинговым агентством. Участники конференции единогласно одобрили идею создания и основные принципы составления Всероссийского официального независимого рейтинга саморегулируемых организаций, проект которого был представлен на конференции.

Пресс-служба НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус»
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Вице-президент НП "ЕМОЭ" Сергей Богданов принял участие в заседании профильной рабочей группы Общественной палаты РФ

Пресс-служба НП "ЕМОЭ" — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

В Москве прошло совместное совещание рабочей группы Общественной Палаты РФ по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения и Национального Объединения саморегулируемых организаций в области энергетических обследований под председательством руководителя рабочей группы Анатолия Либета и вице-президента НОЭ Леонида Питерского. Участие в заседании приняли вице-президент СРО НП «ЕМОЭ», председатель Комитета по сопровождению программ в сфере энергоэффективности при НОЭ Сергей Богданов и представитель СРО НП ЭСМО «Межрегиональное объединение по развитию энергосервисного рынка и повышению энергоэффективности» Михаил Байзаков.
По словам участников заседания, в Общественной Палате состоялся конструктивный и заинтересованный обмен мнениями по вопросам исполнения федерального законодательства в сфере энергетических обследований. Также были затронуты болевые точки темы становления рынка энергоаудиторских услуг - квалификация энергоаудиторов, недостаточная материальная база, непроработанность вопроса стоимости услуг энергоаудиторов, несовершенство энергопаспорта и сомнительная процедура его прохождения, разобщенность энергоаудиторского сообщества, слабая роль министерств и ведомств в методологических вопросах.
Был затронут вопрос о роли заказчика при проведении энергоаудита. Сегодня перед заказчиком зачастую стоит проблема выбора - какую организацию из более, чем 5000 ему выбрать для осуществления энергоаудиторских мероприятий. В этом случае «арбитром» может выступить Общественная Палата РФ и Национальный орган энергоаудиторского сообщества.
Принято решение в целях дальнейшей консолидации энергоаудиторского сообщества, создания цивилизованного и прозрачного рынка энергоаудиторских услуг и энергосервиса в России объединить усилия, возможности, опыт Общественной Палаты Российской Федерации и Национального Объединения саморегулируемых организации в области энергетического обследования.
Руководитель рабочей группы Общественной Палаты РФ Анатолий Либет и вице-президент НОЭ Леонид Питерский выразили готовность совместное сотрудничество перевести в практическое русло, проводя конференции, круглые столы, семинары, совещания, интернет-конференции, выставки. Стороны согласились закрепить договоренности соглашением о сотрудничестве.

Пресс-служба
НП "ЕДИНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКОВ" (НП «ЕМОЭ»)
Специально для Информационного портала "Всё о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Итоги Окружной конференции саморегулируемых организаций г. Москвы: строительные СРО должны сформировать новое поколение профессионалов

Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

На Окружной конференции саморегулируемых организаций г. Москвы, прошедшей 13 октября 2011 года в Национальном объединении строителей, обсуждались актуальные вопросы законодательства, взаимодействия системы СРО с государственными структурами, а также вопросы профильного образования в строительной сфере и сотрудничества с московскими строительными колледжами.
Председатель Координационного Совета НОСТРОЙ по взаимодействию с СРО г. Москвы Николай Маркин акцентировал внимание на необходимости активного участия саморегулируемых организаций в подготовке кадрового состава отрасли.
«Сегодня СРО – это инструмент частно-государственного партнерства, отвечающий за качество и безопасность строительных работ как перед государством, так и перед потребителями, - подчеркнул Николай Маркин. – Гарантией качества являются, в первую очередь, квалифицированные рабочие кадры. Именно поэтому строительные СРО должны привлекать к сотрудничеству профильные учебные заведения, вместе с ними мотивировать молодежь к получению строительных профессий, проводя профессиональные конкурсы, учреждая стипендии лучшим ученикам, предоставляя им рабочие места».
Директор ГОУ СК «Строительный колледж №12» Александр Лунькин выразил готовность к сотрудничеству с саморегулируемыми организациями и сообщил о результатах прошедшей встречи с мэром г.Москвы Сергеем Собяниным. По словам Александра Лунькина, Правительство Москвы готово выделить 1,5 триллиона рублей на развитие госпрограммы в системе среднего профессионального образования.
«Наша задача – направить эти средства на повышение престижа строительных профессий и восполнение острого дефицита рабочих кадров. Более того, инициатива строительной отрасли является ключевой для дальнейшей реализации государственного финансирования», - добавил директор колледжа.
В свою очередь, директор Управления правового обеспечения саморегулирования НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Игорь Карноух выступил с докладом о реальных результатах работы по взаимодействию с системой образования. «На сегодняшний день, наша СРО активно взаимодействует с авторитетными общественными организациями, содействует популяризации строительных профессий среди молодежи, участвует в выплате стипендий лучшим ученикам строительных колледжей, - заявил он. – Понимая важность повышения уровня российского образования, мы сформировали рабочую группу по разработке профессиональных стандартов для профессии «Каменщик» совместно с ГОУ СК «Строительный колледж №12».
Член Всероссийской Организации Качества, генеральный директор НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Валентина Мазалова сообщила о ходе проведения Национального конкурса «Строймастер-2011», ориентированного на повышение квалификации российских строителей, мотивацию молодых специалистов быть лучшими в своей профессии.
«Как Координатор конкурса, наша СРО стремится расширить географию и количество участников, добиться наибольшей объективности в соревнованиях, - заявила Валентина Мазалова. – Для этого необходимо, чтобы участие в конкурсе было бесплатным. Именно поэтому в рамках своей СРО мы провели экспериментальные отборочные соревнования на бесплатной основе, и профинансировали участие лучших мастеров во всероссийском «Строймастере-2011». Подобная практика делает конкурс максимально объективным, помогает выявлять достойных специалистов по всей России».
Также Валентина Мазалова сообщила о проведении очных соревнований по профессии «Маляр» среди московских специалистов на базе учебной площадки ГОУ СК «Строительный колледж №12». «Прошу всех руководителей СРО, заинтересованных в возрождении строительных профессий, проинформировать своих членов о проведении данного мероприятия. Участие в очных соревнованиях «Строймастер» положительно влияет на имидж строительных компаний, повышает их надежность в глазах потребителей и контролирующих органов», - добавила она.
Участники конференции единогласно поддержали кадровую политику Национального объединения строителей и инициативы НП СРО «Центрстройэкпертиза-статус» по проведению профессиональных соревнований Национального конкурса «Строймастер-2011» на бесплатной основе во всех регионах Российской Федерации.

Пресс-служба НП СРО «Центрстройэкпертиза-статус»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Об Окружной конференции саморегулируемых организаций города Москвы

Виктор Ностроев — Thu, 23 Feb 2012 01:38:23 +0300

Окружная конференция СРО г. Москвы, прошла 13 октября 2011 года в Москве, в конференц-зале Национального объединения строителей. На окружной конференции рассматривались следующие вопросы, наиболее значимые для профессионального сообщества и саморегулируемых организаций Москвы:
1) О внесенных изменениях в государственный реестр СРО сведений о допусках к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных и технически сложных объектов и объектов атомной энергии.
2) Проблемах реализации правовых норм Федерального закона № 243-ФЗ саморегулируемыми организациями в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта.
3) О проекте Методических рекомендаций по взаимодействию органов государственного строительного надзора и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.
4) О проекте Положения об экспертах в области саморегулирования в строительстве.
5) О проектах федеральных законов "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и "О федеральной контрактной системе".
6) Об организации долгосрочного сотрудничества СРО г. Москвы со строительными колледжами города Москвы в рамках подготовки квалифицированных рабочих кадров и повышения престижа рабочих строительных профессий.
7) О проведении саморегулируемыми организациями отборочных этапов конкурса "Строймастер-2011" внутри СРО, а также о проведении очных соревнований по рабочим строительным специальностям на базе колледжей города Москвы в рамках конкурса "Строймастер-2011".
8) О проекте Регламента рассмотрения в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" инициатив саморегулируемых организаций по внесению изменений в законодательство РФ.
9) О проведении практических семинаров по охране труда и технике безопасности в строительстве.
10) О проекте Соглашения о сотрудничестве между Правительством города Москвы и Общероссийской негосударственной некоммерческой организацией "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" и о проекте Регламента Комиссии по безопасности и качеству выполнения работ на объектах капитального строительства города Москвы Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы.
11) Разное.
Практически по всем вопросам голосование было единогласным, что является крайне редким для окружной конференции НОСТРОЯ по г. Москве. Все инициативы Национального объединения строителей были поддержаны видимо в силу того, что НОСТРОЙ встал в споре с Ростехнадзором на сторону СРО.

Продолжение: Новость находиться в стадии написания

Виктор Ностроев
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru