РССОАУ: решения ВС существенно скажутся на финансировании процедуры банкротства
7 октября Верховный Суд принял два решения, каждое из которыхможет коснуться процедуры банкротства. Об этом нам сообщили в Российском союзе саморегулируемыхорганизаций арбитражных управляющих (РССОАУ).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда (СКЭС ВС) вынесла решенияпо делу 305-ЭС16-20779. Во-первых, СКЭС запретила арбитражным управляющим за счетконкурсной массы должника привлекать юристов для сопровождения судебных процессовпо жалобам на действия самих управляющих. Верховный суд решил, что это невозможно,даже если жалоба поступила от кредитора, юристы которого одновременно являются представителямиконтролирующих лиц должника в иных процессах.
Во-вторых, ВС постановил, что указание в договоре условий о «гонораре успеха» неозначает ясность в размере оплаты труда юристов в делах о банкротстве. По мнениюодного из кредиторов эти выплаты никак не связаны с результатом работ, а значит,незаконны. Таким образом, суд обязан дать оценку соразмерности объема или качестваоказанных услуг «гонорару успеха». Кроме того, теперь следует ожидать проверки судамиеще двух обстоятельств: зависимости поступления денежных средств в конкурсную массудолжника от случайного фактора - платежеспособности контрагента должника, и возможностивзыскания уплаченного «гонорара успеха» с проигравшей стороны в конкурсную массу.По сути, это ставит крест на использовании условий о «гонораре успеха» в отношенияхс привлекаемыми для пополнения конкурсной массы юристами.
Отметим, что Гонорар успеха- форма оплаты юридических услуг, при которой гонорар выплачивается только в случаепобеды в деле.
В Национальном объединении СРО АУ полагают, что оба решения существенноскажутся на финансировании процедуры банкротства. Арбитражный управляющий будетвынужден тратить свои время или деньги на судебные процессы по жалобам кредиторови не сможет мотивировать привлеченных специалистов работать максимально эффективнопри помощи «гонорара успеха». Несмотря на обоснованность вынесенных Верховным Судомсудебных актов, в Нацобъединении считает примененный подход фрагментарным и ухудшающимэффективность процедур банкротства в целом.
«Сегодня управляющий вынужден проводить процедуру под жесткимпрессингом жалоб и потенциальных убытков как со стороны кредиторов, так и контролирующихлиц. Недостаток личных средств арбитражного управляющего и недопустимость использованияконкурсной массы на оплату квалифицированной юридической помощи приведет к еще большейзависимости арбитражного управляющего от кредиторов.
Новая модель системы финансирования деятельности арбитражногоуправляющего, предложенная в прошлом году РССОАУ, решает эту проблему – определениефиксированной доли конкурсной массы для оплаты как управляющего, так и привлеченныхспециалистов не только создает должный стимул для быстрого и качественного пополненияконкурсной массы должника, но и выводит разногласия о привлеченных специалистахиз плоскости отношений управляющего с должником и кредиторами в плоскость его отношенийс привлеченными специалистами», - заявили в РССОАУ.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru