Все СРО на карте России
Союз профессиональных строителей провёл встречу со студентами
Какие строительные профессии наиболее востребованы сегодня, и какие изменения ждут сферу строительства в ближайшие годы? Как на практике выглядит строительство от этапа изысканий до ввода здания в эксплуатацию, и сколько стоит современный дом построить? На эти практические вопросы второкурсники строительного факультета получили ответы от руководства СРО «Союз профессиональных строителей» и министерства строительства и архитектуры Архангельской области. Информацией о встрече поделилась саморегулируемая организация!
НКК о порядке выплат страхового возмещения по договору страхования строительного подряда, заключенного с использованием конкурентных способов
2 апреля в онлайн-режиме состоялось заседание Научно-консультативной комиссии (НКК) НОСТРОЙ. Его участники обсудили порядок выплат страхового возмещения по договору страхования строительного подряда, заключенного с использованием конкурентных способов. Об этом сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
НОВОСТИ:
2019-10-17 07:00:25
РССОАУ: решения ВС существенно скажутся на финансировании процедуры банкротства
7 октября Верховный Суд принял два решения, каждое из которых
может коснуться процедуры банкротства. Об этом нам сообщили в Российском союзе саморегулируемых
организаций арбитражных управляющих (РССОАУ).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда (СКЭС ВС) вынесла решения
по делу 305-ЭС16-20779. Во-первых, СКЭС запретила арбитражным управляющим за счет
конкурсной массы должника привлекать юристов для сопровождения судебных процессов
по жалобам на действия самих управляющих. Верховный суд решил, что это невозможно,
даже если жалоба поступила от кредитора, юристы которого одновременно являются представителями
контролирующих лиц должника в иных процессах.
Во-вторых, ВС постановил, что указание в договоре условий о «гонораре успеха» не
означает ясность в размере оплаты труда юристов в делах о банкротстве. По мнению
одного из кредиторов эти выплаты никак не связаны с результатом работ, а значит,
незаконны. Таким образом, суд обязан дать оценку соразмерности объема или качества
оказанных услуг «гонорару успеха». Кроме того, теперь следует ожидать проверки судами
еще двух обстоятельств: зависимости поступления денежных средств в конкурсную массу
должника от случайного фактора - платежеспособности контрагента должника, и возможности
взыскания уплаченного «гонорара успеха» с проигравшей стороны в конкурсную массу.
По сути, это ставит крест на использовании условий о «гонораре успеха» в отношениях
с привлекаемыми для пополнения конкурсной массы юристами.
Отметим, что Гонорар успеха - форма оплаты юридических услуг, при которой гонорар выплачивается только в случае победы в деле.
В Национальном объединении СРО АУ полагают, что оба решения существенно скажутся на финансировании процедуры банкротства. Арбитражный управляющий будет вынужден тратить свои время или деньги на судебные процессы по жалобам кредиторов и не сможет мотивировать привлеченных специалистов работать максимально эффективно при помощи «гонорара успеха». Несмотря на обоснованность вынесенных Верховным Судом судебных актов, в Нацобъединении считает примененный подход фрагментарным и ухудшающим эффективность процедур банкротства в целом.
«Сегодня управляющий вынужден проводить процедуру под жестким прессингом жалоб и потенциальных убытков как со стороны кредиторов, так и контролирующих лиц. Недостаток личных средств арбитражного управляющего и недопустимость использования конкурсной массы на оплату квалифицированной юридической помощи приведет к еще большей зависимости арбитражного управляющего от кредиторов.
Новая модель системы финансирования деятельности арбитражного управляющего, предложенная в прошлом году РССОАУ, решает эту проблему – определение фиксированной доли конкурсной массы для оплаты как управляющего, так и привлеченных специалистов не только создает должный стимул для быстрого и качественного пополнения конкурсной массы должника, но и выводит разногласия о привлеченных специалистах из плоскости отношений управляющего с должником и кредиторами в плоскость его отношений с привлеченными специалистами», - заявили в РССОАУ.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
21/04/2021
21/04/2021
21/04/2021
21/04/2021
21/04/2021
20/04/2021
20/04/2021
20/04/2021
20/04/2021
19/04/2021
19/04/2021
19/04/2021
19/04/2021
17/04/2021
16/04/2021
16/04/2021
16/04/2021
15/04/2021
15/04/2021
15/04/2021
15/04/2021
14/04/2021
14/04/2021
14/04/2021
14/04/2021
14/04/2021
13/04/2021
13/04/2021
13/04/2021
13/04/2021
13/04/2021
12/04/2021
12/04/2021
12/04/2021
09/04/2021
09/04/2021
04/09/2021
09/04/2021
08/04/2021
08/04/2021
СТАТЬИ:
19/04/2021
Минэк готовится представить ежегодный доклад о СРО
Выступая на «парламентских слушаниях», Директор Департамента госполитики в сфере лицензирования и саморегулирования Минэкономразвития Александр Вдовин заявил, что в России действуют 956 саморегулируемых организаций. По его словам, только 609 СРО основаны на обязательном участии.
16/04/2021
Сотрудничество НОСТРОЙ и НОПРИЗ сулит успехи строительной отрасли?
Вчера, 15 апреля, состоялся IX Всероссийский съезд Национального объединения изыскателей и проектировщиков. В работе Съезда вместе с делегатами саморегулируемых организаций – членов НОПРИЗ приняли участие представители органов исполнительной власти, научного сообщества и ведущих экспертов отрасли. В ходе мероприятия,...
ИНТЕРВЬЮ:
12/04/2021
Антон Мороз: «НОСТРОЙ продолжает участвовать в обсуждении наиболее важных для...
Строительная отрасль продолжает преодолевать сложности постпандемийного периода. О работе Национального объединения строителей мы беседуем с его вице-президентом – Антоном Морозом.
31/03/2021
Александра Белоус: судебная практика с ФКР противоречит ГК и ГрК РФ
Вплоть до конца 2020 года строительные саморегулируемые организации, как правило, выигрывали суды по искам со стороны московского Фонда капитального ремонта (ФКР) о взыскании с их компаний-членов ущерба за счёт средств компенсационных фондов. Суды в большинстве случаев удовлетворяли требования ФКР о взыскании со...
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
21/04/2021
IX Российский международный энергетический форум начал свою работу!
Сегодня в Экспофоруме началась долгожданная «живая» встреча специалистов ТЭК. IX Российский международный энергетический форум будет проходить на протяжении трёх дней: с 21 по 23 апреля. Первый день мероприятия открылся пленарным заседанием на тему: «Российская энергетика – основа долгосрочного устойчивого...
20/04/2021
Гильдия строителей Урала приглашает своих подопечных на встречу с Губернатором...
Завтра, 21 апреля, состоится координационное совещание с участием Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева по вопросу реализации национального проекта «Производительность труда». Гильдия строителей Урала приглашает принять участие в мероприятии руководителей организаций-членов саморегулируемой...
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на www.all-sro.ru