All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2017-02-22 14:50:14
РТН: ответственности за размещение компфондов СРО в банках-банкротах нет, но пополнять их придется

РТН: ответственности за размещение компфондов СРО в банках-банкротах нет, но пополнять их придется

Судя по последним разъяснениям надзорного ведомства, ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда Градкодексом не предусмотрена. Тем не менее сотрудники Ростехнадзора уже неоднократно заявляли, что после 1 октября 2017 года будут во внесудебном порядке исключать из госреестра те саморегулируемые организации, которые не восстановят до 1 июля 2017 года компфонды, размещенные в банках с отозванной лицензией.

Национальное объединение строителей продолжает забрасывать сотрудников Ростехнадзора вопросами, публикуя его ответы на своем сайте. В связи тем, что у многих саморегулируемых организаций компфонды застряли в потерявших лицензию банках, которые проходят процедуру банкротства, у НОСТРОЯ возник вопрос: о порядке подтверждения ими соответствия требованиям частей 1-4 статьи 55.4 ГрК РФ. При этом в письме к Ростехнадзору Национальное объединение строителей высказало мнение, что обязанность саморегулируемой организации по восполнению средств компфонда в соответствии с частью 6 статьи 55.16 ГрК РФ возникает только после вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства по итогу рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

На что начальник Управления государственного строительного надзора Марианна Климова ответила следующее: «По вопросу подтверждения саморегулируемыми организациями соответствия требованиям частей 1 - 4 статьи 55.4 Кодекса в случае, когда компенсационные фонды таких саморегулируемых организаций размещены в кредитных организациях, лицензии у которых отозваны, отмечаем следующее. Пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ предусмотрена ответственность за непредоставление информации, в том числе о наличии (формировании) компенсационного фонда. Ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда указанной статьей не предусмотрена. Статьями 55.4 и 55.16 Кодекса размещение компенсационного фонда не урегулировано, соответствующие нормы содержатся в статье 55.16-1 Кодекса. Таким образом, вопрос надлежащего размещения компенсационного фонда в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит».

Из этого ответа следует, что Градкодексом не предусмотрена ответственность за размещение компфондов в заведомо рискованных банках. Но из этого вовсе не следует, что восполнять потерянные в банках компфонды саморегуляторам не нужно. Об этом, в частности, свидетельствует открытое письмо к генпрокурору РФ инициативной группы строительных СРО, опубликованное на нашем портале. В нем говорится: в ходе недавно проведенных семинаров сотрудники Ростехнадзора неоднократно заявляли, что после 1 октября 2017 года будут во внесудебном порядке исключать из госреестра те саморегулируемые организации, которые не восстановят до 1 июля 2017 года свои компфонды, размещенные в банках с отозванной лицензией. Причем, восполнить компфонды нужно до размера с учетом всех выбывших членов с момента получения СРО статуса.

Еще один вопрос, заданный НОСТРОЕМ надзорному ведомству: перечисляются ли средства компфонда в том случае, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель является членом двух саморегулируемых организаций, одна из которых расположена в месте своей регистрации, а в другую им направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО?

На что начальник Управления государственного строительного надзора, сославшись на часть 13 статьи 3.3 закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, заявила следующее: «Цитируемая норма Федерального закона № 191-ФЗ прямо указывает на перевод такого взноса только в случае, если член саморегулируемой организации переходит в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации. При этом, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель является членом двух саморегулируемых организаций, одна из которых расположена по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, перехода из одной саморегулируемой организации в другую саморегулируемую организацию не происходит, в связи с чем перевод ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд не представляется возможным». Полный текст ответа Ростехнадзора можно прочитать здесь.

Заметим, что суды могут интерпретировать эту норму с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, омская Ассоциация СРО «Первая гильдия строителей» пыталась отказать в перечислении взноса фирме «Сапфир» из г. Новоуральска (Свердловская обл.), переходившей по месту своей регистрации в екатеринбургскую СРО «МежрегионСтройГрупп». На том основании, что строительная фирма сначала стала членом СРО «МежрегионСтройГрупп» и только потом вышла из членов СРО «Первая гильдия строителей». Но арбитражный суд не посчитал этот факт достаточным основанием для отказа уральским строителям в иске. Поскольку, по мнению суда, в рассматриваемом случае - как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком - вступление в члены НП «СРО «МежрегионСтройГрупп» было связано с необходимостью для строительной компании выполнить требование законодательства о переходе в саморегулируемую организацию в субъекте РФ по месту ее регистрации. Поэтому суд 25 января 2017 года обязал Ассоциацию «Первая гильдия строителей» перечислить 300 000 руб., внесённые в ее компфонд фирмой «Сапфир», на счёт Ассоциации «Межрегиональная строительная группа» в качестве оплаты взноса строителей в компенсационный фонд.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
16/11/2018
Уральские строители у столба позора

16/11/2018
СРО ответят за всё?

16/11/2018
Ассоциация «Объединение независимых строителей» рискует получить статус СРО

15/11/2018
Исправленному верить

15/11/2018
НОСТРОЙ и РСПП о третейском суде замолвили слово

15/11/2018
НОСТРОЙ поправки не одобрил

14/11/2018
В страховом сообществе рассказали об отличии функций финансовых уполномоченных от функций СРО

14/11/2018
Страховщики обсудят перспективы развития отрасли в условиях СРО

14/11/2018
Статус СРО получат 3 некоммерческие организации

14/11/2018
В ЦФО готовы к Всероссийскому съезду НОСТРОЙ

13/11/2018
Жильё реновировать СРО не хотят?

13/11/2018
СРО из ЦФО не перешла на использование Личного кабинета СРО

13/11/2018
ЦФО справляется с требованиями по НРС

13/11/2018
В ЦФО 4 СРО оказались под угрозой

13/11/2018
Строительные СРО: динамика роста

12/11/2018
Национальному объединению оценщиков быть?

12/11/2018
Национальные объединения обсудят изменения в законодательстве

12/11/2018
Рекультивация и возмещение вреда земельным ресурсам, возможно, будут обеспеченны за счет компфондов

12/11/2018
Генеральная прокуратура не согласна с Ростехнадзором

12/11/2018
Союз «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» принят в СРО

12/11/2018
В ГД предложили внести поправки в законодательство о СРО

09/11/2018
В рядах столичных СРО ожидается пополнение?

09/11/2018
Госдума рассмотрит законопроект об уменьшении требований, предъявляемых к специалистам из НРС

09/11/2018
Саморегуляторы Сибирского федерального округа встретились в Красноярске

09/11/2018
Пусть говорят!

08/11/2018
Минэкономразвития получит новые надзорные функции

08/11/2018
В Генпрокуратуре заговорили о необходимости менять закон

08/11/2018
Банк уполномочен разместить… средства СРО

07/11/2018
«Первое Поволжское Строительное Объединение» требует отсрочку

07/11/2018
Строительным СРО — новый куратор

07/11/2018
Проверка проведена, нарушений нет

07/11/2018
Продолжаются попытки возложить на СРО дополнительную финансовую ответственность

07/11/2018
Сперанский о решении отраслевых проблем

06/11/2018
«СтройИндустрия» призывает обязать СРО контролировать высотные стройки

06/11/2018
Сносить и строить: взнос един?

06/11/2018
Лукин призвал усилить ответственность строительных СРО

06/11/2018
Саморегулирование в строительной отрасли обсудили в верхней палате парламента

03/11/2018
Начались обсуждения двух потенциальных стандартов НОСТРОЙ

02/11/2018
Иностранные специалисты на наших стройках: быть или не быть?

02/11/2018
Мошенники под видом СРО обманывают строителей

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Саморегуляторы на рынке обращения с отходами захотели больше полномочий
13/11/2018
СРО на рынке обращения с отходами готовы к выполнению надзорных функций

Эксперты полагают, что на рынке обращения с отходами преднамеренно, создается критическая ситуация, которая может перейти в народные волнения. В отраслевой СРО заявили, что для нормализации ситуации необходимо обеспечить условия для здоровой конкуренции на рынке, а также передать разрешительно-контрольные функции по...

 
Председатель Правления Федерации содействия развитию саморегулирования и обеспечению безопасности и качества работ в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства Юрий Мхитарян: Реформы останавливать нельзя, ст
26/10/2018
Реформы останавливать нельзя, стратегические цели должны быть достигнуты

Правовая реформа развития саморегулируемых организаций в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства в 2016 г. была направлена на борьбу с коммерциализацией выдачи свидетельств о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства. К 2018 г. мы пришли к...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Координатор НОСТРОЙ по СЗФО Никита Загускин: «Роль саморегулирования в строительстве недооценена»
13/09/2018
Координатор НОСТРОЙ по СЗФО Никита Загускин: «Роль саморегулирования в...

Накануне IX Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство», которая пройдет в Санкт-Петербурге 28 сентября 2018 года, на вопросы нашего портала ответил координатор НОСТРОЙ по Северо-Западному федеральному округу, Председатель Комитета НОСТРОЙ по страхованию,...

 
Сергей Ренжин: «Задача СРО – повышение эффективности бизнеса строителей»
20/07/2018
Сергей Ренжин: «Задача СРО – повышение эффективности бизнеса строителей»

Генеральный директор крупнейшей в УрФО саморегулируемой организации Союз «Уральское объединение строителей» (СРО УОС) Сергей Ренжин рассказал порталу о том, что может сделать СРО для своих членов, в чем следует менять законодательство в градостроительной сфере и почему это так важно в сегодняшней непростой ситуации...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

IX Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство»
18/05/2018
IX Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная...

Дан старт подготовке ежегодной конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство», которая пройдет 28 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге.

 
XV Всероссийский съезд СРО
29/04/2018
XV Всероссийский съезд СРО

В Москве 28 мая будет проходить XV Всероссийский съезд СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных