All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-02-06 11:30:11
Сэкономив 20 тыс. руб., строители потеряли 300 тыс. руб. взноса в компфонд СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

Сэкономив 20 тыс. руб., строители потеряли 300 тыс. руб. взноса в компфонд СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

Арбитражный суд города Москвы отказался удовлетворить иск чебоксарской компании ООО «Сигма-М» к НП СРО «Объединение инженеров строителей» по поводу ее исключения из саморегулируемой организации за неуплату членских взносов.

Компания из Чувашии ООО «Сигма-М» 8 ноября 2016 года обратилась в суд, требуя признать недействительным решение общего собрания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 21 сентября 2016 года по поводу ее исключения из членов саморегулируемой организации. При этом истец указал на то, что в нарушение статьи 16 закона от 1 декабря 2007 года N 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях» и пункта 3.3. Положения о порядке созыва общего собрания СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» чебоксарскую компанию не уведомили о дате и месте его проведения, поскольку информация об этом не была размещена на сайте СРО.

Кроме того, без учета малозначительности нарушения, а именно - разового несвоевременного внесения членских взносов - к компании «Сигма-М» была применена избыточная норма дисциплинарного воздействия, не соответствующая тяжести допущенного нарушения. Принятие этого решения повлекло за собой прекращение действия свидетельства ООО «Сигма-М» о допуске к работам.

Но состоявшийся 14 декабря суд отказался удовлетворить иск чебоксарских строителей по следующим основаниям. Пунктом 9.1.6. Устава НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что время, место, форма, повестка дня очередного общего собрания и материалы, предоставляемые для его проведения, определяются Советом Партнерства. Согласно п. 2.3 Положения об общем собрании СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» решение о его созыве должно быть принято Советом Партнерства не позднее 30 дней до даты его проведения. Совет Партнерства 22 августа 2016 года принял № 08/16-0С о проведении 21 сентября 2016 года в Москве внеочередного общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» и утвердил его повестку. Таким образом, это решение было принято за 30 дней до даты проведения общего собрания СРО.

По мнению суда, саморегулируемая организация своевременно выполнила свою обязанность по размещению протокола решения Совета Партнерства от 22.08.2016 г. № 08/16-ОС на официальном сайте СРО, а также направила его в Ростехнадзор. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что все члены СРО имели возможность ознакомиться на сайте НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с информацией о предстоящем собрании и его повестке.

Что касается неуплаты членских взносов, то суд сослался на то, что пунктами 4.1, 4.6 Правил саморегулируемой организации установлено, что член СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» обязан своевременно оплачивать ежемесячные членские взносы. Размер ежемесячного членского взноса, утвержденного решением общего собрания СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 03.11.2010 г. № 2, составляет 5 000 рублей. Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градкодекса РФ основанием для исключения субъектов из членов саморегулируемой организации общим собранием является неоднократная неуплата в течение года или своевременная неуплата в течение одного года членских взносов. На 21 сентября 2016 года, когда проводилось общее собрание СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», компания ООО «Сигма-М» имела долг по оплате членских взносов в размере 20 000 рублей. Поэтому суд пришел к выводу, что решение об исключении чебоксарской компании было принято в полном соответствии с требованиями закона.

                                                                                                                                                           ***

Наш портал уже писал, что после принятия последних поправок в Градкодекс, предусматривающих переход на региональный принцип формирования саморегулируемых организаций, к Национальному объединению строителей в большом количестве стали поступать жалобы и обращения от строительных организаций о неправомерном исключении их из СРО. В частности, много таких жалоб в последние месяцы поступает в НОСТРОЙ и от бывших членов НП СРО «Объединение инженеров строителей». Что и неудивительно, особенно если учесть тот факт, что с 4 июля по 31 декабря 2016 года из СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в общей сложности было исключено 2222 строительные организации, из них 162 – в декабре 2016 года.

В чем же причина столь большого рвения по чистке рядов в СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», некогда являвшейся одним из рекордсменов по приему новых членов? Видимо потому, что после принятия закона N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации …», обязавшего строителей вместе со своим взносом в компфонд переходить в СРО, работающие в регионе их регистрации, стало экономически выгодно избавляться от этой категории членов. Тем более что у СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» практически весь компенсационный фонд застрял в потерявших лицензию банках. По данным НОСТРОЙ на 27 января 2017 года, СРО «Объединение инженеров строителей» перечислила на спецсчет в уполномоченном банке лишь 28,1 млн. рублей из 4 564,6 млн. рублей заявленного на ее сайте компфонда. То есть пока можно говорить, что у СРО размещено в надежном банке лишь 0,6% от всей суммы компфонда.

В условиях переходного периода саморегулируемые организации, некогда месяцами уговаривавшие строителей платить взносы, поскольку им было экономически выгодно иметь больше членов (выплат из компфонда по страховым случаям почти не было), теперь используют это как предлог, чтобы минимизировать свою численность. Причем, избавляются, в первую очередь, от строителей из других регионов, которые до 1 июля 2017 года должны уйти в другие регионы, забрав свой взнос из компфонда.

Очевидно, что в этой ситуации всем членам саморегулируемых организаций, особенно тем, кто из других регионов, нужно немедленно погасить свои долги по взносам, чтобы не создавать предлога для исключения. А вот тем, кого уже исключили, нужно обратиться к опытному профильному юристу и попытаться доказать в суде, что оснований для его исключения из членов СРО не было. Если, конечно, у строителя действительно есть факты предвзятого к нему отношения со стороны саморегулируемой организации.

Постскриптум или наши вопросы читателям. Согласны ли Вы с решением арбитражного суда? Справедливо ли исключили компанию ООО «Сигма-М» из СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»? Если бы не был принят закон о регионализации стали бы исключать чебоксарских строителей из СРО  за задержку с уплатой членских взносов?

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

15/11/2017
Когда СРО – дело добровольное

15/11/2017
Ростехнадзор проверит участников строительства на принадлежность к СРО

14/11/2017
СРО-новички готовятся принять эстафету у СРО-ветеранов

14/11/2017
Муниципалам простили незнание саморегулирования

14/11/2017
Как пережить реформу саморегулирования?

14/11/2017
СРО уборочных компаний хочет «очистить» отрасль

13/11/2017
Петербургские строители предлагают поправки в Градостроительный кодекс РФ

13/11/2017
Центробанк и СРО против сокращения ставок по микрозаймам

13/11/2017
Суд разбирается в законах о СРО

12/11/2017
Для членов СРО систему госзакупок в строительстве упростят

11/11/2017
Кто в очереди на выход?

10/11/2017
«Национальное сообщество строителей» и «Альянс предприятий строительного комплекса» не смогли пережить реформу саморегулирования

10/11/2017
НОСТРОЙ изменил Регламент НРС по требованию Роскомнадзора

10/11/2017
Общественная палата РФ поддержала СРО аудиторов

10/11/2017
Поправки в Градостроительный кодекс будут обсуждаться на съезде СРО

10/11/2017
СРО и качество строительства

09/11/2017
Киберспорт переходит на саморегулирование?

09/11/2017
Центробанк рассмотрит предложения СРО по малым НПФ

08/11/2017
Законопроект на рассмотрении, но аудиторов уже торопят с аттестацией

08/11/2017
Фонд капремонта Липецкой области привлечет к миллиардным аукционам членов СРО со специалистами НРС

07/11/2017
Революционный шаг

07/11/2017
На полмиллиона из пропавшего компфонда СРО есть претендент

07/11/2017
Минстрой дополнил перечень специалистов для НРС

07/11/2017
Какой стаж и какое образование нужны специалисту НРС?

06/11/2017
Стандарты СРО рассмотрят в Центробанке за 90 дней

05/11/2017
Национальная медицинская палата на пути к саморегулированию

11/03/2017
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

03/11/2017
Саморегулирование в рекламе не заменит отраслевого закона, но…

11/03/2017
Компании без выписки СРО сыграли в аукционный «таран» на 45 млн рублей

03/11/2017
Ростехнадзор: последнее дружеское предупреждение

03/11/2017
Подельники Мацелевича просят вернуть дело в суд

02/11/2017
В строительной деятельности – эпоха революции

01/11/2017
Питерская СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» самоликвидировалась

01/11/2017
Договоры с малым бизнесом войдут в реестр госконтрактов

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

СРО Союз «Уральское объединение строителей» проведет кооперационный конгресс «Топ-строй»
17/11/2017
СРО Союз «Уральское объединение строителей» проведет кооперационный конгресс...

23 ноября 2017 в Екатеринбурге пройдет единственный на Урале кооперационный конгресс «Топ-строй». Руководители подрядных и генподрядных строительных организаций встретятся в столице Урала, чтобы получить доступ к полезным контактам и связям.

 
«Банкротство строительной отрасли: проблемы, решения, новые подходы»
17/11/2017
«Банкротство строительной отрасли: проблемы, решения, новые подходы»

22 ноября 2017 года Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата проведет практический семинар «Банкротство строительной отрасли: проблемы, решения, новые подходы», организованный Ассоциацией СРО «Балтийский строительный комплекс» и Ассоциацией Профессионалов Антикризисного Управления и Консалтинговая...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных