All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2013-09-23 09:45:00

Совет ТПП по саморегулированию открыл новый политический сезон 2013-2014 гг.

18 сентября 2013 года состоялось заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности под председательством Сопредседателя Совета, вице-президента Российской Гильдии Риэлторов Константина Апрелева.
Как отметил председательствующий, данное заседание для Совета фактическое открытие нового политического сезона 2013-2014 гг. И пожелал всем присутствующим удачного старта.
И судя по итогам заседания этот старт состоялся!
Первое же пленарное выступление члена Центрального совета СРО «Российская коллегия аудиторов» Наталии Мельниковой на тему: «Негосударственный контроль деятельности саморегулируемых организаций» обозначило новые задачи в области саморегулирования.
То, что в одной отрасли много саморегулируемых организаций, вполне привычное дело. Но как членам СРО (а еще более это касается потенциальных новых членов СРО) сравнивать и выбирать в какую саморегулируемую организацию вступить? Нормы 315-ФЗ обязывают СРО раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе в сети Интернет. Тем не менее, на тщательное изучение всех сайтов и всей информации, представленной на этих сайтах, а так же в других СМИ, потребуется довольно много времени. Часто на этих сайтах находится важная, но трудно сопоставимая информация, что сильно затрудняет задачу определения оптимально подходящей СРО для представителя бизнеса или профессии.
Сегодня наиболее распространенный подход в решении задачи выбора СРО принимает иной оборот: бизнесмены решают дилемму между быстрым вступлением в «недорогое» СРО или вступлением в добросовестное СРО, где компания может получить дополнительные требования «входа» в профессию/бизнес или контроля качества со стороны СРО.
Для тех, кто в саморегулировании давно знают, что народная мудрость, гласящая о том, что глупый и жадный платят дважды, оправдывается на все сто процентов.
Но на данный момент в системе саморегулирования не создан действенный инструмент сопоставления деятельности разных СРО в одной отдельно взятой отрасли.
Безусловно, если сравнивать СРО в одной профессии или виде предпринимательской деятельности, то все они разные! Какие-то СРО предоставляют много важных «профессиональных сервисов»; какие-то СРО делают упор на объединение специалистов «узкого профиля»; какие-то СРО строятся по «территориальному принципу»; другие объединяются по принципу формального выполнения требований законодательства, без особых требований к работе СРО со своими членами.
Но проблема выработки удобного и наглядного инструмента для сравнения действующих СРО на рынке – задача уже очевидная для многих отраслей.
Докладчик привела анализ данной проблемы на примере одной отрасли – аудиторского профессионального сообщества.
Были исследованы настроения членов саморегулируемой организации СРО НП «Российской коллегии аудиторов» в отношении введения данного гражданско-правового института в аудиторской деятельности. Настроения оказались разнонаправленными. Да это и понятно. Сама аудиторская деятельность в России сегодня находится в зоне длительной стагнации (а в секторе малого и среднего бизнеса – в ремиссии). Но основными задачами исследования были:
- определение целей и ожиданий от вступления в СРО членов профессионального сообщества (аудиторов);
- получение от членов «обратной связи», насколько ожидания от членства в СРО были оправданы.
Таким образом, была выявлена одна общая «болевая точка» - среди членов СРО растет кризис «доверия» к СРО.
Для устранения риска недоверия Мельникова предложила ввести критерии оценки со стороны общественности деятельности саморегулируемых объединений.
В заключение своего выступления она привела 21 критерий оценки деятельности СРО и предложила профессиональному сообществу обсудить практическое использование данных критериев в других отраслях.
Она отметила, что введение формальных критериев даст членам СРО качественный инструмент оценки деятельности СРО, и позволит перейти от оценки субъективной к оценке объективной.
Для самих СРО это не менее важный инструмент. Он даст возможность выявить «потенциал роста» СРО, развивать для своих членов дополнительные сервисы, и объективно оценивать эффективность работы собственной администрации.
Данный доклад вызвал оживленную дискуссию среди членов Совета ТПП.
Председательствующий поблагодарил докладчика за интересное сообщение и предложил создать рабочую группу по разработке проекта стандарта «Критериев оценки деятельности СРО».
Мы надеемся, что данная проблематика волнует многих, и статья Наталии Сергеевны даст старт широкому обсуждению самой задачи создания рейтингов СРО, а так же будет содействовать выработке стандарта «Критерии оценки деятельности СРО» силами членов Совета ТПП.
Вторым докладчиком на заседании был ректор АНО «Институт проблем саморегулирования» (ИПС) Владимир Аверченко. Темой его выступления стала информация о деятельности возглавляемого им института.
Со слов выступающего, институт будет заниматься независимой экспертной оценкой сферы саморегулирования, определять перспективные пути ее развития, готовить для руководства страны объективные заключения по решениям, рекомендациям и законодательным инициативам.
Уже начата работа над Национальным докладом по саморегулированию. Владимир Аверченко отметил, что данный доклад будет готовиться с привлечением лучших специалистов научного мира, сообщества саморегулируемых организаций, экспертов Федерального Собрания РФ, профильных министерств и ведомств, других заинтересованных структур.
Было отмечено, что институт заключил ряд соглашений о сотрудничестве с Национальным объединением изыскателей, Национальным объединением аудиторских организаций, Рейтинговым агентством строительной отрасли, Единой строительной тендерной площадкой СРО и другими.
В заключение своего выступления Аверченко отметил, что ИПС заинтересован в сотрудничестве с членами Совета ТПП по саморегулированию как признанными авторитетными экспертами.
Председательствующий пригласил представителей АНО «Института проблем саморегулирования» принять активное участие в работе Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности, а также в работе Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
Активное развитие саморегулирования в нашей стране сопровождается формированием правоприменительной практики в такой важной области саморегулирования, как развитие контрольных и дисциплинарных органов СРО, их воздействие на членов СРО.
Поэтому на заседании Совета наиболее дискуссионным стало обсуждение третьего пункта повестки дня. Юлия Усова, руководитель рабочей группы Совета по вопросам деятельности специализированных органов саморегулируемых организаций, докладывала о ходе работы возглавляемой ей группы и подготовки материалов ее группы к Первой международной конференции «Практическое саморегулирование», которая состоится 3 декабря 2013 года.
В ходе своего выступления Юлия Усова проинформировала членов Совета ТПП о предполагаемом перечне документов, который будет представлен в качестве предварительного итога работы группы. Она так же отметила, что если ранее, при формировании первых рабочих групп, речь шла о временных группах (создаваемых для решения конкретной задачи – выработки проектов конкретных документов), то сегодня можно говорить о работе «постоянных» групп. Развитие саморегулирования – процесс постоянный, и «профессиональная жизнь» будет вносить новые изменения и дополнения, на которые необходимо будет своевременно отвечать и корректировать предложенные к работе документы:
- проект Дисциплинарного кодекса СРО;
- законопроект внесения изменений в ряд действующих законов;
- рекомендации по применению дисциплинарных и контрольных функций СРО.
Докладчик подробно осветила ряд «острых» проблем, с которыми столкнулись разработчики проекта кодекса, в частности, разделение дисциплинарных и контрольных функций СРО в отношении своего члена. Много времени рабочая группа посвятила формированию классификации жалоб, которые поступают в адрес СРО, а так же введению новых дефиниций для нужд данного проекта кодекса («дело о нарушении», «жалоба» и т.д.)
Формат заседания Совета не дает возможность всестороннего обсуждения данной темы. Поэтому основной доклад, как и основное его обсуждение, будет представлены на Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
Председательствующий предложил объявить благодарность всем участникам рабочей группы и отметил глубину и объем проделанной работы.
На заседании Совета ТПП было принято решение одобрить проект Дисциплинарного кодекса и рекомендовать его к представлению 3 декабря 2013 года на Первой международной конференции «Практическое саморегулирование». По итогам проведенной Конференции рекомендовать разместить утвержденный проект типового Дисциплинарного кодекса саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для широкого публичного обсуждения и последующей его доработке.
В завершении заседания председательствующий сообщил членам Совета о проведении 3 декабря 2013 года Советом Торгово-промышленной палаты РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
О необходимости проведения мероприятия члены Совета ТПП говорили еще при обсуждении итогов 3-го Всероссийского форума саморегулируемых организаций. Форум – важная и необходимая площадка в жизни саморегулируемого профессионального сообщества. На ней обсуждаются основные политические векторы развития саморегулирования, как гражданско-правового института. Но есть необходимость проведения обсуждения практических аспектов жизни СРО, национальных отраслевых объединений.
Так возникла идея организации этой конференции. Практическая направленность дискуссий на круглых столах позволит не только обсудить предложенные варианты решений поставленных проблем, но и получить инструментарий по их реализации.
К участию в конференции приглашены первые лица, ведущие эксперты и руководители СРО более чем 40 сфер экономической деятельности, а также представители органов государственной власти, руководители некоммерческих партнерств, профессиональных ассоциаций и союзов (всего около 300 участников).
Председательствующий предложил всем членам Совета ТПП принять активное участие в подготовке и участии в конференции.

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
22/07/2017
Все силы и средства брошены на нацреестры

21/07/2017
Охота за нарушителями

20/07/2017
Кто выиграл во время Великого переселения строителей-2017

20/07/2017
Работа над ошибками

20/07/2017
Некоммерческое объединение строителей из Новосибирска за три недели привлекло в свои ряды десятки компаний

19/07/2017
Чудеса регионализации: великая миграция строителей

19/07/2017
Застрахован – значит защищен

18/07/2017
Законы о СРО не стыкуются

18/07/2017
Принимать или нет участие в тендере, заявленном с нарушением ФЗ-372?

17/07/2017
В проблемных банках у СРО проектировщиков пропало 1,7 млрд рублей

14/07/2017
Компенсационный фонд договорных обязательств: если в вашем СРО его нет и его создание не планируется

14/07/2017
Ростехнадзор - за чистоту рядов

14/07/2017
6640 строительных компаний ограничены в правах

13/07/2017
Компфонды СРО изыскателей под прицелом Ростехнадзора

13/07/2017
Национальный реестр специалистов-строителей сформирован только на четверть. И что из того?

13/07/2017
Власть ответит на вопросы строительного бизнеса

12/07/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 41,5 млрд рублей

07/11/2017
Мониторинг информационной открытости СРО

11/07/2017
Мониторинг сайтов СРО оценщиков

07/10/2017
Две СРО энергостроителей пали жертвой 126-ФЗ

10/07/2017
Госмонополия может привести к сворачиванию саморегулирования

10/07/2017
Мониторинг сайтов СРО арбитражных управляющих

07/07/2017
Мониторинг официальных сайтов СРО энергоаудиторов

06/07/2017
Средства компфондов СРО «ГПС» вернули в НОСТРОЙ. Но не все

06/07/2017
Губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко поддержал предложения Ассоциации «Сахалинстрой»

05/07/2017
Судьбу отраслевых строительных СРО решат в октябре

05/07/2017
Выплаты СРО из компфонда ОДО

05/07/2017
Стратегия развития - 2030

04/07/2017
Чем ниже рейтинг, тем выше риски

04/07/2017
Более 20 000 строителей внесено в Национальный реестр специалистов

04/07/2017
Глава Минстроя не исключает отмену саморегулирования в строительной отрасли

04/07/2017
Дезинтеграция системы отраслевых СРО строительного комплекса

03/07/2017
Ключевые этапы реформы СРО

03/07/2017
Мониторинг размещения средств компфондов СРО строителей

03/07/2017
Валерий Мозолевский ознакомил муниципальных заказчиков Сахалина с изменениями по ФЗ-372

02/07/2017
Ростехнадзор аттестовал 2 967 экспертов в области промышленной безопасности

01/07/2017
Реформа лизинговой отрасли: курс на саморегулирование

30/06/2017
Мониторинг размещения средств компфондов СРО изыскателей

30/06/2017
Утверждены 22 квалификационных стандарта

30/06/2017
Нужна Дорожная карта по реализации Концепции совершенствования механизмов саморегулирования

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Госслужащие и сотрудники госпредприятий тоже должны быть в НРС
20/07/2017
Госслужащие и сотрудники госпредприятий тоже должны быть в НРС

Публикуем мнение Дмитрия Александровича Желнина Советника директора Ассоциации СРО «Балтийское объединение проектировщиков», Члена Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере и Члена Комитета по саморегулированию НОПРИЗ, на весьма актуальный вопрос,...

 
Саморегулирование в Казахстане
28/06/2017
Саморегулирование в Казахстане

В мае 2016 г. начал действовать базовый Закон Республики Казахстан «О саморегулировании», в соответствии с которым были определены основные принципы передачи государственных контрольных функций бизнесу. Давайте посмотрим, что удалось сделать нашим партнерам по ЕврАзЭС за прошедший год.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо плохой руководитель»
12/04/2017
Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо...

Президент Ассоциации «Национальное объединение строителей» Андрей Молчанов считает, что в утрате компфонда виноваты не только саморегулируемые организации и их руководители, но и строители-члены данных СРО. Об этом он рассказал на XIII Всероссийском съезде участников НОСТРОЙ, который прошел 10 апреля 2017 года. По мнению...

 
Михаил Мень: СРО с недостатком компфонда ждут проверки правоохранительных органов
11/04/2017
Михаил Мень: СРО с недостатком компфонда ждут проверки правоохранительных...

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Михаил Мень рассказал о том, какие задачи ставит профильное ведомство перед отраслевыми саморегулируемыми организациями и их членами - строительными компаниями. Помимо прочего, он подтвердил позицию Министерства в отношении тех СРО, которые не представят...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных