All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2013-09-23 09:45:00

Совет ТПП по саморегулированию открыл новый политический сезон 2013-2014 гг.

18 сентября 2013 года состоялось заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности под председательством Сопредседателя Совета, вице-президента Российской Гильдии Риэлторов Константина Апрелева.
Как отметил председательствующий, данное заседание для Совета фактическое открытие нового политического сезона 2013-2014 гг. И пожелал всем присутствующим удачного старта.
И судя по итогам заседания этот старт состоялся!
Первое же пленарное выступление члена Центрального совета СРО «Российская коллегия аудиторов» Наталии Мельниковой на тему: «Негосударственный контроль деятельности саморегулируемых организаций» обозначило новые задачи в области саморегулирования.
То, что в одной отрасли много саморегулируемых организаций, вполне привычное дело. Но как членам СРО (а еще более это касается потенциальных новых членов СРО) сравнивать и выбирать в какую саморегулируемую организацию вступить? Нормы 315-ФЗ обязывают СРО раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе в сети Интернет. Тем не менее, на тщательное изучение всех сайтов и всей информации, представленной на этих сайтах, а так же в других СМИ, потребуется довольно много времени. Часто на этих сайтах находится важная, но трудно сопоставимая информация, что сильно затрудняет задачу определения оптимально подходящей СРО для представителя бизнеса или профессии.
Сегодня наиболее распространенный подход в решении задачи выбора СРО принимает иной оборот: бизнесмены решают дилемму между быстрым вступлением в «недорогое» СРО или вступлением в добросовестное СРО, где компания может получить дополнительные требования «входа» в профессию/бизнес или контроля качества со стороны СРО.
Для тех, кто в саморегулировании давно знают, что народная мудрость, гласящая о том, что глупый и жадный платят дважды, оправдывается на все сто процентов.
Но на данный момент в системе саморегулирования не создан действенный инструмент сопоставления деятельности разных СРО в одной отдельно взятой отрасли.
Безусловно, если сравнивать СРО в одной профессии или виде предпринимательской деятельности, то все они разные! Какие-то СРО предоставляют много важных «профессиональных сервисов»; какие-то СРО делают упор на объединение специалистов «узкого профиля»; какие-то СРО строятся по «территориальному принципу»; другие объединяются по принципу формального выполнения требований законодательства, без особых требований к работе СРО со своими членами.
Но проблема выработки удобного и наглядного инструмента для сравнения действующих СРО на рынке – задача уже очевидная для многих отраслей.
Докладчик привела анализ данной проблемы на примере одной отрасли – аудиторского профессионального сообщества.
Были исследованы настроения членов саморегулируемой организации СРО НП «Российской коллегии аудиторов» в отношении введения данного гражданско-правового института в аудиторской деятельности. Настроения оказались разнонаправленными. Да это и понятно. Сама аудиторская деятельность в России сегодня находится в зоне длительной стагнации (а в секторе малого и среднего бизнеса – в ремиссии). Но основными задачами исследования были:
- определение целей и ожиданий от вступления в СРО членов профессионального сообщества (аудиторов);
- получение от членов «обратной связи», насколько ожидания от членства в СРО были оправданы.
Таким образом, была выявлена одна общая «болевая точка» - среди членов СРО растет кризис «доверия» к СРО.
Для устранения риска недоверия Мельникова предложила ввести критерии оценки со стороны общественности деятельности саморегулируемых объединений.
В заключение своего выступления она привела 21 критерий оценки деятельности СРО и предложила профессиональному сообществу обсудить практическое использование данных критериев в других отраслях.
Она отметила, что введение формальных критериев даст членам СРО качественный инструмент оценки деятельности СРО, и позволит перейти от оценки субъективной к оценке объективной.
Для самих СРО это не менее важный инструмент. Он даст возможность выявить «потенциал роста» СРО, развивать для своих членов дополнительные сервисы, и объективно оценивать эффективность работы собственной администрации.
Данный доклад вызвал оживленную дискуссию среди членов Совета ТПП.
Председательствующий поблагодарил докладчика за интересное сообщение и предложил создать рабочую группу по разработке проекта стандарта «Критериев оценки деятельности СРО».
Мы надеемся, что данная проблематика волнует многих, и статья Наталии Сергеевны даст старт широкому обсуждению самой задачи создания рейтингов СРО, а так же будет содействовать выработке стандарта «Критерии оценки деятельности СРО» силами членов Совета ТПП.
Вторым докладчиком на заседании был ректор АНО «Институт проблем саморегулирования» (ИПС) Владимир Аверченко. Темой его выступления стала информация о деятельности возглавляемого им института.
Со слов выступающего, институт будет заниматься независимой экспертной оценкой сферы саморегулирования, определять перспективные пути ее развития, готовить для руководства страны объективные заключения по решениям, рекомендациям и законодательным инициативам.
Уже начата работа над Национальным докладом по саморегулированию. Владимир Аверченко отметил, что данный доклад будет готовиться с привлечением лучших специалистов научного мира, сообщества саморегулируемых организаций, экспертов Федерального Собрания РФ, профильных министерств и ведомств, других заинтересованных структур.
Было отмечено, что институт заключил ряд соглашений о сотрудничестве с Национальным объединением изыскателей, Национальным объединением аудиторских организаций, Рейтинговым агентством строительной отрасли, Единой строительной тендерной площадкой СРО и другими.
В заключение своего выступления Аверченко отметил, что ИПС заинтересован в сотрудничестве с членами Совета ТПП по саморегулированию как признанными авторитетными экспертами.
Председательствующий пригласил представителей АНО «Института проблем саморегулирования» принять активное участие в работе Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности, а также в работе Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
Активное развитие саморегулирования в нашей стране сопровождается формированием правоприменительной практики в такой важной области саморегулирования, как развитие контрольных и дисциплинарных органов СРО, их воздействие на членов СРО.
Поэтому на заседании Совета наиболее дискуссионным стало обсуждение третьего пункта повестки дня. Юлия Усова, руководитель рабочей группы Совета по вопросам деятельности специализированных органов саморегулируемых организаций, докладывала о ходе работы возглавляемой ей группы и подготовки материалов ее группы к Первой международной конференции «Практическое саморегулирование», которая состоится 3 декабря 2013 года.
В ходе своего выступления Юлия Усова проинформировала членов Совета ТПП о предполагаемом перечне документов, который будет представлен в качестве предварительного итога работы группы. Она так же отметила, что если ранее, при формировании первых рабочих групп, речь шла о временных группах (создаваемых для решения конкретной задачи – выработки проектов конкретных документов), то сегодня можно говорить о работе «постоянных» групп. Развитие саморегулирования – процесс постоянный, и «профессиональная жизнь» будет вносить новые изменения и дополнения, на которые необходимо будет своевременно отвечать и корректировать предложенные к работе документы:
- проект Дисциплинарного кодекса СРО;
- законопроект внесения изменений в ряд действующих законов;
- рекомендации по применению дисциплинарных и контрольных функций СРО.
Докладчик подробно осветила ряд «острых» проблем, с которыми столкнулись разработчики проекта кодекса, в частности, разделение дисциплинарных и контрольных функций СРО в отношении своего члена. Много времени рабочая группа посвятила формированию классификации жалоб, которые поступают в адрес СРО, а так же введению новых дефиниций для нужд данного проекта кодекса («дело о нарушении», «жалоба» и т.д.)
Формат заседания Совета не дает возможность всестороннего обсуждения данной темы. Поэтому основной доклад, как и основное его обсуждение, будет представлены на Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
Председательствующий предложил объявить благодарность всем участникам рабочей группы и отметил глубину и объем проделанной работы.
На заседании Совета ТПП было принято решение одобрить проект Дисциплинарного кодекса и рекомендовать его к представлению 3 декабря 2013 года на Первой международной конференции «Практическое саморегулирование». По итогам проведенной Конференции рекомендовать разместить утвержденный проект типового Дисциплинарного кодекса саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для широкого публичного обсуждения и последующей его доработке.
В завершении заседания председательствующий сообщил членам Совета о проведении 3 декабря 2013 года Советом Торгово-промышленной палаты РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности Первой международной конференции «Практическое саморегулирование».
О необходимости проведения мероприятия члены Совета ТПП говорили еще при обсуждении итогов 3-го Всероссийского форума саморегулируемых организаций. Форум – важная и необходимая площадка в жизни саморегулируемого профессионального сообщества. На ней обсуждаются основные политические векторы развития саморегулирования, как гражданско-правового института. Но есть необходимость проведения обсуждения практических аспектов жизни СРО, национальных отраслевых объединений.
Так возникла идея организации этой конференции. Практическая направленность дискуссий на круглых столах позволит не только обсудить предложенные варианты решений поставленных проблем, но и получить инструментарий по их реализации.
К участию в конференции приглашены первые лица, ведущие эксперты и руководители СРО более чем 40 сфер экономической деятельности, а также представители органов государственной власти, руководители некоммерческих партнерств, профессиональных ассоциаций и союзов (всего около 300 участников).
Председательствующий предложил всем членам Совета ТПП принять активное участие в подготовке и участии в конференции.

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
17/02/2018
В Японии создадут единую СРО операторов криптовалют

16/02/2018
Ассоциация КПК поддержала саморегулируемую организацию письмом в Госдуму

16/02/2018
НОСТРОЙ раскритиковал стандарт страхования компфондов

16/02/2018
Центробанк меняет правила, СРО готовятся к сокращению

15/02/2018
СРО сыграет в тайного покупателя при проверке страховщиков

15/02/2018
Практикум для специалистов СРО

15/02/2018
СРО отказываются контролировать строительство закрытых объектов

15/02/2018
Начался активный передел рынка

15/02/2018
НОПРИЗ подвел итоги года

15/02/2018
Саратовская перестройка

14/02/2018
Законодатели взялись за проект об «амнистии» СРО и о саморегулировании в негосударственной экспертизе

14/02/2018
Поутру от сна востав, СРО читай устав!

14/02/2018
СРО аудиторов и Уральская ТПП снизят предпринимательские риски

13/02/2018
Как использовать потенциал СРО?

13/02/2018
СРО Урала поддержали инициативы НОПРИЗ

13/02/2018
Компфонды СРО не дают покоя мэрии Казани

12/02/2018
Законодательные основы для проверки СРО кадастровых инженеров

12/02/2018
Центробанк меняет закон о СРО на финансовом рынке?

12/02/2018
Госрегулирование системы саморегулирования неэффективно

11/02/2018
Росреестр изменил порядок регистрации СРО

10/02/2018
Удачный ход

09/02/2018
Законопроект об экологической ответственности насторожил СРО бункеровщиков

09/02/2018
Законопроекты в сфере саморегулирования требуют доработки

09/02/2018
В Петербурге состоится круглый стол по саморегулированию

09/02/2018
Совет НОСТРОЙ определился с датой съезда, одобрил заявку одной НКО из четырех и указал на дверь двум СРО

08/02/2018
Представители Национальных объединений вошли в состав группы Минстроя по профобразованию

08/02/2018
В дагестанской СРО вводят свои требования к субподрядчикам

08/02/2018
Аудиторский рынок ждет разукрупнение СРО

08/02/2018
«Нефтегазстрой» не дотянул до амнистии отраслевых СРО

07/02/2018
Если вводить саморегулирование, то для всех

07/02/2018
Платишь только дважды

07/02/2018
Сибиряки готовятся к съезду

07/02/2018
Одна СРО – одна госзакупка

07/02/2018
Депутаты подумают, как помочь аудиторским СРО

07/02/2018
Какие СРО «осчастливит» Ростехнадзор во II квартале

06/02/2018
СРО поспорит с законодателями

02/06/2018
Омский подрядчик остался без контракта на 164 миллиона из-за НРС

06/02/2018
Готовимся к весенней конференции «Практическое саморегулирование»

06/02/2018
На Сахалине опять обещают компенсировать взносы в компфонд

06/02/2018
Законопроект о реорганизации СРО оценщиков внесен в Госдуму

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Эффективность российской экономики повысят саморегулируемые организации
20/01/2018
Эффективность российской экономики повысят саморегулируемые организации

Как обеспечить рост экономики на основе применения стратегического ресурса – саморегулирования? Давайте проанализируем причины, которые привели к недостаточному развитию саморегулируемых организаций в нашей экономике на фоне 200-летнего успешного опыта саморегулирования в мире.

 
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Ассоциация экспертов и «РосКапСтрой» готовят конференцию по реформированию строительной экспертизы
16/02/2018
Ассоциация экспертов и «РосКапСтрой» готовят конференцию по реформированию...

В Алуште 28-30 марта «РосКапСтрой» и Ассоциация экспертов в строительстве проведут конференцию по вопросам реформирования строительной экспертизы. Кроме ознакомления с новациями в законодательстве важным моментом станет обсуждение практических шагов по введению саморегулирования в сфере негосударственной...

 
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/12/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных