СРО проектировщиков судится с «Банком Екатерининский» за 21 миллион компфонда

25 сентября Арбитражный суд Москвы отказал Ассоциации «СРО «Проектные организации Липецкой области»» в принятии мер по обеспечению ее иска к ПАО «Банк Екатерининский» по взысканию 21 219 421 рублей.

Как сообщает официальный сайт этой саморегулируемой организации, по состоянию на 14 августа 2015 года размер ее компенсационного фонда составлял 21 050 555 рублей. Следовательно, Ассоциация «СРО «ПО ЛО» сейчас судится с «Банком Екатерининский» фактически по поводу возврата всего размещенного в этой кредитной организации своего компенсационного фонда.

Иск был принят арбитражным судом в производство еще 27 июля 2015 года. А 25 сентября представитель Ассоциации «СРО «ПО ЛО» обратился к суду с просьбой принять обеспечительные меры, обязав ответчика перечислить на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 21 219 421 руб. В обосновании своего заявления истец сослался на то, что банк уклоняется от возврата денежных средств и предъявляет недостоверные доказательства. К тому же спорные денежные средства являются средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации и защищают публичные интересы ее членов. И потому непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Однако суд сослался на п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Согласно этому документу, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал их конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

При этом суд посчитал, что «истцом не представлены доказательства, которые дают суду полагать, что непринятие обеспечительных мер повлекут наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ. Сам факт невозврата ответчиком денежных средств не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку необходимость возврата ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме является предметом иска, и подлежит рассмотрению в судебном заседании. Обеспечительные меры направлены на предрешение спора».

Заседание суда по рассмотрению иска намечено на 12 октября… Но еще до завершения этого дела члены саморегулируемой организации вполне могут задать руководству Ассоциации «СРО «ПО ЛО» ряд неприятных вопросов. Например, почему руководители СРО вдруг решили разместить все средства компфонда в этом небольшом банке? Как известно, чем меньше банк, тем рискованнее в нем размещать деньги. Так, по данным банковского портала Куап.ру, этот банк на 1 сентября 2015 года занимал лишь 511 место с размером активов 2,14 млрд. рублей.

При этом средняя процентная ставка по срочным депозитам юрлиц, согласно данным Куапр.ру, составляла в этом банке лишь 9,7%. В то время как у гораздо более надежных Сбербанка и ВТБ аналогичные ставки равнялись 14,7% и 13,3%, то есть деньги в этих крупнейших кредитных организациях с госучастием можно было бы разместить с большей выгодой и фактически с нулевым риском. Спрашивается, какие бонусы и кому пообещал «Банк Екатерининский», чтобы добиться у себя размещения компфонда этой саморегулируемой организации? И кто будет в ответе, если эти деньги банк не вернет?

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru