СРО «Национальное объединение кредитных кооперативов» отказала в компенсации своему члену
12 арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Фроловский» на решение суда первой инстанции, не удовлетворившего его иск к СРО НП «Национальное объединение кредитных кооперативов» о взыскании из ее компенсационного фонда суммы в размере 4,8 млн. рублей.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2015 года КПК «Фроловский» (г. Фролово, Волгоградская обл.) был признан несостоятельным (банкротом). В связи с чем, в отношении кредитного кооператива было открыто конкурсное производство и у него появился конкурсный управляющий.
20 октября 2015 года конкурсный управляющий обратился в СРО НП «Национальное Объединение кредитных Кооперативов» (г. Камышин, Волгоградская обл.) с требованием о компенсационной выплате в размере 4 834 381,75 руб. Но 19 ноября 2015 года Советом саморегулируемой организации было принято решение об отказе кооперативу «Фроловский» в выплате из компфонда СРО НП «Национальное Объединение кредитных Кооперативов» (СРО НП «НОКК»).Этот отказ и стал основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Волгоградской области с иском.
В соответствии с частью 7 статьи 40 закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией из компенсационного фонда, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в соответствии с нормативными актами Банка России, правилами и стандартами саморегулируемой организации.
Но судом первой инстанции было установлено, что КПК «Фроловский» - членом СРО НП «НОКК» - не было выполнено требование пункта 2 части 2 статьи 13 закона от 08.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» о внесении всеми членами кооператива дополнительных взносов на покрытие образовавшихся убытков. Что и стало одной из причин недостаточности собственного имущества кооператива перед его членами (пайщиками) и несостоятельности (банкротства).
Кроме того, суд пришел к выводу, что на момент вынесения Советом саморегулируемой организации решения об отказе в компенсационной выплате для этого имелись и иные основания, предусмотренные подпунктами 6.4.1, 6.4.3., 6.4.6. Положения саморегулируемой организации. В том числе: 1. непредставление членом СРО НП «НОКК» документов в полном объеме или представление ненадлежащим образом оформленных документов; и 2. наличие признаков преднамеренного банкротства в действиях бывшего руководителя KПK «Фроловский». Последний факт был выявлен конкурсным управляющим КПК «Фроловский» и подтвержден заключением о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 13 апреля 2015 года.
В связи с этим суд первой инстанции 2 марта 2016 года принял решение отказать в удовлетворении иска конкурсному управляющему КПК «Фроловский» к СРО НП «Национальное Объединение кредитных Кооперативов» о взыскании из ее компенсационного фонда суммы в размере 4,8 млн. рублей. Но тот с этим не согласился и обратился с жалобой в 12 арбитражный апелляционный суд. Однако 5 мая 2016 года суд апелляционной инстанции подтвердил решение Арбитражного суда Волгоградской области. Впрочем, пока не исключено, что этот вердикт может быть также обжалован в кассационной инстанции – в Арбитражном суде Поволжского округа.
Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru