All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-03-16 10:58:51
СРО «Региональный альянс проектировщиков» подводят под исключение из госреестра

СРО «Региональный альянс проектировщиков» подводят под исключение из госреестра

Национальное объединение изыскателей и проектировщиков 15 марта разместило на своем сайте уведомление о нарушениях, выявленных в работе СРО «Региональный альянс проектировщиков». В частности, в нем сообщается, что СРО до сих пор не перевела ни копейки своего компфонда на спецсчет, открытый в уполномоченном банке. Одного этого нарушения вполне достаточно для ее исключения из госреестра.

Причиной обнародования этой информации стал тот факт, что Ассоциация проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (СРО-П-188- 24072013) не устранила в установленный срок нарушения, выявленные в ходе предыдущей проверки. Акт по ее результатам был составлен 19 января 2017 года. Оригинал уведомления о нарушениях, выявленных в работе СРО «Региональный альянс проектировщиков», можно прочитать здесь.

В соответствие с частью 2 статьи 3.3 закона N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» саморегулируемые организации обязаны были в срок до 1 ноября 2016 года разместить свой компфонд на специальном счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным правительством РФ. После чего в течение семи календарных дней с момента размещения средств саморегуляторы должны были уведомить об этом Ростехнадзор и Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, прислав им соответствующие банковские выписки.

Но СРО «Региональный альянс проектировщиков» эту информацию в установленный срок не представила. В связи с этим НОПРИЗ отправил этой саморегулируемой организации письмо, указав на необходимость выполнить требования закона. 14 декабря 2016 года Ассоциация «Региональный альянс проектировщиков» прислала Национальному объединению изыскателей и проектировщиков ответ, в котором сообщалось о размещении средств компенсационного фонда на специальном банковском счете. Правда, в представленной в НОПРИЗ выписке о размещении компенсационного фонда говорилось о том, что оборот средств на спецсчету за период с 17.11.2016 по 6.12.2016 года оказался равен 0,00 рублей. Как сообщает НОПРИЗ, саморегулируемая организация до сих пор не представила документов, подтверждающих наличие сформированного компенсационного фонда и фактическое размещение его средств на специальном банковском счете.

Еще одним серьезным нарушением, выявленным в работе «Регионального альянса проектировщиков», стал тот факт, что в составе его членов есть проектные организации, являющиеся одновременно членами других СРО. Согласно Единому реестру членов саморегулируемых организаций, сведения по которому предоставляются в НОПРИЗ, выявлены следующие юрлица, состоящие одновременно в двух СРО:

- ООО «Стройсервис» (ИНН 1510011932), которое является также членом  Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение проектировщиков Южного и Северо-Кавказского округов» (СРО-П-033-30092009);

- ООО «Фортис-Сервис» (ИНН 7715631529), которое является также членом  Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение проектировщиков «СтройПроектБезопасность» (СРО-П-035-12102009);

- ЗАО «РубаТех» (ИНН 7716144704), которое является также членом Союза проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (СРО-П-053-16112009);

- ООО «ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН 7706759579), которое является также членом Ассоциации проектировщиков «Центр развития проектирования «ОборонСтройПроект» (СРО-П-075-08122009);

- ООО «ИСК ПЛАНК» (ИНН 7714151985), которое является также членом Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектных организаций «Ассоциация ОборонСтрой Проект» (СРО-П-118-18012010);

- ООО ИСК «Электра» (ИНН 5911061818), которое является также членом Некоммерческого партнерства «Союз Архитектурных и Проектных Организаций Пермского Края» саморегулируемая организация (СРО-П-063-26112009);

- ООО «СК НИПОЛ» (ИНН 5260230781), которое является также членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение проектировщиков «Развитие» (СРО-П-139- 22032010).

НОПРИЗ в течение 2016 года неоднократно направлял письма в Ассоциацию «Региональный альянс проектировщиков», требуя предоставить ему копии документов, подтверждающих внесение ее действующими и бывшими членами взносов в компенсационный фонд СРО. При этом выяснилось, что в сведениях, направленных 13 декабря 2016 года в НОПРИЗ для Единого реестра членов СРО, информация о размере взноса в компфонд, внесенного ООО «СК ГЕФЕСТ» (ИНН 7718709780), ООО «Энергосистемы» (ИНН 3328498209), ООО «РОСБОНД» (ИНН 2350013088) была удалена. Хотя ранее «Региональный альянс проектировщиков» представил Национальному объединению изыскателей и проектировщиков платежные документы об оплате взноса в компфонд ООО «СК ГЕФЕСТ» на сумму 250 000 рублей, ООО «Энергосистемы» на сумму 150 000 рублей и ООО «РОСБОНД» на сумму 150 000 рублей. На запрос сотрудников НОПРИЗ с требованием разъяснить причины исправления этих сведений саморегулируемая организация не ответила.

На наш взгляд, сам факт публикации на сайте НОПРИЗ уведомления, а также серьезный характер выявленных нарушений, говорят о том, что на самом ближайшем заседании Совет НОПРИЗ может рассмотреть вопрос о возможности исключения Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» из госреестра. После чего Ростехнадзор получит право издать приказ о внесудебном исключении этой саморегулируемой организации из госреестра, который лишит всех ее членов допуска к работе. Такой сценарий развития событий вполне вероятен, если, конечно, руководство Ассоциации в самые ближайшие дни или хотя бы недели чудесным образом не устранит все выявленные нарушения.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

Другие новости:

Последние новости:
12/12/2017
Руководители национальных объединений усомнились в перспективах проектного финансирования

12/11/2017
Руководители московских СРО поддержали предложения НОСТРОЙ

12/10/2017
Госдума отклонила еще один законопроект о СРО

12/09/2017
Навстречу съезду

12/08/2017
Чем запомнился координатор НОСТРОЙ по Дальнему Востоку?

12/08/2017
Чем больше мнений, тем ближе к истине: строители отстаивают свою позицию

12/08/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 22,3 миллиарда рублей

12/07/2017
От инвестсоветников потребуют членства в СРО, от робо-эдвайзеров - аккредитации в Центробанке

07/12/2017
У СРО есть неделя для обсуждения критериев риск-ориентированного подхода

07/12/2017
За год НОПРИЗ покинули 15 СРО и 6 к этому готовятся

07/12/2017
В страховом СРО намерены дифференцировать ответственность участников

06/12/2017
Криптовалютному рынку нашли регулятора в лице СРО

06/12/2017
НОПРИЗ: чистка рядов

05/12/2017
Реформу саморегулирования в Уральском округе не пережили 25% СРО

05/12/2017
Компфонды СРО в финансовой сфере тоже не внушают доверия?

04/12/2017
Антимонопольщики заинтересованы в реальном саморегулировании ритейла

03/12/2017
СРО уверены в перспективах микрофинансового рынка

03/12/2017
Градостроительный кодекс: латать или переписать?

01/12/2017
Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО

12/01/2017
Финансовые СРО поучаствуют в страховании инвестиций

30/11/2017
Руководители СРО настаивают на снижении требований к стажу специалистов для НРС до пяти лет

30/11/2017
Главу НОСТРОЙ признали лучшим топ-менеджером Санкт-Петербурга и Ленобласти

30/11/2017
Госорганы увлеклись саморегулированием

29/11/2017
На достройку проблемных домов предложили направить средства СРО

28/11/2017
Делегаты предложили внести изменения в Градостроительный кодекс

27/11/2017
Мало войти в СРО, чтобы заниматься медиацией

26/11/2017
От соседей опять повеяло саморегулированием

25/11/2017
СРО не готовы платить за содержание НРС, но согласились повысить ежегодные взносы

24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных