All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2020-07-22 12:10:02
СРО «Рекламный совет» рассказала о жалобе на долгую рекламу

СРО «Рекламный совет» рассказала о жалобе на долгую рекламу

СРО «Рекламный совет» рассказала о жалобе на рекламу, размещенную «Телерадиоинформационным центром» из Республики Коми («ТРИЦ»). Эксперты не выявили нарушение законодательство в восьмиминутном рекламном сюжете.

В комитет по рассмотрению жалоб, действующий в СРО «Рекламный совет», обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, заподозрившее, что ТРИЦ нарушает часть 10 статьи 14 федерального закона «О рекламе». Эта норма предусматривает, что телепередачи, в том числе художественные фильмы, «могут прерываться рекламой таким образом, чтобы продолжительность каждого прерывания … не превышала четыре минуты».

Согласно поступившему в СРО обращению, 3 декабря прошлого года в эфире «Пятого канала» шла местная программа «Акцент. Событие». Ее продолжительность составила 22 минуты. В ней было размещено семь рекламных сюжетов, которые суммарно заняли 8 минут. Рекламодатель, муниципальное бюджетное учреждение «ТРИЦ», посчитало, что в данном случае реклама не прерывала телепрограмму, так как транслировалась после основных материалов программы «Акцент. Событие» и не нарушила целостность новостных сюжетов.

Антимонопольное ведомство в рамках соглашения о взаимодействии обратилось в саморегулируемую организацию «Рекламный совет» за экспертной оценкой по данной ситуации. УФАС поставило перед специалистами комитета по рассмотрению жалоб на рекламу, действующего при СРО, ряд вопросов, ответы на которые должны помочь антимонопольщикам вынести свой вердикт. Так, специалистам комитета следовало определить:

  • имеет ли место в рассматриваемом случае прерывание телепрограммы рекламой?
  • усматриваются ли здесь нарушение части 10 статьи 14 ФЗ «О рекламе», а также другие нарушения рекламного законодательства.

В оценке ситуации участвовало 10 экспертов комитета по рассмотрению жалоб на рекламу. Их них 6 специалистов сочли, что реклама не прерывала телепередачу, 8 - не нашли нарушений части 10 статьи 14 ФЗ «О рекламе», а 6 - не увидели иных нарушений закона «О рекламе». По итогам голосования, большинство членов комитета решили, что в данной ситуации нет признаков нарушения законодательства. Саморегулятор уже уведомил об этом УФАС по Республике Коми.

«Исходя из предоставленных материалов, можно сделать вывод, что реклама не прерывала программу, а была ее органичной частью, выполненной в форме сюжетов, адаптированных и оформленных под формат самой программы «Акцент. Событие». Такая подача рекламной информации не является прерыванием. При этом, поскольку сюжеты шли с пометкой «на правах рекламы», то рекламораспространитель добросовестно исполнил требования закона о рекламе (а именно части 1 статьи 14) о маркировке рекламных материалов, отделив их от редакционного материала. Получается, что передача состояла из двух четко разделенных блоков – «Акцент. Событие» и «Акцент. Событие. На правах рекламы», - приводит мнение одного из экспертов пресс-служба СРО «Рекламный совет».

Как отметил саморегулятор, некоторые специалисты комитета сочли, что для квалифицированной и юридически обоснованной экспертной оценки нужно больше информации.

«В частности, рекламный блок включался в новостную программу либо это рекламный блок канала между программами, каков объем рекламы в течение часа эфирного времени, в рамках которого распространялся этот рекламный блок, и т.п. Что касается иных нарушений рекламного законодательства, то, по мнению большинства экспертов, какие-то выводы можно сделать, лишь получив запись эфира за весь астрономический час. Так, по норме закона разрешено не более 12 рекламных минут в часе при том, что за сутки в среднем должно быть не более 9 минут в час (то есть, если в прайм-тайм канал поставил 12-минутный блок, то ночью он должен поставить 6-минутный)», - пояснил саморегулятор.

Те эксперты, которые признали, что в рассматриваемом случае присутствуют признаки нарушения закона «О рекламе», сослались на то, что реклама должна быть идентифицирована либо как спонсорская, либо как реклама в блоке прямой рекламы, а не подаваться под видом информационных материалов.

«Важно отметить, что это не первый случай в практике экспертов, когда рассматривается вопрос об идентификации рекламных сообщений в информационных программах. На заседании комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов СРО «АМИ «РС» говорилось о том, что необходимы конкретные разъяснения, в том числе для сотрудников телевидения, как, обеспечивая объективность информирования о жизни региона, не допускать распространения рекламных материалов, которые могут восприниматься потребителем как информационные. Возможно, что эти разъяснения помогут сократить число подобных обращений», - резюмировал саморегулятор.

Напомним, что еще один региональный специалист вступил в ряды экспертов СРО. Так, вице-президент ТПП Бурятии Елизавета Потапова, возглавлявшая местное управление ФАС более 10 лет, вошла в комитет по рассмотрению жалоб, действующий в саморегулируемой организации «Рекламный Совет». Отмечается, что членство Елизаветы Потаповой в комитете саморегулятора значительно повышает уровень экспертов организации.

 



Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
29/11/2021
Предложения НОСТРОЙ по оценке деловой репутации стройкомпаний

27/11/2021
Нацобъединение производителей строительных материалов заключило соглашение о сотрудничестве с двумя СРО

26/11/2021
НАУФОР провела заседание Совета директоров

26/11/2021
Ассоциация «СРО «МАСП» рассчитывается с НОСТРОЙ

26/11/2021
Исполнительным директором НОСТРОЙ стал человек из НОПРИЗ

26/11/2021
Очередной координатор НОСТРОЙ стал Вице-президентом РСС

25/11/2021
Коллеги поздравили председателя Совета СРО «Союз профессиональных строителей»

25/11/2021
СРО «Проектный портал» совместно с Лейпцигской международной ярмаркой подвели итоги выставки по сохранению культурного наследия

25/11/2021
НОСТРОЙ отказал ФКР Москвы

24/11/2021
Координатор НОСТРОЙ по СФО стал вице-президентом РСС

24/11/2021
НОСТРОЙ не забыл про конкурсы профмастерства

24/11/2021
Архангельские саморегуляторы на конгрессе «Энергоэффективность XXI век»

24/11/2021
В НОСТРОЙ новый вице-президент

24/11/2021
В НОСТРОЙ поступили средства Союза «Строительное Региональное Объединение»

23/11/2021
Банк России поблагодарил НАУФОР

23/11/2021
Глава МГСУ выразил благодарность НОСТРОЙ за сотрудничество

23/11/2021
НОСТРОЙ настаивает на исключении «Профессионального Строительного Союза» из госреестра СРО

23/11/2021
В СРО букмекеров отметили заслуги президента Федерации спортивной борьбы России

23/11/2021
Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» передал средства КФ в НОСТРОЙ

22/11/2021
Всероссийский селекторный час с саморегуляторами провёл глава НОСТРОЙ

22/11/2021
СРО СВЗ провела анализ цен на застройку выставочных стендов. Рост себестоимости составил 40%

22/11/2021
ФГИС ЦС будет дополнена со стороны СРО

22/11/2021
Оценщики соберутся в Воронеже на круглом столе

19/11/2021
«Открытый комитет» СРО «МиР»: поговорим об изменениях в Базовых стандартах

19/11/2021
СРО «Содружество» рассказала своим членам о доказательствах

19/11/2021
Лучшие практики саморегулирования рассмотрел профильный Комитет НОСТРОЙ

18/11/2021
Али Шахбанов выступил на Международном урбанистическом форуме

18/11/2021
Совету аудиторов рекомендовано одобрить правки в Кодекс профессиональной этик

18/11/2021
У СРО КПК и СКПК новые санкции

18/11/2021
В НФА утвердили порядок применения очередного Внутреннего стандарта!

17/11/2021
Василий Заблоцкий: «Закон об инсайде — своевременная инициатива, однако необходимы коррективы…»

17/11/2021
Первая СРО вернула компфонд своим членам

17/11/2021
Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири предложил отложить переход на BIM-технологии

17/11/2021
НОПРИЗ: долги стали меньше, но должники остались…

16/11/2021
СРО «РУСЛОМ.КОМ» о рециклинге автомобилей

16/11/2021
НАУФОР: определим приоритетные направления при проведении контрольных мероприятий!

16/11/2021
НОСТРОЙ готов к сотрудничеству с «Открытием»

15/11/2021
НОСТРОЙ рассказал строителям из Архангельска об увеличении цены контракта

15/11/2021
НОСТРОЙ присматривается к Единой системе информационного моделирования

15/11/2021
НОСТРОЙ хочет дополнить доклад Титова

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

27/11/2021
Антон Глушков рассказал о ситуации на рынке жилищного строительства

24 ноября в рамках дискуссии, организованной «Комсомольской правдой», президент НОСТРОЙ Антон Глушков заявил, что сложившаяся стоимость жилья на первичном рынке соответствует его качеству. Также он отметил, что объем жилищного строительства снизился, но при этом выросло количество объектов, возводимых с...

 
25/11/2021
НОСТРОЙ разработает Этический кодекс членов СРО

В Совете НОСТРОЙ обсудили взаимодействие с саморегулируемыми организациями при рассмотрении поступивших на них жалоб. В результате Научно-консультативной комиссии поручено подготовить нормативные документы, регулирующие внутрикорпоративные отношения. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Руководитель Ассоциации форекс-дилеров выступил на Форуме инвестиционных советников.
19/10/2021
Евгений Машаров: «Призываю участников рынка контролировать выполнение...

На прошлой неделе в Казани состоялся Форум инвестиционных советников и финансовых консультантов. ФИНСОВЕТ стал основной информационной площадкой, объединяющей профессионалов в сфере инвестиционного и финансового консультирования в нашей стране. В этом году мероприятие проходило в очном формате. Его участниками стали...

 
Интервью с Валерием Мозолевским, генеральным директором Ассоциации «Сахалинстрой».
05/10/2021
Валерий Мозолевский: «Наш главный приоритет – всесторонняя поддержка малого,...

Мы продолжаем беседовать с саморегуляторами о том, как СРО переживают постпандемийный период. На этот раз на вопросы «Всё о саморегулировании» отвечает генеральный директор Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский…

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Саморегуляторы СФО соберутся на окружной конференции НОСТРОЙ.
26/11/2021
Подопечные НОСТРОЙ по СФО соберутся на окружной конференции

В ближайший вторник состоится окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Сибирского федерального округа. В рамках встречи будут обсуждаться в том числе проблемы и перспективы развития строительного комплекса региона.

 
3 декабря состоится окружная конференция членов НОСТРОЙ по СКФО.
25/11/2021
НОСТРОЙ соберёт саморегуляторов СКФО на окружной конференции

3 декабря состоится окружная конференция членов НОСТРОЙ по Северо-Кавказскому федеральному округу. Мероприятие будет проходить в Карачаево-Черкесской Республике.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных