All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

Суд разбирается в законах о СРО Суд разбирается в законах о СРО Строительство крупного транспортного объекта в Пермском крае отложено по причине судебной тяжбы между двумя претендентами на генподряд, Управлением ФАС России по Пермскому краю и заказчиком – КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края». Речь идет о путепроводе в обход поселка Куеда, протяженностью 3,32 км, который позволит вывести из населенного пункта транзитную дорогу со стороны Башкирии. Проект и смета на строительство были утверждены еще в 2014 году, а окончание работ запланировано на 30 сентября 2019 года. Однако результаты проведенного 24 июля 2017 года аукциона по выбору подрядчика пока являются предметом судебного спора: уже в августе заказчик отозвал контракт, ссылаясь на то, что автодорога с путепроводом через ж/д пути является уникальным, особо опасным объектом и требует от подрядчика соответствующего подтверждения компетенции и членства в саморегулируемой организации.
 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-02-06 14:45:02
СРО «РООР-ЕМСЦ» опровергла возбуждение дела и хищение средств членов

СРО «РООР-ЕМСЦ» опровергла возбуждение дела и хищение средств членов

Саморегулируемая организация Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» направила в адрес Национального объединения строителей и отраслевых СМИ пресс-релиз, в котором опровергла появившуюся ранее информацию о возбуждении в отношении руководства уголовного дела по факту хищения денежных средств членов СРО.

Напомним, информация о возбуждении дела появилась на сайте Генпрокуратуры 24 января 2017 года (см.файл). В материале говорилось, что после сообщения юридического лица - члена СРО о нарушении его прав, прокуратурой Северного административного округа Москвы в СРО была проведена проверка. Контрольные мероприятия показали, что в нарушение ст.55.6 Градкодекса Ассоциация включила в свой состав ряд юридических лиц без оплаты ими взноса в компенсационный фонд. Для оплаты указанного взноса организации заключили договоры займа, согласно которому денежные средства переводились со счета кредитора на счет СРО. Однако деньги по этим договорам в так и не поступили, о чем СРО умолчала. Спустя четыре месяца, в августе 2016 года, «в нарушение ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отсутствие законных оснований эти юридические лица были исключены из членов саморегулируемой организации. При этом уплаченные ими в качестве вступительных и членских взносов денежные средства в размере более 490 тыс. рублей СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» не вернула».

Больше ни о каких нарушениях речи не шло. Дополнительно в сообщении содержалась информация, что Прокуратура САО Москвы возбудила уголовное дело по ч. 3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), и что материалы были перенаправлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. Помимо этого, что в адрес руководителя СРО прокурор внес представление об устранении нарушений законодательства о саморегулируемых организациях в сфере строительства.

Ассоциация в распространенном пресс-релизе опровергает не только некоторые факты, изложенные в сообщении прокуратуры, но и слухи, которые поползли сразу же после его появления в ряде СМИ.

«В период с 25 января 2017 г. по настоящее время рядом отраслевых ресурсов была опубликована и перепечатана непроверенная и недостоверная информация, касающаяся деятельности СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» (далее - Ассоциация).

В частности, в утвердительной форме было заявлено об отсутствии у Ассоциации средств компенсационного фонда и хищении его руководством Ассоциации, возбуждении правоохранительными органами в отношении руководителей Ассоциации уголовных дел, а также иная информация, порочащая деловую репутацию Ассоциации.

Сложившаяся ситуация привела к возникновению слухов о бегстве руководства и работников Ассоциации со средствами компенсационных фондов в иностранные государства вне пределов юрисдикции РФ и прекращении работы Ассоциации», - сообщается в пресс-релизе Ассоциации.

Ниже приведем ответы Ассоциации на прозвучавшие в ее адрес обвинения. Текст публикуется без правок.

По существу возникших вопросов ответственно заявляем следующее:

1. Председатель и все члены коллегиального органа управления Ассоциации, Исполнительный директор, руководители и специалисты специализированных и иных органов управления Ассоциации находятся в г. Москве, на рабочих местах и выполняют свои обязанности согласно должностных инструкций и штатного расписания. Покидать пределы РФ на длительный срок планов не имеют.

2. Компенсационный фонд Ассоциации в полном объеме размещен в Московском банке Сбербанка России в размере 1004144440 (Сто миллионов четыреста четырнадцать тысяч четыре сто сорок) рублей при этом, согласно поступивших заявлений членов Ассоциации, в компенсационный фонд возмещения вреда было зачислено 21 800 000 (Двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств 6 000 000 (Шесть миллионов). Нераспределенные средства компенсационного фонда в размере 72 614 440 (Семьдесят два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч) рублей будут дозачислены на специальные счета с депозитного счета по мере завершения обработки заявлений и истечения срока депозита, но не позднее 1 июля 2017 года.

В настоящее время согласно заявлений региональных членов Ассоциации уже переведено 14 100 000 (Четырнадцать миллионов сто тысяч) рублей в саморегулируемые организации по месту их нахождения.

Средств компенсационного фонда достаточно для обеспечения деятельности как на действующих, так и исключенных ранее членов Ассоциации.

3. Вместе с тем, Ассоциация сообщает о возникновении в течение 2016 года ряда корпоративных споров, спровоцированных сложной экономической ситуацией, возникшей в результате введения против нашей страны рядом государств экономических санкций и ухудшением конъюнктуры, приведшей к критической ситуации с оплатой членских взносов действующими членами Ассоциации. Вследствие изложенного, руководство Ассоциации было вынуждено пойти на смягчение и облегчение условий приема членов до уровня действовавших на тот момент у «популярных» среди строителей крупнейших СРО и разрешить оплату компенсационного фонда третьими лицами. Все платежи, перечисляемые такими лицами, переводились в СРО и зачислялись как средства компенсационного фонда членов Ассоциации.

Никаких хищений или иных противоправных действий в отношении данных средств не совершалось.

В связи с вступлением в силу норм ФЗ-372 и возникновении необходимости в месячный срок формирования компенсационного фонда до минимального размера, установленного законодательством, организациям, не оплатившим взнос в компенсационный фонд в полном объеме самостоятельно было предложено осуществить эти действия с учетом ранее оплаченных средств, а суммы долга и права требования переданы на баланс Ассоциации. Однако, ряд членов Ассоциации отказались погасить задолженность в установленный срок.

Решением общего собрания (Протокол № 14 от 26 августа 2016 г.) данные индивидуальные предприниматели и юридические лица были исключены из состава членов Ассоциации, в том числе и в силу несоответствия требованиям предъявляемым к выдаче свидетельства о допуске, наличию задолженности по установленным законодательством и документами Ассоциации взносов.

К сожалению, данное вынужденное решение нашло понимание не у всех бывших членов Ассоциации. Рядом членов была инициирована информационная и правовая атака, основанная на злоупотреблении правом и манипулировании информацией органов государственной власти и правоохранительных органов в силу введения их в заблуждение неверными сведениями о причинах своего исключения.

В удовлетворении подавляющего большинства исков, поданных бывшими членами Ассоциации о признании недействительным решения Общего собрания (Протокол №14 от 26 августа 2016 г.), Арбитражным судом города Москвы было отказано, действия Ассоциации признаны правомерными.

Проведенной в срок с 15.11.2016 по 28.11.2016 г. плановой проверкой деятельности Ассоциации, Федеральной службой по технологическому, экологическому и атомному надзору установлен ряд нарушений в действиях Ассоциации. Представление об устранении нарушений и предписание о восстановлении исключенных членов были незамедлительно исполнены. Решением общего собрания (Протокол №15 от 23 декабря 2016 г.) членство всех ранее исключенных индивидуальных предпринимателей и юридических лиц было восстановлено, а для устранения нарушений и предоставления документов им были предоставлены разумные сроки. Таким образом, на настоящий момент имевший место корпоративный конфликт в полной мере исчерпан. Виновные лица из числа работников Ассоциации привлечены к дисциплинарной ответственности. Проводится претензионно-исковая работа по взысканию задолженности членов Ассоциации.

Одновременно с этим, одним из членов Ассоциации в Прокуратуру САО г. Москвы были подано заявление о нарушении его прав, а также возможном хищении средств компенсационного фонда. По результатам проверки было выдано представление об устранении нарушений с указанием необходимости восстановления этого члена в составе Ассоциации и рассмотрении представления с участием работника прокуратуры.

Представление Прокурора САО г. Москвы рассмотрено с участием представителя Прокуратуры, а организация в составе восстановлена еще до этого рассмотрения, согласно предписания Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору.

В связи с тем, что заявитель указывал на наличие в наших действиях цели похитить внесенные ими деньги, Прокуратурой САО г. Москвы были направлены в следственные органы материалы с поручением проверить деятельность ассоциации на предмет хищения денежных средств члена СРО в ходе предварительного следствия и возбуждения уголовного дела. На основании данного материала было возбуждено уголовное дело по факту возможного хищения путем обмана или злоупотребления доверием на денежных средств члена Ассоциации на общую сумму 490 тысяч рублей неизвестными лицами.

В настоящее время, ни один работник Ассоциации, партнер Ассоциации не проходят по делу в статусе подозреваемого или обвиняемого ни по данному, ни по каким либо иным уголовным делам, следовательно, утверждение о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей и работников Ассоциации не соответствует действительности.

Справки о наличии средств компенсационного фонда Ассоциации, реестр перечислений средств компенсационного фонда в саморегулируемые организации по месту нахождения региональных членов, копии судебных решений прилагаем.

Приложение: обращение СРО
; справка о состоянии счета; движение средств КФ; решение АС от 13.01.2017; решение АС от 24.01.2017.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
25/11/2017
СРО не готовы платить за содержание НРС, но согласились повысить ежегодные взносы

24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

15/11/2017
Когда СРО – дело добровольное

15/11/2017
Ростехнадзор проверит участников строительства на принадлежность к СРО

14/11/2017
СРО-новички готовятся принять эстафету у СРО-ветеранов

14/11/2017
Муниципалам простили незнание саморегулирования

14/11/2017
Как пережить реформу саморегулирования?

14/11/2017
СРО уборочных компаний хочет «очистить» отрасль

13/11/2017
Петербургские строители предлагают поправки в Градостроительный кодекс РФ

13/11/2017
Центробанк и СРО против сокращения ставок по микрозаймам

13/11/2017
Суд разбирается в законах о СРО

12/11/2017
Для членов СРО систему госзакупок в строительстве упростят

11/11/2017
Кто в очереди на выход?

10/11/2017
«Национальное сообщество строителей» и «Альянс предприятий строительного комплекса» не смогли пережить реформу саморегулирования

10/11/2017
НОСТРОЙ изменил Регламент НРС по требованию Роскомнадзора

10/11/2017
Общественная палата РФ поддержала СРО аудиторов

10/11/2017
Поправки в Градостроительный кодекс будут обсуждаться на съезде СРО

10/11/2017
СРО и качество строительства

09/11/2017
Киберспорт переходит на саморегулирование?

09/11/2017
Центробанк рассмотрит предложения СРО по малым НПФ

08/11/2017
Законопроект на рассмотрении, но аудиторов уже торопят с аттестацией

08/11/2017
Фонд капремонта Липецкой области привлечет к миллиардным аукционам членов СРО со специалистами НРС

07/11/2017
Революционный шаг

07/11/2017
На полмиллиона из пропавшего компфонда СРО есть претендент

07/11/2017
Минстрой дополнил перечень специалистов для НРС

07/11/2017
Какой стаж и какое образование нужны специалисту НРС?

06/11/2017
Стандарты СРО рассмотрят в Центробанке за 90 дней

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 7 декабря V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных