СРО «Стройновация», взяв у строителей 100 тыс. рублей, не выдала им допуска к работам
16 ноября 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу исключенной из госреестра СРО Ассоциации строителей «Стройновация» на решение суда первой инстанции от 12 сентября 2016 года о взыскании с нее в пользу пострадавшей строительной компании 120 тыс. рублей.
Эта тяжба началась 18 июня 2016 года, когда компания ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Ассоциации строителей «Стройновация». С требованием взыскать с нее 100 000 руб. долга и 15 542 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 по 23 марта 2016 года.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2014 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 100 тыс. руб. для получения допуска к строительным работам. Но СРО Ассоциации строителей «Стройновация» строительную компанию в члены саморегулируемой организации не приняла и допуска к работам ей не выдала. В связи с этим компания 24 февраля 2016 года направила ответчику претензию с требованием возвратить деньги в пятидневный срок.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел денежные средства в размере 100 тыс. руб. и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан их возвратить. При этом ссылку Ассоциации строителей «Стройновация» на ч. 4 ст. 55.7 Градкодекса РФ, согласно которой: «4. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации …», - суд посчитал несостоятельной. Поскольку соглашение между сторонами заключено не было и каких либо доказательств вступления компании в члены СРО истец суду не представил.
Кроме того, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. В связи с этим суд первой инстанции 12 сентября 2016 года решил взыскать с Ассоциации строителей «Стройновация» в пользу ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» 100 000 руб. долга, 15 542 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 466 руб. в качестве компенсации расходов истца по госпошлине.
СРО Ассоциации строителей «Стройновация» попыталась это решение обжаловать в Девятом арбитражном апелляционном суде, но тот подтвердил законность решения суда первой инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru