All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-03-13 16:24:02
Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.

Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.

10 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить иск банка «Советский» к Ассоциации «Объединенные разработчики проектной документации» - о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о размещении банковского вклада с компфондом саморегулируемой организации.

Банк требовал признать недействительным дополнительное соглашение к договору о размещении банковского вклада, поскольку это позволило саморегуляторам выиграть иск о досрочном его снятии. В связи с этим ответчик на предварительном заседании 10 февраля 2017 года заявил письменное ходатайство о вызове и допросе главного свидетеля - Глеба Шахова, бывшего зампреда банка «Советский», который от имени кредитной организации подписал с СРО оспариваемое дополнительное соглашение.

Суд это ходатайство саморегуляторов удовлетворил, пригласив на заседание, прошедшее 10 марта 2017 года, бывшего зампреда банка «Советский». Пока что иные подробности этого дела судом не обнародованы. Но судя по тому, что вердикт был вынесен в пользу саморегуляторов, можно предположить, что ключевой свидетель в ходе слушания подтвердил факт подписания банком дополнительного соглашения с Ассоциацией «Объединенные разработчики проектной документации».

Напомним, что 28 октября 2016 года арбитражный суд первой инстанции обязал банк выплатить 116,3 млн. рублей Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации». Эти деньги банк вот уже несколько месяцев не возвращает саморегуляторам. Ключевым аргументом для вынесения судом такого вердикта стало дополнительное соглашение по договору банковского вклада, подписанное зампредом банка «Советский» Глебом Шаховым 5 июня 2014 года. В частности, доп. соглашение по депозиту СРО «Объединенные разработчики проектной документации» предусматривало, что вклад или его часть могли быть отозваны в случае судебного взыскания на компенсационный фонд этой саморегулируемой организации. А также в случае, если банк допустит на любую отчетную дату уменьшения размера собственных средств ниже суммы размещенного у него вклада СРО и ее правлением будет принято единогласное решение о досрочном изъятии вклада.

Согласно раскрытой на сайте ЦБ РФ информации, на 1 мая 2016 года размер собственных средств банка «Советский» оказался отрицательным -34 943 рублей. Узнав об этом, петербургские саморегуляторы решили расторгнуть договор о размещении вклада, но получив отказ банка вернуть деньги, пошли в суд и выиграли дело. После чего банк попробовал обжаловать постановление суда первой инстанции в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако 15 февраля 2015 года суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены этого вердикта. Поэтому юристы банка «Советский» решили подать встречный иск на Ассоциацию «Объединенные разработчики проектной документации», добиваясь признания недействительным доп. соглашения к договору о размещении банковского вклада, позволившее саморегуляторам выиграть иск о досрочном его изъятии. Как теперь уже выяснилось – суд отказался удовлетворить это требование банка.

Кстати, аналогичную тяжбу с банком Советский» за возврат своего компфонда ведет и родственная «Объединенным разработчикам проектной документации» Ассоциация СРО «Объединенные производители строительных работ». 26 сентября 2016 года суд первой инстанции – с учетом заключенного саморегуляторами с банком доп. соглашение - взыскал в пользу петербургской СРО строителей 482,8 млн. рублей. А 12 января 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не стал пересматривать это решение …

Заметим, что подписание доп. соглашения с банком серьезно упростило для петербургских саморегуляторов возврат средств компфонда. В качестве примера можно привести исключенный из госреестра Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», который не может до декабря 2017 года перевести НОСТРОЮ львиную долю своего компфонда. А все потому, что 12 декабря 2014 года руководство этой саморегулируемой организации заключило кабальный договор с банком «Советский» о размещении почти всего своего компфонда. Саморегуляторы тогда положили в банк 88 млн. 248 тыс. рублей на срок 1090 дней, то есть вплоть до 6 декабря 2017 года, по ставке … 2% годовых!!! В то время как такую крупную сумму тогда можно было бы без особых проблем разместить на длительный срок, например, по ставке 12 % годовых! Руководство СРО «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» впоследствии попыталось расторгнуть этот кабальный договор. 4 августа 2015 года СРО направила в банк «Советский» претензию с требованием вернуть размещенные средства, но банк отказался досрочно расторгнуть столь выгодный для него договор.

Поэтому 26 октября 2015 года СРО обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к банку «Советский», требуя расторгнуть договор о размещении вклада. Однако суд первой инстанции 15 марта 2016 года в удовлетворении иска саморегулируемой организации отказал. Сославшись на то, что: «Изменение финансового положения Банка и финансовое оздоровление кредитной организации не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых невозможно предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность ухудшения финансового положения Банка. Названные, а также иные указанные истцом фактические обстоятельства не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 ГК РФ. Поскольку истцом не доказано наличие всех условий, необходимых для расторжения договора по предусмотренному названной статьей основанию, заявленные требования не подлежат удовлетворению».

Саморегулируемая организация попыталась обжаловать этот вердикт, но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 7 июня 2016 года не стал отменять решение суда первой инстанции. В результате уже исключенный из госреестра Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» сможет снять свой вклад в банке «Советский» только 6 декабря 2017 года.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
16/01/2018
Через 10 дней члены СРО смогут общаться с регулятором только через новый личный кабинет

16/01/2018
Как не попасть в сети мошенников

16/01/2018
Новый тренд в саморегулировании - подписание Хартий добросовестности

16/01/2018
Падение крепостного права

16/01/2018
Строительные СРО взялись за регионализацию проектировщиков?

15/01/2018
Компфондам СРО пополнеть не помешает

15/01/2018
Минстрой РБ: саморегулирование повысит ответственность проектировщиков и даст дорогу инновациям

15/01/2018
Госдума поставила крест на законопроекте о пожарных СРО

15/01/2018
Только одна СРО портит все показатели Дальневосточного округа

14/01/2018
Министерство обнадежило президента НОЭКС

13/01/2018
Изыскатели Приволжья пережили реформу саморегулирования без потерь

12/01/2018
Уральские строители: рубеж взят!

12/01/2018
Компфонд – это деньги общественной организации, но закон запрещает их использование даже для решения уставных задач

11/01/2018
Проектировщики Сибирского округа: стабильное развитие

10/01/2018
Законодательный паралич

10/01/2018
СРО таможенных представителей присоединилась к Хартии ВЭД

09/01/2018
Уральская СРО запустила льготную программу для проектировщиков

09/01/2018
ЦБ гарантирует сохранность компфондов СРО. Но не всех

09/01/2018
Как НОПРИЗ готовится к введению саморегулирования в сфере негосударственной экспертизы

09/01/2018
Страховая СРО на пороге интеграции

07/01/2018
Саморегулирование как частный случай развития реального мира

01/06/2018
Зачем исключенная из госреестра СРО судится с банком-банкротом?

05/01/2018
Теория репутации для СРО

01/04/2018
Чтобы эффективно развивать саморегулирование, нужно менять концепцию госконтроля и надзора

03/01/2018
Кооперация осталась без «Опоры»

30/12/2017
Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

30/12/2017
Ростехнадзор предупреждает: с Новым годом!

29/12/2017
В 2017 году мы рассказывали о реализации 372-ФЗ вдвое чаще, чем обо всем остальном

29/12/2017
Новогодний подарок нефтяникам

29/12/2017
Не все СРО одинаково полезны

29/12/2017
10 дней, которые потрясли НОПРИЗ

28/12/2017
СРО поможет кооперативам избежать банкротства

28/12/2017
Последнее предупреждение

28/12/2017
Поправки в закон о СРО вступят в силу 31 декабря

28/12/2017
При отсутствии СРО и лицензирования рынком грузоперевозок правит клиент

27/12/2017
Постановление Ревкома: президент НОПРИЗ Михаил Посохин нарушил Устав

27/12/2017
Проектировщики пополнили компфонды на три миллиарда рублей

27/12/2017
Госэкспертиза изменила перечень документов в зависимости от членства исполнителя в СРО

26/12/2017
Судьба СРО из Мурманска - присоединение или ликвидация

26/12/2017
Жалоба в УФАС на отсутствие свидетельства СРО отклонена, но аукцион все-таки отменен

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

XIV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций
14/12/2017
XIV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций

18 декабря 2017 года в Москве пройдет XIV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

 
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных