Суд признал незаконным избрание Михаила Долматова Исполнительным директором НСОДа

Национальный Совет по оценочной деятельности (НСОД) временно остался без Исполнительного директора.
17 июля 2014 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о признании незаконным избрания Михаила Долматова Исполнительным директором НСОД.
Таким образом, Арбитражным судом полностью удовлетворены исковые требования саморегулируемых организаций оценщиков – РОО, СМАО, НКСО, Кадастр-Оценка и СПО по делу №А40-3273/2014.
Напомним историю вопроса, вызвавшего появление судебного дела. 11 июня 2013 года состоялось внеочередное общее собрание членов НСОД, в повестке дня которого значился вопрос «о выборах Исполнительного директора НСОД».
Несмотря на то, что на указанном собрании Исполнительный директор избран не был, в последующем в ЕГРЮЛ неизвестными была внесена информация о Долматове М.М. как лице, имеющем право действовать от имени НСОД без доверенности. В качестве основания для изменения информации в ЕГРЮЛ был указан протокол того самого внеочередного собрания членов НСОД от 11.06.2013 г.
А поскольку протокол внеочередного общего собрания членов НСОД от 11.06.2013 г. так и не был представлен ни инициаторами собрания, ни председательствующим, ни секретарем в УФНС по г. Москве, то РОО, СМАО, НКСО, Кадастр-Оценка и СПО истребовали копию протокола указанного собрания.
Из полученных документов следовало, что содержание протокола было искажено и не имело ничего общего с фактическими обстоятельствами прошедшего собрания. В частности, голоса представителей РОО, СМАО, НКСО и СПО не были учтены при определении кворума, а результаты голосования сфальсифицированы.
В январе 2014 года РОО, СМАО, НКСО, Кадастр-оценка и СПО подали в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании решения внеочередного общего собрания членов НСОД от 11.06.2013 г. об избрании Долматова М.М. Исполнительным директором незаконным.
17 июля 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы полностью удовлетворил исковые требования заявителей и признал незаконным избрание Михаила Долматова Исполнительным директором НСОДа.
По мнению экспертов, конфликт группы из пяти СРО оценщиков против шести СРО, начавшийся еще в 2012 году, на первый взгляд, - мелкий корпоративный конфликт, который больше напоминает действие «рейдеров» по захвату коммерческих структур. Однако он высветил целый комплекс проблем с развитием института саморегулирования особенно в части формирования и функционирования общественных «отраслевых регуляторов».
Справка:
Участниками НСОД являются 11 организаций: Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», НП СРО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», Некоммерческое партнерство по содействию специалистам кадастровой оценки «Кадастр-оценка», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки», НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», НП СОО «Сибирь», НП СРО «Деловой Союз Оценщиков», НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет», НП «Межрегиональный союз оценщиков», Межрегиональная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков».

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru