1. Главная
  2. Новости
  3. Суд снизил в два раза неустойку за задержку сдачи стандарта СРО
Новости

91

Суд снизил в два раза неустойку за задержку сдачи стандарта СРО

 Суд снизил в два раза неустойку за задержку сдачи стандарта СРОТеперь НОСТРОЙ получит с АО «Научно-Исследовательский Центр «Строительство»» уже не 171 399 руб., а только 93 069 руб.

Арбитражный Суд города Москвы 10 августа 2015 года постановил взыскать 171 399 руб. - в качестве неустойки за задержку сдачи стандарта для СРО строителей - с АО «Научно-Исследовательский Центр «Строительство»» по иску Национального объединения строителей. И плюс еще Центр, который, кстати, является членом СРО НП «Межрегиональное объединение строительных организаций «ОборонСтрой»», обязали также заплатить 6 142 руб. госпошлины.

АО НИЦ «Строительство», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой заявило, что считает его незаконным и необоснованным, принятым вопреки обстоятельствам дела.Напомним нашим читателям, что НОСТРОЙ 20 сентября 2011 года заключил договор с АО НИЦ «Строительство» на разработку стандарта «Строительные конструкции каменные... ».Первоначальный срок выполнения работ по стандарту был назначен на конец мая 2013 года. При этом НИЦ «Строительство» взял на себя обязательство передать Национальному объединению строителей разработанный стандарт не позднее 27 мая 2013 года. Но по факту работа была выполнена лишь в декабре 2014 года, а стандарт был утвержден НОСТРОЕМ 11 декабря 2014 года.

16 декабря 2014 года стороны подписали акт приемки работы, из которого следует, что к качеству стандарта у НОСТРОЯ претензий нет.Но пунктом 5.4 договора о разработке стандарта была предусмотрена выплата неустойки, которая начислялась за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ. Воспользовавшись этим пунктом договора, НОСТРОЙ потребовал заплатить ему неустойку, но НИЦ «Строительство» заявил, что первоначальный срок сдачи стандарта был позже перенесен на май 2014 года. И при этом сослался на подписанное сторонами дополнительное соглашение, согласно которому срок окончания работ был перенесен на май 2014 года.

От имени НОСТРОЙ его подписала заместитель руководителя аппарата Л.С. Баринова. Но представитель Национального объединения строителей в ходе судебного разбирательства заявил об отсутствии у нее в тот момент полномочий подписывать этот документ. Поскольку эти полномочия отнесены к компетенции Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей». А Совет решения о наделении такими полномочиями заместителя руководителя аппарата НОСТРОЙ не наделял.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что начисление неустойки за период с июня 2013 по по 28 ноября 2014 год произведено правомерно. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 17 декабря 2015 года пришел к иным выводам. При этом он сослался на часть 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) - в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акта уполномоченного госоргана или органа местного самоуправления - непосредственно создает гражданские права и обязанности представляемого.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции предлагал представителю НОСТРОЙ представить доверенность № 15 от 24 декабря 2013 года, на основании которой их сотрудником было подписано спорное дополнительное соглашение. Но такая доверенность истцом не была представлена...При этом ссылку НОСТРОЙ на отсутствие у его сотрудника, подписавшего спорное дополнительное соглашение, полномочий по распоряжению имуществом Национального объединения строителей, суд посчитал недостаточным основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Поскольку изменение сроков выполнения работ не является распоряжением имущества. При этом истец, по мнению суда, не доказал отсутствие у зам. руководителя аппарата НОСТРОЙ Л.С. Бариновой полномочий на изменение сроков выполнения работ.

В связи с этим апелляционный суд принял решение взыскать в пользу НОСТРОЙ с АО «Научно-Исследовательский Центр «Строительство»» неустойку лишь за период с 1 июня 2014 по 28 ноября 2014 года в размере 93 069 руб.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"
24.04.2024

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"

25 апреля состоится пленарная конференция "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры". Анонс размещен на сайте НОПРИЗ.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Вернуть старый дизайн