All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2015-08-27 11:30:00
Третейский суд Москвы помог кредитору вернуть средства, которые заемщик брал для вступления в СРО

Третейский суд Москвы помог кредитору вернуть средства, которые заемщик брал для вступления в СРО

Разрешение правовых споров в порядке третейского судопроизводства для хозяйствующих субъектов постепенно становится нормой. Как доказательство – график судебных заседаний Арбитражного третейского суда города Москвы (АТСМ), в котором стоит не менее трех разбирательств в неделю. В оперативном разрешении спора заинтересованы участники строительного и фармацевтического рынка, банки и микрофинансовые организации, многие другие.

Оперативность – главное отличие третейского суда от государственного арбитражного суда. Согласно регламенту АТСМ судебное заседание проходит ровно через 10 дней после подачи искового заявления. Дело разрешается в одно заседание. Решение третейского суда окончательное и обжалованию не подлежит. С заявлением об отмене решения третейского суда обратиться в государственный суд нельзя. А если и обратиться, то это всегда заканчивается прекращением производства по делу.

Как пояснили в пресс-службе АТСМ, чаще всего к услугам третейского суда прибегает банковское сообщество, что закономерно: кредитно-финансовым организациям приходится постоянно взыскивать с недобросовестных заёмщиков, особенно в настоящий, кризисный период, платежи по кредитам, неустойки, проценты. На втором месте, согласно статистике судебных разбирательств, идут фармацевтические компании, а замыкает тройку лидеров – строительная отрасль. Случаев с непосредственным участием саморегулируемых организаций строительного комплекса или судебное производство, где СРО фигурирует в деле, встречается не так много. Как считают в Судебном управлении Алексей Абрамов арбитражный третейский суд Москвы, это связано с тем, что крупные СРО в большинстве случаев для разрешения споров учреждают собственные третейские суды и судятся там, что называется «не вынося сор из избы».

«Как показывает судебная практика Арбитражного третейского суда города Москвы, путь строительных организаций в члены СРО не усыпан цветами, а наоборот весьма и весьма тернист. В этом плане показателен последний судебный процесс, где членство в СРО вылилось для строительной организации в судебный процесс и круглую сумму – более полумиллиона рублей. Процесс завершился в середине августа этого года», – рассказывает Алексей Абрамов, пресс-секретарь Арбитражного третейского суду Москвы.

В АТСМ обратилось ООО «Д» (займодавец) с иском к ООО «Строительное управление» (заемщик) и гражданину Российской Федерации И. (поручитель) о солидарном взыскании средств, то есть взыскании средств со всех, кто имеет отношение к делу задолженности по договору займа, включая пени и расходы на оплату третейского сбора в размере 30 тысяч рублей.

«Исследовав материалы дела судья установил, что в августе 2013 года между организациями, займодавцем и заемщиком был заключен Договор займа. Как следует из документа, займодавец должен передать Строительному управлению денежные средства – 300 тысяч рублей, которые пошли на оплату взноса в компенсационный фонд СРО. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и срок, установленные в договоре, а также уплатить кредитору за пользование деньгами 25 тысяч рублей. В качестве способа обеспечения обязательств заемщика, стороны остановились на поручительстве. Поручителем выступил гражданин «И», который подписал Договор поручительства», – продолжает представитель пресс-службы.

Надо отметить, что к разрешению спора и Строительное управление и поручитель отнеслись довольно равнодушно. Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, но ходатайствовали о переносе судебного разбирательства. Судья прошение отклонил, так как Регламент АТСМ допускает рассмотрение дела в режиме видеоконференцсвязи, по Skype. Возможность принять участие в заседании дистанционно есть всегда. Даже если заемщик зарегистрирован в Тверской области, а поручитель в Самарской области, как в данном случае.

«Заключив договор займодавец, кредитно-финансовая организация «Д» в течение трех дней перечислила деньги на счет СРО. Истец предоставил суду копию письма «Строительного управления», которое содержало просьбу оплатить взнос в сумме 300 тысяч рублей в компенсационный фонд саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Генеральный Альянс Строительных Организаций». Также истец предоставил копию платежного поручения, где указано основание платежа «оплата компенсационного взноса за Строительное управление», – отмечает Алексей Абрамов.

Неизвестно что повлияло на финансовое состояние заемщика, но после двух платежей по договору в размере 50 и 20 тысяч рублей он от исполнения своих обязательств стал уклоняться. В связи с этим ООО «Д» попросило Арбитражный третейский суд города Москвы взыскать с недобросовестного контрагента 230 тысяч основного долга и пени, которые набежали за 150 дней просрочки платежа – 345 тысяч рублей (1 % от суммы долга в день).

«Обращение займодавца в Арбитражный третейский суд стало возможным благодаря третейской оговорке. Без ее наличия в договоре третейский суд спор рассматривать не вправе. Третейская оговорка или арбитражное соглашение вносится в раздел договора «Порядок разрешения споров». Оговорка должна содержать точное наименование суда, чтобы избежать разночтений, в данном примере это Арбитражный третейский суд города Москвы и точный адрес его местонахождения. Стороны воспользовались безальтернативной третейской оговоркой, то есть договорились, что спор рассматривается только в АТСМ и больше нигде. Кроме этого есть альтернативная третейская оговорка. Применив ее, истец, перед тем как подать исковое заявление может еще раз все тщательно взвесить и выбрать, где все-таки, исходя из текущего положения дел, выгоднее судиться. В третейском суде или в государственном. Третий вид третейской оговорки – ассиметричная: позволяет четко отграничить споры, которые стороны хотят рассмотреть в государственном суде от споров, которые стороны планируют разрешить при помощи третейского судопроизводства. На этапе подписания договора или контракта стороны заранее согласовывают, что если спор возникнет в этой области - идем в госсуд, а если в этой обращаемся к третейскому судье, арбитру», – поясняет пресс-секретарь.

Арбитра стороны могут выбрать сами – такова общемировая практика. В каждом суде их несколько, и это не обязательно сотрудники суда. Это могут быть видные юристы, правоведы, которые сдали экзамен на должность третейского судьи, имеют юридическое образование и стаж работы в какой-либо сфере отрасли экономики не менее 5 лет. Этого требует закон. Поскольку в третейских судах рассматриваются только споры экономического характера арбитр должен знать сферу изнутри. В Арбитражном третейском суде города Москвы помимо штатных судей более десяти внештатных, закрепленных за судом и работающих за гонорар. Информация о них размещена на сайте, но без контактов. Они исключены, чтобы избежать аффилированости судьи к одной из сторон спора. Выбрав третейского судью, истец и ответчик впервые видят его в судебном заседании. Таким образом, реализуется принцип беспристрастного рассмотрения дела.

В соответствии с ним было рассмотрен спор между ООО «Д» и Строительным управлением, желавшим вступить в СРО, чтобы получить разрешение на осуществление работ по проектированию и строительству. Отсутствие извещенных о дате и месте проведения судебного заседания ответчиков по Регламенту АТСМ препятствием к разрешению дела не является, как и благая цель, с которой был оформлен займ. Договоры должны исполняться.

«Изучив предоставленные документы суд пришел к выводу, что Строительное управление и поручитель должны удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. Решение третейского суда вступает в силу со дня принятия и подлежит немедленному исполнению. Если проигравшая сторона игнорирует решение третейского суда или уклоняется от его исполнения, выигравшая сторона может обратиться в Арбитражный третейский суд города Москвы и запустить процесс получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Специалисты суда по исполнительному производству самостоятельно получают в государственном арбитраже исполнительный лист, после чего передают для исполнения в Федеральную службу судебных приставов. Для стороны, не пожелавшей исполнять решение третейского суда добровольно, вмешательство в процесс судебных приставов заканчивается изъятием имущества или списанием денег со счета», – заключает Абрамов.

Этот эпизод из судебной практике лишь один из многих споров, что разрешились в стенах Арбитражного третейского суда города Москвы. Информированность хозяйствующих субъектов о возможностях третейского судопроизводства растет, механизм отношений с судьями, позволяющий избежать подозрений в аффилированости наращивает доверие. Доказательство – статистика, подготовленная Аналитическим управлением суда. Так, в первом полугодии 2015 года Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено 1276 исковых заявлений. Во всех случаях исковые требования были удовлетворены, из них 74,8 % – полностью, 25,1 % – частично. В ряде случаев производство по делам было прекращено на основании положений Регламента АТСМ или в связи с отказом истца от иска. В 7 % от общего числа рассмотренных дел разрешение спора окончилось заключением мирового соглашения, подтвержденного решением третейского суда. 

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
15/01/2021
Саморегуляторы направили в Госдуму замечания к законопроекту

15/01/2021
НОПРИЗ: Установлены требования к обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры на этапе их...

15/01/2021
Росреестр и СРО кадастровых инженеров перешли на электронное взаимодействие

15/01/2021
Членский взнос: уплатил вовремя — получи скидку!

14/01/2021
Гильдия строителей Урала напомнила своим членам о договорах страхования

14/01/2021
НАУМИР призвала пересмотреть размеры отчислений на работу финансового омбудсмена

14/01/2021
АНПФ анонсировала новый порядок отчислений в резерв по ОПС

14/01/2021
Антон Глушков вошел в Наблюдательный совет «ДОМ.РФ»

13/01/2021
Сахалинстрой приглашает принять участие в Олимпиаде по охране труда

13/01/2021
НОПРИЗ: В Градостроительный кодекс внесены изменения

13/01/2021
Строители, в новом году охраной труда займёмся по-новому!

13/01/2021
Динамика состава СРО «РУСЛОМ.КОМ» свидетельствует о востребованности саморегулирования в сфере ломозаготовки

12/01/2021
СРО «Содружество» напомнило об изменениях в законодательстве

12/01/2021
Аудиторы обсудили планы на 2021 год

12/01/2021
Гильдия строителей СКФО: подведём итоги года

12/01/2021
СРО «Рекламный совет» оценила заслуги Комитета по печати Санкт-Петербурга

12/01/2021
НОСТРОЙ напоминает о требованиях к уполномоченным банкам…

11/01/2021
Иностранных работников на стройках «подсчитают»…

11/01/2021
НОПРИЗ: С 1 февраля 2021 года Главгосэкспертиза не будет заключать договоры на бумажных носителях

11/01/2021
Банк России одобрил поправки в Базовый стандарт совершения брокером операций на финансовом рынке

11/01/2021
НОПРИЗ обезопасил Единый реестр членов СРО

11/01/2021
Власти увеличили таможенную пошлину на лом черных металлов, несмотря на позицию отраслевой СРО

11/01/2021
Строители простились с главой Ассоциации «Тверское объединение строителей»

09/01/2021
АНПФ определилась с планами на 2021 год

08/01/2021
Члены «Сахалинстрой» получили субсидии на уплаты членских взносов

07/01/2021
В феврале СРО «Рекламный совет» обновит свой устав

01/06/2021
Союз профессиональных строителей принял участие в выпуске журнала

01/05/2021
СРО «МиР» опубликовала график плановых проверок на 2021 год

04/01/2021
Наградили лучших сметчиков Уральского федерального округа

31/12/2020
Чёртова дюжина должников НОПРИЗ

31/12/2020
Ассоциация «Содружество» провела круглый стол на тему финансовой отчётности

31/12/2020
СРО страховщиков поздравила своих членов с наступающими праздниками

31/12/2020
СРО «МиР» оценила заслуги своих подопечных и поздравила их с наступающими праздниками

31/12/2020
НАУФОР провела заключительное в 2020 году заседание совета директоров

31/12/2020
Правление СРО «Рекламный совет» подвело итоги года

30/12/2020
В городе на Неве – новый саморегулятор!

30/12/2020
Гильдия строителей Урала расширила список страховщиков!

30/12/2020
СРО «Рекламный совет» рассказала об итогах своей работы

30/12/2020
НОСТРОЙ попробует решить проблему с ростом цен на металл в строительстве

30/12/2020
С Новым годом!

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Создание комфортной среды в городах Сахалина на контроле у «Сахалинстрой» и подшефных студентов.
14/01/2021
Ассоциация «Сахалинстрой»: мы на страже создания комфортной городской среды!

Ассоциация «Сахалинстрой» активно поддерживает принципы создания комфортной городской среды. Наглядный пример — проект замены перпендикулярных парковок на параллельные в деловой части Южно-Сахалинска, что предполагает сокращение количества парковочных мест в два раза. Чтобы автомобилисты не расстраивались, в...

 
24/12/2020
НОСТРОЙ: Принят закон о сносе и реконструкции жилья

23 декабря Госдума в третьем чтении приняла закон о сносе и реконструкции жилья. Поправки активно поддерживало Национальное объединение строителей.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Об итогах 2020 года беседуем с председателем правления Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», заместитель председателя комиссии по градостроительству, архитектуре и дизайну Думы города Иркутска Александр Друзенко.
14/12/2020
Александр Друзенко: «Несмотря на тяжелую обстановку в условиях пандемии, мы ни...

Перед началом нового трехсот шестидесяти пятидневного цикла мы решили расспросить саморегуляторов строительной сферы об итогах уходящего 2020 года. На вопросы «Всё о СРО» отвечает председатель правления Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», заместитель председателя комиссии по...

 
14/12/2020
Сергей Беляков: Реализация принятых Регулятором, НПФ и пенсионными СРО мер...

Продолжаем подведение итогов года вместе с отраслевыми саморегуляторами. Так, о влиянии вызовов 2020 года на рынок негосударственных пенсионных фондов рассказывает Президент СРО АНПФ Сергей Беляков.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

В Екатеринбурге состоится окружная конференция членов НОПРИЗ.
16/01/2021
Окружная конференция членов НОПРИЗ по УФО

3 февраля НОПРИЗ проведёт окружную конференцию саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа...

 
3 февраля состоится окружная конференция членов НОПРИЗ по СФО.
14/01/2021
НОПРИЗ проведёт окружную конференцию для своих подопечных по СФО

3 февраля Национальное объединение изыскателей и проектировщиков организует окружную конференцию для своих членов, зарегистрированных в Сибирском федеральном округе. Встреча будет проходить в Новосибирске.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных