All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2013-08-02 18:50:24
«Третейский междусобойчик»?

«Третейский междусобойчик»?

Смышленые и ушлые ребята работают в НП строителей «СтройРегион». Они разыграли нестандартную и оригинальную комбинацию, дабы перестраховаться от судебного решения в пользу Ростехнадзора и Национального объединения строителей, в том числе по взысканию задолженности с НП СРО «СтройРегион» по членским взносам за IV квартал 2011 года и I квартал 2012 года. Согласно иску НОСТРОй, задолженность Партнерства составила 6 млн 520 тысяч рублей, плюс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 тысяч 600 рублей.
В маленькой инсценировке в один акт всего три участника: Первый межрегиональный арбитражный Третейский суд при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» - творит правосудие, Общество с ограниченной ответственностью «Плесер» - добровольный «козел отпущения» и по совместительству большой друг заявителя и собственно НП строителей «СтройРегион» - пострадавшая сторона, ищущая справедливости.
Пройдемся по главным героям. Итак, НП строителей «СтройРегион» хорошо известно в определенных кругах, поэтому в представлении не нуждается. Про ООО «Плесер» практически ничего не известно, кроме того, что его руководителем является Плескачев Алексей Анатольевич. По данным Росреестра он еще ВРиО председателя совета СРО арбитражных управляющих «Регион», которое в свое время находилось по одному адресу с НП строителей «СтройРегион». Также Алексей Анатольевич является председателем Совета Некоммерческого партнерства СРО «Строители Железнодорожных комплексов», которое в настоящее время находится по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д.8а. И опять удивительное совпадение, по этому адресу обретает и НП «СтройРегион».
Первый межрегиональный арбитражный Третейский суд при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» также весьма занимательная структура. Так, НП АУ «Нева» и третейский суд, находятся по адресу Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский переулок, д. 5, корп. 4, лит. А, офисы 4-12. По этому же адресу, в офисах 2-3, до своего переезда в Гатчину «квартировало» и НП «СтройРегион».
Кроме того, НП АУ «Нева» и НП АУ «Регион» известны тем, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) после проверок и выявленных нарушений пыталась исключить данные саморегулируемые организации АУ из единого государственного реестра, но суд в этом ей отказал в первой инстанции. Однако судебная кассационная инстанция разобралась в нарушениях деятельности названных СРО, и направило дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Скорее всего, справедливость восторжествует, и эти некоммерческие партнерства АУ лишатся статуса СРО как дискредитировавшие «высокое доверие государства» своими противоправными и плутоватыми действиями.
В обновленном списке постоянно действующих третейских судов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области под № 98 мы нашли Первый межрегиональный арбитражный Третейский суд при НП АУ «Нева». Интересно, что за достоверность приведенной информации в списке Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответственность не несет (!). Вот такие у нас третейские суды! Увы, не обнаружили мы информации  о судебных процессах сего третейского суда.
В общем, получается каламбур: неслучайные случайности. И вдруг 12 июля 2013 года появляются резолютивная часть решения и мотивированное решение по удивительному делу № ТС-06/13.
Коротко суть дела. НП «СтройРегион» обвинило ООО «Плесер» в невыполнении договора от 02.09.2009 года по оказанию юридических услуг, в частности, ведения реестра членов НП, официального сайта НП, технического оформления протоколов, формирование и размещение в сети интернет информации о деятельности Партнерства и т.д. Истец, то есть НП «СтройРегион», предъявил претензии к ООО «Плесер» по искажению фактического размера компенсационного фонда и ненадлежащему оформлению протоколов общих собраний.
В частности, якобы в протоколе неверно указано количество членов НП «СтройРегион». Так, Истец утверждает, что в реестре членов НП всего 1440 членов. На Общем собрании 5 августа 2011 года Счетная комиссия насчитала 1418 присутствующих членов из 1440. 
3174 членов - приглашенные и члены, по которым были приняты решения, но аннулированы в виду технических ошибок, в том числе члены принятые инициативной группой в ассоциированные члены, то есть заинтересованные лица, допущенные на Общее собрание в качестве присутствующих без права голоса. Из них присутствовало на собрании 1328 членов.
Таким образом, при регистрации участников Общего собрания НП «СтройРегион» были посчитаны все присутствующие без учета их статуса. В общем, Истец оказался крайне не удовлетворен работой Ответчика.
Пикантная деталь, в судебном деле указано, что Истец несет значительные убытки из-за Ответчика, связанные с недостоверной информацией, то есть «СтройРегион» нуждается в привлечении юристов, консультантов к участию в судебном заседании по иску Ростехнадзора к НП «СтройРегион» по делу А56-21785/2012, которое длится с 2011 года по настоящее время.
Ответчик жалуется, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-21785/2012 от 22.04.2013г. Ростехнадзор принимает за достоверную информацию о размере компенсационного фонда и количества членов СРО исходя из сведений указанных в протоколах внеочередного Общего собрания от 05.08.2011г. Согласно этим документам у Партнерства 4614 членов, а компенсационный фонд НП «СтройРегион» в июле 2011 года составлял 1 516 400 000 руб.
Вот здесь, похоже, «собака и зарыта». Мол, нет у «Стройрегиона» столько членов и полутора миллиардного компфонда тоже нет, а значит, ничего Партнерство никому не должно.
Третейский суд, разумеется, принимает справедливое решение, ибо убыток причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением должен быть возмещен. Кстати, Истец просил взыскать с Ответчика расходы по оплате юридических услуг в рамках дела № а56-21785/2012 в размере 550 тысяч руб. Однако третейский суд не только суров и строг, но и гуманен. «Решая вопрос о разумности понесенных расходов» он снизил сумму до 450 тысяч руб. Это апофеоз спектакля и по сценарию у всех на этом месте, наверное, должна навернуться слеза.
Таким образом, ООО «Плесер» должно выплатить НП «СтройРегион» 450 тысяч руб. Кроме того, суд обязал компанию устранить допущенные нарушения. Финита ля комедия.
Мы не говорим о «карманности» суда и предопределенности его решения, читатель должен решить самостоятельно, какая у нас Фемида. Тем не менее, полагаем, взысканные по суду деньги из определенного источника туда же и возвратятся. Сия история весьма показательна и похожа на элементарную «разводку». Впрочем, удивляет другое - абсолютное безразличие, бездействие и безынициативность Ростехнадзора и НОСТРОя. Пока такое легкомысленное отношение к попирателям правил и законов существует балаган под названием «саморегулирование» будет продолжаться. И под занавес остается задать только один вопрос – куда смотрит правоохранительная система?

Ильдар Хусаинов
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
18/01/2021
НОПРИЗ: Утвержден новый Порядок разработки и согласования СТУ

18/01/2021
Союз «Строительное Региональное Объединение» перечислил более 4,5 миллионов рублей в НОСТРОЙ

18/01/2021
СРО «ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ» расскажет о требованиях к посетителям железнодорожных вокзалов

18/01/2021
СРО «РУСЛОМ.КОМ» предложила приступить к утилизации затонувших судов

18/01/2021
Строители простились с генеральным директором АСРО «МОС «Альянс»

15/01/2021
Саморегуляторы направили в Госдуму замечания к законопроекту

15/01/2021
НОПРИЗ: Установлены требования к обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры на этапе их...

15/01/2021
Росреестр и СРО кадастровых инженеров перешли на электронное взаимодействие

15/01/2021
Членский взнос: уплатил вовремя — получи скидку!

14/01/2021
Гильдия строителей Урала напомнила своим членам о договорах страхования

14/01/2021
НАУМИР призвала пересмотреть размеры отчислений на работу финансового омбудсмена

14/01/2021
АНПФ анонсировала новый порядок отчислений в резерв по ОПС

14/01/2021
Антон Глушков вошел в Наблюдательный совет «ДОМ.РФ»

13/01/2021
Сахалинстрой приглашает принять участие в Олимпиаде по охране труда

13/01/2021
НОПРИЗ: В Градостроительный кодекс внесены изменения

13/01/2021
Строители, в новом году охраной труда займёмся по-новому!

13/01/2021
Динамика состава СРО «РУСЛОМ.КОМ» свидетельствует о востребованности саморегулирования в сфере ломозаготовки

12/01/2021
СРО «Содружество» напомнило об изменениях в законодательстве

12/01/2021
Аудиторы обсудили планы на 2021 год

12/01/2021
Гильдия строителей СКФО: подведём итоги года

12/01/2021
СРО «Рекламный совет» оценила заслуги Комитета по печати Санкт-Петербурга

12/01/2021
НОСТРОЙ напоминает о требованиях к уполномоченным банкам…

11/01/2021
Иностранных работников на стройках «подсчитают»…

11/01/2021
НОПРИЗ: С 1 февраля 2021 года Главгосэкспертиза не будет заключать договоры на бумажных носителях

11/01/2021
Банк России одобрил поправки в Базовый стандарт совершения брокером операций на финансовом рынке

11/01/2021
НОПРИЗ обезопасил Единый реестр членов СРО

11/01/2021
Власти увеличили таможенную пошлину на лом черных металлов, несмотря на позицию отраслевой СРО

11/01/2021
Строители простились с главой Ассоциации «Тверское объединение строителей»

09/01/2021
АНПФ определилась с планами на 2021 год

01/08/2021
Члены «Сахалинстрой» получили субсидии на уплаты членских взносов

07/01/2021
В феврале СРО «Рекламный совет» обновит свой устав

01/06/2021
Союз профессиональных строителей принял участие в выпуске журнала

05/01/2021
СРО «МиР» опубликовала график плановых проверок на 2021 год

04/01/2021
Наградили лучших сметчиков Уральского федерального округа

31/12/2020
Чёртова дюжина должников НОПРИЗ

31/12/2020
Ассоциация «Содружество» провела круглый стол на тему финансовой отчётности

31/12/2020
СРО страховщиков поздравила своих членов с наступающими праздниками

31/12/2020
СРО «МиР» оценила заслуги своих подопечных и поздравила их с наступающими праздниками

31/12/2020
НАУФОР провела заключительное в 2020 году заседание совета директоров

31/12/2020
Правление СРО «Рекламный совет» подвело итоги года

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Саморегуляторы подвели итоги рынка недвижимости в 2020 году: о скачке цен, растущих вызовах и проведении 100+.
18/01/2021
Вячеслав Трапезников принял участие во встрече с Министром строительства...

Недавно состоялась пресс-конференция Министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Михаил Волков. Участие в мероприятии приняли представители Гильдии строителей Урала. Подробностями об этом поделилась саморегулируемая организация…

 
Создание комфортной среды в городах Сахалина на контроле у «Сахалинстрой» и подшефных студентов.
14/01/2021
Ассоциация «Сахалинстрой»: мы на страже создания комфортной городской среды!

Ассоциация «Сахалинстрой» активно поддерживает принципы создания комфортной городской среды. Наглядный пример — проект замены перпендикулярных парковок на параллельные в деловой части Южно-Сахалинска, что предполагает сокращение количества парковочных мест в два раза. Чтобы автомобилисты не расстраивались, в...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Об итогах 2020 года беседуем с председателем правления Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», заместитель председателя комиссии по градостроительству, архитектуре и дизайну Думы города Иркутска Александр Друзенко.
14/12/2020
Александр Друзенко: «Несмотря на тяжелую обстановку в условиях пандемии, мы ни...

Перед началом нового трехсот шестидесяти пятидневного цикла мы решили расспросить саморегуляторов строительной сферы об итогах уходящего 2020 года. На вопросы «Всё о СРО» отвечает председатель правления Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», заместитель председателя комиссии по...

 
14/12/2020
Сергей Беляков: Реализация принятых Регулятором, НПФ и пенсионными СРО мер...

Продолжаем подведение итогов года вместе с отраслевыми саморегуляторами. Так, о влиянии вызовов 2020 года на рынок негосударственных пенсионных фондов рассказывает Президент СРО АНПФ Сергей Беляков.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

В Екатеринбурге состоится окружная конференция членов НОПРИЗ.
16/01/2021
Окружная конференция членов НОПРИЗ по УФО

3 февраля НОПРИЗ проведёт окружную конференцию саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа...

 
3 февраля состоится окружная конференция членов НОПРИЗ по СФО.
14/01/2021
НОПРИЗ проведёт окружную конференцию для своих подопечных по СФО

3 февраля Национальное объединение изыскателей и проектировщиков организует окружную конференцию для своих членов, зарегистрированных в Сибирском федеральном округе. Встреча будет проходить в Новосибирске.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных