All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве Накануне открытия VIII Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» своим мнением о ситуации в отрасли с нашим порталом поделился вице-президент Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, член Совета НОСТРОЙ, НОПРИЗ, НОЭ, член Совета Ассоциации СРО «Балтийский строительный комплекс» Антон Мороз.
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО Минюст зарегистрировал 1 сентября приказ Ростехнадзора об изменении административного регламента ведомства по внесению сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства.
 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2017-04-28 17:00:04
ЦБ отозвал лицензию у Владпромбанка, где могут лежать компфонды СРО на сумму 6,4 млрд рублей

ЦБ отозвал лицензию у Владпромбанка, где могут лежать компфонды СРО на сумму 6,4 млрд рублей

Сегодня утром пресс-служба Банка России объявила об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (Владпромбанк, рег. № 870, г. Владимир).

ЦБ обвиняет кредитную организацию в реализации различных схем сомнительных операций клиентов и отсутствии намерений руководства и собственников банка осуществлять мероприятия по нормализации его деятельности. Сейчас в банке назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора.

ООО «Владпромбанк» - участник системы страхования вкладов. Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка. По величине активов «Владпромбанк» занимал 287 место в банковской системе страны.

По нашим данным, во Владпромбанке, а точнее его московском филиале, вопреки требованиям были размещены средства КФ как минимум трех столичных СРО. Это Саморегулируемая организация Ассоциация проектировщиков «Проектировочный Альянс Монолит» (размер компенсационного фонда согласно сайту СРО составляет 789 млн руб. по состоянию на 01.04.2017 г.; по данным из госреестра РТН размер компенсационного фонда в рублях 7,650 млн), Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (на сайте СРО сообщается, что размер КФ на 01.04.2017 составляет 2,13 млрд. руб.; на сайте РТН сегодня размещена информация, что размер компенсационного фонда в рублях составляет 31,5 млн) и Ассоциация строительных компаний «Саморегулируемая организация «СРО «Межрегиональный Строительный Альянс «ЕДИНСТВО» (размер компенсационного фонда согласно сайту СРО - 1,040 млрд руб по состоянию на 01.04.17 г.; данных о размере КФ на сайте РТН нет).

Напомним, еще до 1 ноября прошлого года все саморегулируемые организации стройкомплекса должны были отчитаться о переводе средств компфонда на спецсчета в банки, которые отвечают установленным правительством критериям. На сегодняшний день необходимым условиям соответствуют 13 российских кредитных учреждений (см.перечень).

Стоит отметить, что по данным нацобъединений от 01 апреля, счета в уполномоченных банках всеми СРО все же были открыты, но перечисление средств на них подтвердить они не смогли. Нет данных о перечислении средств на спецсчета и в отчете Ростехнадзора от 21 апреля.

Есть и еще одна СРО из столицы, членам которой неплохо бы поинтересоваться о сохранности своих взносов. Не так давно СРО «Региональный Строительный Альянс» сообщила, что то счет для оплаты членских взносов в Филиале «Московский» ООО «Владпромбанк» закрыт. Такая информация была опубликована 28 февраля этого года на официальном сайте СРО. Ростехнадзор был оповещен, что партнерство открыло счет в кредитной организации, которая соответствует требованиям Правительства РФ для размещения компфондов (ПАО Банк «ФК Открытие»). Однако, по данным на 21 апреля, подтверждения о перечислении средств на этот счет в РТН так и не поступило. Сумма средств компфонда, согласно сайту СРО на 01.10.2016 года, составляла 2,44 млрд рублей. На сайте РТН информации нет.

Но если СРО «РСА» все же успела перевести средства на спецсчет, то ее руководству можно только поаплодировать. Ей дважды удалось избежать утраты компфонда. 18 сентября 2015 года Банк России отозвал лицензию у Тусарбанка, где, по данным нашего портала, на депозитах было размещено 818,2 млн рублей СРО «РСА». Тогда же поступила информация, что руководство СРО проектировщиков, возможно, все-таки сумело в последний момент перевести деньги в другой банк. Им и был Владпромбанк.

Теоретически, СРО, чьи средства КФ были заморожены в банках с отозванной лицензией, могут претендовать на возврат своих средств в полном объеме, однако на практике до сих пор ни одно партнерство сделать этого не смогло. Да и, по всей видимости, не сможет. Даже руководство нацобъединений и Министерства строительства в это не верит. И с трибуны, и в кулуарах мероприятий они не раз заявляли, что СРО и их членам давно пора смириться - деньги возвращены не будут.

Из-за разницы цифр на сайтах саморегулируемых организаций и федерального ведомства, уполномоченного на ведение госреестра, сложно прикинуть, сколько средств могли зависнуть в банках. Если считать по максимуму, после отзыва лицензии у Владпромбанка строительное саморегулирование могло недосчитаться около 6,395 млрд рублей.

Стоит отметить, что существование СРО «Строительный Альянс Монолит» и проектировщиков «Проектировочный Альянс Монолит» и без утраты компфонда висит на волоске. На последнем заседании Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей», которое состоялось 10 апреля 2017 года в рамках XIII Всероссийского съезда СРО НОСТРОЙ, на основании выявленных нарушений члены Совета проголосовали за утверждение заключения о возможности исключения сведений об Ассоциации строителей «САМ» из государственного реестра. То же самое, только в отношении СРО «ПАМ» 25 апреля решил и Совет НО проектировщиков и изыскателей.

Принятые нацобъединениями заключения о возможности исключения были переданы в Ростехнадзор. С учетом и если информация об утрате компфонда подтвердится, шансы на то, что они покинут госреестр, возрастают многократно. C момента исключения партнерств из реестра Ростехнадзора их участники потеряют возможность выполнять работы, для которых членство в СРО является обязательным условием.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

10/09/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

07/09/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

09/06/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

05/09/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

09/04/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017
Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017
Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017
СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017
В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017
От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

31/08/2017
НОСТРОЙ признали потерпевшим в деле с утраченным компфондом

31/08/2017
Ассоциация «Солидарность» и СРО «РЕСТРА», исключенные из госреестра, перевели деньги в НОСТРОЙ

30/08/2017
Национальный Альянс строителей не пережил реформу саморегулирования

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
Специфика СРО:
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных