У архангельской СРО теперь два президента

Суд отменил решение внеочередного общего собрания СРО «Союз профессиональных строителей» о прекращении полномочий ее бывшего президента, в то время как члены саморегулируемой организации уже успели себе избрать нового.

13 декабря 2016 года Арбитражный суд Архангельской области принял соломоново решение по иску Алексея Бородина к СРО «Союз профессиональных строителей», отстранившей его от исполнения обязанностей ее президента. По своему характеру вердикт оказался половинчатым: «Принять отказ Бородина Алексея Николаевича от исковых требований в части признания недействительным оформленного протоколом от 20.09.2016 №2/16 решения внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» по четвертому вопросу повестки дня об обязании Совета СРО … назначить на ближайшую дату общее собрание членов СРО …, на котором будет рассмотрен вопрос о выборах Президента СРО … . Производство по делу в этой части прекратить.

Признать недействительным оформленное протоколом от 20.09.2016 №2/16 решение внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» по третьему вопросу повестки дня о прекращении полномочий исполняющего обязанности Президента СРО … Бородина Алексея Николаевича. Взыскать с саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (ОГРН 1082900000919) в пользу Бородина Алексея Николаевича 6000 руб. расходов по государственной пошлине».

Судя по всему, руководство СРО «Союз профессиональных строителей» обжалует этот вердикт в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. Тем более что на состоявшемся 22 ноября 2016 года внеочередном общем собрании члены этой архангельской саморегулируемой организации уже успели избрать себе нового президента. Им стал Михаил Палкин, за которого проголосовал 201 участник собрания, в то время как альтернативный кандидат получил лишь 72 голоса.

Напомним, что решением общего собрания членов СРО «Союз профессиональных строителей» от 20 сентября 2016 года исполняющий обязанности президента СРО Алексей Бородин был лишен своих полномочий. Из 292 организаций, входящих в состав Союза, на общем собрании членов присутствовало 218 (в том числе по доверенности), что составляло более половины численности Союза. То есть кворум имелся, а следовательно, общее собрание было правомочно принимать решения.

Однако вопрос об отстранении изначально не был включен в повестку дня. Дополнить ее предложил член Совета СРО Алексей Васякин. После прений было решено провести голосование о расширении повестки общего собрания. Вопрос об отстранении Бородина от руководства был поддержан большинством голосов («За» - 180, «Против» - 34, «Воздержались» - 4).

После чего Алексей Бородин обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения общего собрания о его отстранении недействительным. По мнению г-на Бородина, при этом был нарушен целый ряд пунктов устава СРО. Так, изначально вопрос о прекращении полномочий руководителя союза в повестке дня отсутствовал, на собрании он был внесен с голоса, и, соответственно, мнение отсутствующих представителей строительных организаций, большинство из которых принимают участие в собраниях заочно, учтено не было, многие узнали о результатах голосования по объявлению на сайте СРО. Более того, голосование было открытым, а не тайным, как того требует устав организации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru