All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

Кто будет отвечать за госнадзор? Комитет Госдумы по энергетике в своем отзыве к законопроекту о государственном и муниципальном контроле отметил, что предлагаемая поправками независимая оценка предпринимателей, которую могут проводить, в том числе СРО, приведет к дополнительным финансовым затратам со стороны бизнеса.
Общее собрание прошло в СРО «Омские перевозчики» В СРО «Омские перевозчики» прошло очередное Общее собрание. Делегаты оценили конструктивный диалог с органами госвласти и отсутствие острых противоречий в 2019 году. Соответствующая информация появилась на сайте СРО 6 января.
 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2019-03-15 12:26:38
В ТПП обсудили адвокатское саморегулирование

В ТПП обсудили адвокатское саморегулирование

Очередное заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности прошло 13.03.2019 года. На этот раз эксперты обсуждали регулирование и самоорганизацию адвокатской деятельности с целью повышения добросовестной конкуренции в российской адвокатуре, а также аспекты повышения добросовестной конкуренции в сфере налогового консультирования.

Первый спикер Дмитрий Курочкин рассказал собравшимся о результатах работы над предложениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроект уже был рассмотрен на февральском заседании Совета. Докладчик отметил, что все предложения были учтены руководством Торгово-промышленной палаты. Письмо с позицией экспертов было направлено в Госдуму. Напомним, что законопроект предполагает внесение изменений в Федеральный закон № 307 от 30.12.2008 года «Об аудиторской деятельности».

«В ТПП России отраслевой тематикой занимаются комитеты (по экологии, по строительству, по здравоохранению и т.п.), но именно советы имеют «сквозную» направленность. И сегодня на Совете будет рассмотрен вопрос о состоянии регулировании и самоорганизации адвокатской деятельности», - заключил Дмитрий Курочкин.

После чего Константин Апрелев открыл дискуссию по основному вопросу повестки дня: «Адвокатура – это давно устоявшийся институт самоуправления. Институт, выполняющий государственно значимую функцию. У них есть и добросовестная конкуренция, и оценка квалификации, и регулируемый доступ в профессию. Сегодня мы рассмотрим, как институционально выстроить этот рынок услуг».

Вице-президент Федеральной адвокатской палаты (АП), президент АП Московской области Алексей Галоганов заявил, что закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» является одним из самых консервативных, а правоприменительная практика устанавливает свои правила. Поэтому адвокатское сообщество подготовило правки в закон.

Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края, адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Нвер Гаспарян рассказал о Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая была разработана Министерством юстиции. По словам докладчика, «отсутствие гарантий получения квалифицированной помощи, частнопрактикующие юристы не всегда нужной квалификации – все это ударяет, в первую очередь, по гражданам. Именно граждане и юридические лица станут главными выгодоприобреталями от принятия данной Концепции, а частнопрактикующие юристы смогут получить ряд процессуальных гарантий, сопоставимых с адвокатскими».

Вице-президент Федерального Союза Адвокатов России, заведующий филиалом №18 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Алексей Иванов, подробно раскрыл правки, предусмотренные законопроектом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Спикер рассказал собравшимся о «гонораре успеха», который устанавливает зависимость вознаграждения адвоката от результата оказанной помощи. Кроме того, он сообщил о нововведении, которое предусматривает возможность обжалования решения о лишении статуса по решению Адвокатской палаты субъекта непосредственно в Федеральной палате адвокатов.

По словам советника Федеральной палаты адвокатов, заместителя заведующего кафедры адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина Сергея Макарова, стоит понимать, что «адвокат» не равен «иным лицам, оказывающим юридическую помощь. Помощь должна быть гарантировано качественной.

Сергея Макарова поддержал вице-президент Федеральной палаты адвокатов Геннадий Шаров: «Сегодня в России не существует ограничений на занятие предпринимательской деятельностью по оказанию юридической помощи».

Во второй половине заседания эксперты обсудили аспекты повышения добросовестной конкуренции в сфере налогового консультирования. Директор Союза «Палата налоговых консультантов» Татьяна Иоффе, директор Центра образования «ЭЛКОД» Леонид Лозовский, адвокат, руководитель налоговой практики и практики FinTech Адвокатского бюро «А-ПРО» Дмитрий Кириллов и адвокат АП г. Москвы, Управляющий партнер Компании TAXMANAGER / «Персональный налоговый менеджмент» Василий Ваюкин рассказали налоговых консультантах. Вместе эксперты ответили на вопрос: кто такие налоговые консультанты и почему они являются неотъемлемой частью формирования бюджета любой страны. Также собравшиеся обсудили последствия цифровизации налогового регулирования для бизнеса.

Эксперт Совета ТПП РФ по саморегулированию Владимир Голубев рассказал о критериях в оценке деятельности саморегулируемых организаций. Члены Совета полностью разделяют тезис о необходимости развития добровольности саморегулирования, но понимают, что для этого необходимо делегирование реальных полномочий, в том числе в части обеспечения определенных стандартов и правил деятельности. Подробнее о докладе Владимира Голубева читайте в наших следующих публикациях.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
20/02/2020
Союз Российских пивоваров: плюс семь, минус четыре…

20/02/2020
За больше данные возьмутся СРО и Роскомнадзор?

20/02/2020
Российский Союз аудиторов: больше не СРО

19/02/2020
Правительство расширило полномочия Росреестра

19/02/2020
Антон Мороз награждён за сохранение историко-культурного наследия Кировска

19/02/2020
Рекламщики Молдовы развивают саморегулирование своей отрасли

19/02/2020
«СтройИндустрия» перечислила НОСТРОЙ 100 миллионов рублей

18/02/2020
СРО «Объединение медицинских учреждений»: статус врача необходимо повышать!

18/02/2020
Технический совет НОСТРОЙ собрался во второй раз

18/02/2020
Госдума сняла с рассмотрения поправки о добровольном переходе между СРО

18/02/2020
Назначено первое чтение поправок о снижении требований к специалистам НРС

18/02/2020
Правительство предложило доработать поправки о внесудебном банкротстве

17/02/2020
АФД предупреждает: не дай себя обмануть!

17/02/2020
Поправки о добровольном переходе между СРО будут сняты с рассмотрения

17/02/2020
Одна голова хорошо, а две – лучше?

17/02/2020
СРО «Сахалинстрой» предложила Правительству решить вопросы по северным льготам и надбавкам

17/02/2020
Вступай в СРО аудиторов без посредников!

14/02/2020
«Великолепная семёрка» от Ростехнадзора

14/02/2020
Поправки о внесудебном банкротстве успешно прошли первое чтение

14/02/2020
Правительство поддержало инициативу Ассоциации «Сахалинстрой»

14/02/2020
Комитет Госдумы по строительству не поддержал передачу компфондов СРО обманутым дольщикам

14/02/2020
Развивать саморегулирование нужно активнее!

13/02/2020
Комитет ГД по строительству против снижения требований к специалистам НРС

13/02/2020
Дата очередного Съезда строительных СРО — определена!

13/02/2020
СРО «Рекламный совет» увеличивает количество партнеров

13/02/2020
Доверие к арбитражным СРО нужно повышать!

12/02/2020
Строители, поблажек от власти не будет!

12/02/2020
Совет ГД обсудит компфонды СРО

12/02/2020
В Петербурге обсудили рекламное саморегулирование

11/02/2020
Сказ о том, как строители общее собрание «на троих» провели

11/02/2020
Комитет Госдумы по природным ресурсам рекомендовал наделить СРО дополнительными полномочиями

11/02/2020
Госдума может рассмотреть поправки о регулировании нефтяников уже в апреле

11/02/2020
За подрыв деловой репутации ответишь перед СРО!

11/02/2020
СРО НФА и ПАРТАД подписали Соглашение о сотрудничестве

11/02/2020
Размещать средства компфондов СРО уполномочены 15 банков

10/02/2020
Ассоциацию Сахалинстрой отметили в Минэкономразвития!

10/02/2020
В ЦФО и ПФО новые координаторы НОСТРОЙ

10/02/2020
Члены СРО арбитражных управляющих смогут воспользоваться государственной электронной почтой

10/02/2020
ФАС: часть контрольных функций передадим СРО

08/02/2020
В НФА обсудили законы и стандарты

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

20/02/2020
Должен ли экс-член СРО повторно оплачивать взнос в компфонд при повторном...

В редакцию нашего портала поступил вопрос: «Нужно ли организации, которая вышла из состава СРО, повторно делать взнос в компфонд при вступлении в эту же СРО?». В этой публикации мы постарались на него ответить.

 
Гильдия строителей СКФО провела круглый стол по изменениям законодательства в сфере строительства.
18/02/2020
Али Шахбанов: «К сожалению, поправки в законодательство разрабатываются в...

В середине февраля Гильдия строителей СКФО организовала круглый стол на тему изменений законодательства в сфере строительства. В ходе мероприятия обсудили вопросы госзакупок и ценообразования в отрасли. Модератором встречи стал президент СРО «Гильдия строителей СКФО», член Совета Национального объединения...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

13/02/2020
Ольга Волкова: «В целом, саморегулирование на розничном рынке постепенно...

Председатель Комитета по торговле Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Ольга Волкова рассказала нашему порталу о перспективах отраслевого саморегулирования и роли ТПП СПб в развитии института СРО в ритейле.

 
О развитии системы СРО мы беседуем с генеральным директором Ассоциации «Ивановское Объединение Строителей» Дмитрием Кочневым.
07/02/2020
Дмитрий Кочнев: «Саморегулирование сегодня — это уже другая система СРО, нежели...

Строительную сферу сегодня сложно представить вне системы СРО. И с момента становления саморегулирования строители прошли сложный путь. Взлёты и падения в экономике, изменения в законодательстве — всё это не могло не отразиться на представителях отрасли. О десятилетних итогах развития саморегулирования мы беседуем с...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

20/02/2020
Съезд аудиторов состоится в мае

15 мая в столице пройдет очередной Съезд СРО аудиторов «Ассоциация Содружество» (ААС). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

 
Национальное объединение изыскателе и проектировщиков проведёт окружную конференцию по ЦФО 5 марта.
19/02/2020
«Нопризовцы» ЦФО соберутся в Минске

5 марта состоится окружная конференция Национального объединения изыскателей и проектировщиков по Центральному федеральному округу. Мероприятие будет проходить в Минске.

 
все мероприятия
 
Специфика СРО:
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных